A Covid-19 elleni védőoltás tömeges népességfogyáshoz vezet.

Ez elég merész állítás. A „kormányod meg akar ölni” még merészebb.

De sajnos ezeket a merész állításokat most rengeteg bizonyíték támasztja alá, és a legtöbb bizonyíték megtalálható azokban a bizalmas Pfizer-dokumentumokban, amelyeket az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatósága bírósági végzés alapján kénytelen volt közzétenni. – írta meg dokumentációkra támaszkodva  a The Exposé.

Kezdjük tehát a Pfizer bizalmas dokumentumaiban található bizonyítékokkal.

Az  Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala (FDA) megkísérelte 75 évvel elhalasztani a Pfizer COVID-19 vakcina biztonsági adatainak közzétételét annak ellenére  , hogy 2020. december 11 -én jóváhagyta az injekció beadását mindössze 108 napos biztonsági felülvizsgálat után .

De 2022 január elején Mark Pittman szövetségi bíró elrendelte, hogy havonta 55 000 oldalt adjanak ki. Január végéig 12 000 oldalt adtak ki.

Azóta a PHMPT az összes  dokumentumot közzétette  a honlapján. A legutóbbi csökkenés 2022. június 1- ^{jén történt.}

Az adatkiírásban található egyik dokumentum a „reissue_5.3.6 postmarketing experience.pdf” . A bizalmas dokumentum 12. oldala a Pfizer Covid-19 injekció terhesség és szoptatás alatti alkalmazására vonatkozó adatokat tartalmaz.

A Pfizer bizalmas dokumentumaiból kiderül, hogy a Covid ellen beoltott terhes nők 90%-a elvesztette a babáját

A Pfizer a dokumentumban kijelenti, hogy 2021. február 28-ig 270 ismert eset volt, amikor terhesség alatt mRNS-injekciónak voltak kitéve.

A Pfizer Covid-19 injekciónak kitett anyák 46 százaléka (124) szenvedett mellékhatást.

A mellékhatást elszenvedő 124 anya közül 49 nem súlyos, míg 75 súlyosnak minősült. Ez azt jelenti, hogy a nemkívánatos reakciókról beszámoló anyák 58%-a súlyos nemkívánatos eseményt szenvedett el, a méhösszehúzódástól a magzati halálig.

Összesen 4 súlyos magzati/csecsemőkori esetet jelentettek a Pfizer injekciónak való kitettség miatt.

De itt kezdenek aggasztóak lenni a dolgok. A Pfizer azt állítja, hogy a 270 terhességből fogalmuk sincs, mi történt 238-nál.

De itt vannak a fennmaradó terhességek ismert eredményei –

A jelentés időpontjában összesen 34 eredmény született, de közülük 5 még függőben volt. A Pfizer megjegyzi, hogy a 29 ismert kimenetel közül csak 1 volt normális, míg a 29 kimenetel közül 28 a baba elvesztéséhez/halálához vezetett. Ez a terhesség alatti Covid-19 elleni oltás összes ismert kimenetelének 97%-ának felel meg, ami a gyermek elvesztését eredményezi.

Ha beleszámítjuk azt az 5 esetet, amikor az eredmény még várat magára, ez a terhesség alatti Covid-19 elleni oltás összes olyan kimenetelének 82%-át jelenti, amely a gyermek elvesztését eredményezte. Ez átlagosan körülbelül 90%-ot jelent a 82% és 97% között.

Tehát itt van az első bizonyítékunk arra vonatkozóan, hogy valami nincs rendben a Pfizer Covid-19 injekció terhesség alatti beadásával kapcsolatban.

Íme az útmutatás az Egyesült Királyság kormányának „REG 174 INFORMÁCIÓK AZ UK EGÉSZSÉGÜGYI SZAKEMBEREK SZÁMÁRA” című dokumentumából –

Amúgy 2020 decemberében így szólt az útmutató. Sajnos alig egy hónappal később az Egyesült Királyság kormánya és a világ más kormányai felülvizsgálták ezt az útmutatást, és a következőképpen olvashatók:

Ez 2022 júniusában még mindig a hivatalos útmutatás, és számos sürgős választ igénylő kérdéshez vezet, ha figyelembe vesszük, hogy 2021 eleje óta a terhes nőknek azt mondták, hogy a Covid-19 elleni védőoltás teljesen biztonságos.

Csak azokat a dolgokat kell megnéznie, amelyeket a nőknek a terhesség alatt kerülniük kell, mielőtt azt mondanák nekik, hogy teljesen biztonságos kísérleti injekciót beadni, hogy rájöjjön, valami nincs rendben –

• Füstölt hal,
• Lágy sajt,
• Frissen festve,
• Kávé,
• Gyógynövény tea,
• Vitamin kiegészítők,
• Feldolgozott ócska élelmiszerek.

Ez csak néhány név, és a lista végtelen.

Kezdjük tehát a hivatalos útmutató „Terhesség” részével. 2020 decemberében az útmutatás kimondta: „A Covid-19 elleni védőoltás nem javasolt terhesség alatt ”. Alig egy hónappal később ez az útmutató kijelentette: „ Az állatkísérletek nem utalnak a terhességre stb .

Tehát vessünk egy pillantást a kérdéses állatkísérletekre.

Mielőtt azonban megtennénk, érdemes leszögezni, hogy a hivatalos útmutatás 2022 júniusában kimondja, hogy „a COVID-19 mRNS BNT162b2 vakcina terhesség alatt történő beadását csak akkor szabad fontolóra venni, ha a lehetséges előnyök meghaladják az anyára és a magzatra gyakorolt ​​lehetséges kockázatokat” . Akkor miért a fenéért kényszerítettek minden egyes terhes nőt aktívan arra, hogy megkapja ezt az injekciót?

A Pfizer és a Medicine Szabályozók eltitkolták a Covid-19 elleni védőoltás veszélyeit a terhesség alatt, mivel az állatkísérletek növelik a születési rendellenességek és a meddőség kockázatát

A korlátozott számú állatkísérlet, amelyről a hivatalos útmutatás beszélt, valójában feltárta a fejlődő magzat jelentős károsodásának kockázatát, de az Egyesült Államok, az Egyesült Királyság és Ausztrália gyógyszerszabályozói aktívan úgy döntöttek, hogy eltávolítják ezt az információt a nyilvános dokumentumokból.

A tényleges tanulmány itt tekinthető meg teljes terjedelmében , és a címe „ A nőstények termékenységére és a születés előtti és posztnatális utódok fejlődésére gyakorolt ​​hatások hiánya patkányokban BNT162b2-vel, egy mRNS-alapú COVID-19 vakcinával ” .

A vizsgálatot 42 nőstény Wistar Han patkányon végezték. Huszonegy ember kapott Pfizer Covid-19 injekciót, 21-nek nem .

Íme a tanulmány eredményei –

A számon felüli ágyéki bordákkal rendelkező magzatok száma a kontrollcsoportban 3/3 (2,1) volt. A túlzott ágyéki bordákkal rendelkező magzatok száma azonban a vakcinázott csoportban 6/12 (8,3) volt. Ezért az előfordulási arány átlagosan 295%-kal magasabb volt a beoltott csoportban.

A számfeletti bordák, amelyeket kiegészítő bordáknak is neveznek, az extra bordák nem gyakori változata, amelyek leggyakrabban a nyaki vagy ágyéki csigolyákból származnak.

Tehát, amit ez a tanulmány talált, az a Pfizer Covid-19 injekció által okozott rendellenes magzatképződés és születési rendellenességek bizonyítéka.

De a tanulmány rendellenes megállapításai ezzel még nem érnek véget. A „beültetés előtti veszteség” aránya a vakcinázott patkánycsoportban kétszerese volt a kontrollcsoporténak.

A beültetés előtti veszteség a megtermékenyített petesejtekre vonatkozik, amelyek nem tudnak beülni. Ezért ez a tanulmány azt sugallja, hogy a Pfizer Covid-19 injekciója csökkenti annak esélyét, hogy egy nő teherbe tudjon esni. Ezért növeli a meddőség kockázatát.

Tehát, ha ez a helyzet áll fenn, hogyan tudták a világ orvostudományi szabályozóinak kijelenteni hivatalos útmutatásaikban, hogy „Az állatkísérletek nem utalnak a terhességre vonatkozó közvetlen vagy közvetett káros hatásokra” ? És hogyan tudták kijelenteni, hogy „ Nem ismert, hogy a Pfizer vakcina hatással van-e a termékenységre ”?

Az igazság az, hogy tudatosan úgy döntöttek, hogy eltitkolják.

Ezt annak köszönhetjük, hogy az ausztrál kormány Egészségügyi Terápiás Termékek Hivatalához (TGA) érkezett az információszabadság (FOI) kérelme.

A 2021. január 11-én létrehozott „ Küldött áttekintése és kérése az ACV tanácsaiért ” című dokumentumot az FOI-kérés keretében tették közzé. A dokumentumtól kezdődő 30. oldal a „termékinformáció áttekintését” mutatja, és kiemeli azokat a változtatásokat, amelyeket a „Nem klinikai értékelési jelentésben” a hivatalos közzététel előtt végre kell hajtani.

A módosításokat a Pfizer kérte a következő termékinformáció-frissítés előtt.

A kért változtatások közül néhány a következő volt:

A 4. modul értékelője felkérte a Pfizert, hogy távolítsa el azon állítását, miszerint „Az állatkísérletek nem utalnak közvetlen vagy közvetett káros hatásokra a reproduktív toxicitás tekintetében”.

Miért?

A 4. modul értékelője elmondta a Pfizernek, hogy a „B2 terhességi kategória” megfelelőnek tekinthető, és kérte, hogy adják hozzá a következő sort:

„Egy patkányokon végzett kombinált termékenységi és fejlődési toxicitási vizsgálat azt mutatta, hogy a COMIRNATY-val kezelt nőstény patkányok magzataiban fokozottan előfordulnak az ágyéki bordák.

De íme egy emlékeztető arra, hogyan szól a nagyközönségnek kiadott hivatalos dokumentum –

A terhességi kategória „B1”-re módosult, nem szerepelt sor a magzati ágyéki bordák megnövekedett előfordulásáról, helyette szerepelt az a sor, amelyet törölni kértek, amely szerint „ Az állatkísérletek nem utalnak közvetlen vagy közvetett káros hatásokra tekintettel a terhességre… ”

Íme a terhességi kategóriák hivatalos leírása –

Ez elég nagy különbség a két kategória között. De az a tény, hogy a 4. modul értékelője a B2 terhességi kategóriát is megfelelőnek tartotta, erősen megkérdőjelezhető, ha figyelembe vesszük a Pfizer beadásának biztonságosságának értékelésére elvégzett „nem megfelelő” és rendkívül kisméretű állatokon végzett vizsgálat eredményeit, amint azt fentebb felfedtük. Covid-19 injekció terhesség alatt.

Tehát nemcsak arra van bizonyítékunk, hogy a Pfizer vakcina a recipiensek 82-97%-ának elvesztését okozhatja, hanem arra is van bizonyítékunk, hogy a Pfizer vakcina növeli a meddőség vagy születési rendellenességek kockázatát.

Mindkét példa önmagában alátámasztja azt a feltételezést, hogy a Covid-19 elleni védőoltás népességfogyáshoz fog vezetni. De sajnos a bizonyítékok ezzel nem érnek véget.

A Pfizer bizalmas dokumentumai szerint a Covid-19 vakcina felhalmozódik a petefészekben

Egy másik vizsgálatot Wistar Han patkányokon végeztek, amelyek közül 21 nőstény és 21 hím volt .

Minden patkány egyetlen intramuszkuláris dózist kapott a Pfizer Covid-19 injekcióból, majd a beadást követően előre meghatározott pontokon meghatároztuk a teljes radioaktivitás tartalmát és koncentrációját a vérben, a plazmában és a szövetekben.

Más szavakkal, a vizsgálatot végző tudósok azt mérték, hogy a Covid-19 injekció mekkora része terjedt át a test más részeire, például a bőrre, májra, lépre, szívre stb.

A tanulmány egyik leginkább aggasztó megállapítása azonban az a tény, hogy a Pfizer injekció idővel felhalmozódik a petefészkekben.

A „petefészek” azon női mirigyek egyike, amelyekben a tojások képződnek, és az ösztrogén és a progeszteron női hormonok termelődnek.

A Pfizer injekció beadását követő első 15 percben a kutatók azt találták, hogy a petefészkekben a teljes lipidkoncentráció 0,104 ml volt. Ez 1 óra múlva 1,34 ml-re, 4 óra elteltével 2,34 ml-re, majd 48 óra elteltével 12,3 ml-re nőtt.

A tudósok azonban nem végeztek további kutatást a felhalmozódásról 48 óra elteltével, így egyszerűen nem tudjuk, hogy a felhalmozódást illetően folytatódott-e.

Ám a Public Health Scotland által közzétett hivatalos brit adatok, amelyek itt találhatók , bizonyos támpontokat kínálnak a felhalmozódás petefészkekre gyakorolt ​​következményeire vonatkozóan.

A petefészekrákban szenvedők számára vonatkozó adatok azt mutatják, hogy az ismert tendencia 2021-ben jelentősen meghaladta a 2020-as és a 2017-2019-es átlagot.

A fenti diagram 2021 júniusáig mutat, de a Public Health Scotland Web oldalán található diagramok most egészen 2021 decemberéig mutatják a számokat, és sajnos azt mutatják, hogy a különbség még tovább nőtt a petefészekrákban szenvedő nők számának jelentős növekedésével.

Ezzel véget ért a harmadik bizonyítékunk. Szóval most már tudjuk –

• A Pfizer bizalmas dokumentumai 82 és 97% közötti vetélési arányt mutatnak.
• Az egyetlen olyan állatkísérlet, amelyet a Pfizer vakcina terhesség alatti beadásának biztonságosságának bizonyítására végeztek, a meddőség és a születési rendellenességek fokozott kockázatát jelezte,
• és további bizalmas Pfizer-dokumentumok szerint a vakcina felhalmozódik a petefészekben.

Sajnos arra is van bizonyítékunk, hogy a Covid-19 elleni védőoltás növeli annak a kockázatát, hogy az újszülöttek sajnos életüket vesztik, és ez a Scotland közegészségügyi „Covid-19 Wider Impacts” irányítópultjáról is származik.

2022 márciusában 7 hónapon belül másodszor érte el a kritikus szintet az újszülöttek halálozása

A hivatalos adatok azt mutatják, hogy 2022 márciusában 1000 élveszületésre számítva 4,6-ra nőtt az újszülöttek halálozási aránya, ami 119%-os növekedést jelent a várható halálozási arányhoz képest. Ez azt jelenti, hogy az újszülöttkori halálozási ráta legalább négy éven belül másodszor lépte át a „kontrollhatárként” ismert felső figyelmeztetési küszöböt.

Utoljára 2021 szeptemberében sértették meg, amikor az 1000 élveszületésre jutó újszülött halálozások száma 5,1-re emelkedett. Bár az árfolyam hónapról hónapra ingadozik, a 2021 szeptemberi és 2022 márciusi adat megegyezik az 1980-as évek végén jellemző szintekkel.

A Public Health Scotland (PHS) hivatalosan nem jelentette be, hogy vizsgálatot indítottak, de ezt kell tenniük, ha elérik a felső figyelmeztetési küszöböt, és ezt már 2021-ben meg is tették.

Akkoriban a PHS szerint az a tény, hogy a felső kontrollhatárt túllépték, „ azt jelzi, hogy nagyobb a valószínűsége annak, hogy a véletlenszerű variáción kívül vannak olyan tényezők, amelyek hozzájárulhattak a bekövetkezett halálesetek számához ”.

Az utolsó bizonyítékunk, amely alátámasztja azt az állítást, hogy a Covid-19 elleni védőoltás népességfogyáshoz fog vezetni, több valós adat formájában érkezik, ezúttal azonban az Egyesült Államokból.

A Covid-19 elleni védőoltás legalább 1517%-kal növeli a vetélés kockázatát

A Centers for Disease Control (CDC) Vaccine Adverse Event Database (VAERS) adatai szerint 2022 áprilisáig összesen 4113 magzati halálesetet jelentettek a Covid-19 injekciók mellékhatásaként, amelyek közül 3209-et jelentettek Pfizer injekció.

A CDC elismerte, hogy a mellékhatások mindössze 1-10%-át jelentették a VAERS-nek, ezért a valós szám sokszor rosszabb is lehet. De hogy ezeket a számokat perspektívába helyezzük, csak 2239 magzati halálesetet jelentettek a VAERS-nek a Covid-19 injekciók 2020 decemberi sürgősségi felhasználási engedélyezése előtti 30 évben. (Forrás)

Egy további itt megtekinthető tanulmány pedig azt találta, hogy a Covid-19 elleni védőoltást követően a vetélés kockázata 1517%-kal magasabb, mint az influenza elleni védőoltás utáni vetélés kockázata.

A valós kockázat azonban sokkal magasabb lehet, mert a várandós nők az influenza elleni védőoltás célcsoportját képezik, míg a Covid-19 elleni védőoltások tekintetében ők egyelőre csak kis demográfiai csoportot alkotnak.

Fennáll annak a kockázata, hogy ez esszévé válik, amely befejezi a mai bizonyítékainkat, de még bőven van belőle, és mindenképpen beszámolunk róla.

De azzal –

• Bizalmas Pfizer-dokumentumok, amelyek 82% és 97% közötti vetélési arányt mutatnak
• Az egyetlen olyan állatkísérlet, amelyet a Pfizer vakcina terhesség alatti biztonságosságának bizonyítására végeztek, és a meddőség és a születési rendellenességek fokozott kockázatára utal,
• További bizalmas Pfizer-dokumentumok, amelyek feltárják, hogy a vakcina felhalmozódik a petefészkekben, Skóciából származó petefészekrákos eseteket feltáró adatok pedig minden eddiginél magasabbak,
• Az újszülöttek halálozásáról szóló skóciai adatok hét hónapon belül másodszor értek el kritikus szintet.
• és a CDC VAERS adatai szerint a Covid-19 oltás legalább 1517%-kal növeli a vetélés kockázatát.

Úgy tűnik, már több mint elegendő bizonyítékunk van ahhoz, hogy azt állítsuk, hogy a Covid-19 elleni oltás népességfogyáshoz vezet.

Articolul DOKUMENTUM: Bizonyított az előre tervezett népirtás! – A Pfizer bizalmas dokumentumai szerint a Covid-19 elleni védőoltás népességfogyáshoz fog vezetni apare prima dată în Informația Liberă.

A BEOLTOTTAK TUDTUKON KÍVÜL GENETIKAI MÓDOSÍTÁSON ESTEK ÁT?! 

A COVID vakcina megváltoztathatja az emberi DNS-T!

A “védőoltásnak” hazudott COVID kísérleti szérumok kapcsán annak megjelenése óta megy a vita, hogy lehetséges vajon, hogy ez a titkosított összetevőkből álló mRNS vakcina megváltoztathatja az emberi genomot, azaz változásokat okozhat a beoltott személy DNS-ben. A kísérleti szérumot létrehozó  sátánista/globalista bűnözők, köztük a magyar Karikó Katalin, ezt persze tagadták, azonban a tudományos világ egyre-másra tárja fel a döbbenetes emberkísérlet valóságát, mely során svéd kutatók bizonyítani tudták, hogy a kísérleti COVID szérum igenis meg tudja változtatni nemcsak a beoltott DNS-ét hanem akár az utódaiét is, ha terhesen kapott valaki Pfizer injekciót. Tehát az emberirtó szérum nemcsak eltitkolt mellékhatásai miatt jelent veszélyt, de egy tiltott genetikai  kísérlet is, mely során meg akarják változtatni az emberi genetikát az ezzel foglalkozó GREAT RESET féle sátánisták. Nyilván az istenkomplexusos sáátnisták így akarják létrehozni a GMO-s embert azokból, akik túlélik esetleg a sorozatos oltásokat.

Tanulmány:

Svédországi kutatók nemrégiben tettek közzé egy új riasztó tanulmányt, amely kimutatta, hogy a Pfizer kísérleti mRNS Covid vakcinája képes módosítani a DNS-t az emberi genomban.

A Journal of Clinical Medicine (MDPI) című folyóiratban megjelent tanulmány megállapította, hogy a Pfizer vakcinában lévő SARS-CoV-2 RNS mindössze hat percen belül képes visszaírni magát és beépülni az emberi genom DNS-ébe. Egy órával a vakcinával való érintkezést követően.

A tanulmány szerint az emberek DNS-módosításának magától értetődő problémáitól eltekintve az emberek tudta nélkül, a változások „genotoxikus mellékhatásokat” okozhatnak .

A „Pfizer BioNTech COVID-19 mRNS Vaccine BNT162b2 intracelluláris reverz transzkripciója in vitro emberi májsejtvonalban” című tanulmányból :

Tanulmányunk azt mutatja, hogy a BNT162b2 reverz átírható DNS- vé a Huh7 májsejtvonalban, és aggodalomra adhat okot, hogy a BNT162b2-eredetű DNS beépülhet-e a gazda genomjába, és befolyásolhatja a genomiális DNS integritását , ami potenciálisan genotoxikus mellékhatások közvetítése.”

A kutatók megállapították , hogy az mRNS-keverék „nagy hatékonysággal” képes bejutni az emberi sejtrétegbe, miután megfigyelték a jelenséget az emberi májsejtekben in vitro (laboratóriumi beállítás). Néhány óra elteltével kimutatták az idegen DNS „nagy szintjét” a májsejtben. Gyors változások következtek be az érintett sejtekben a génexpresszióban is.

Ez az idegen DNS a kísérleti vakcinában található BNT162b2 mRNS-t tükrözte.

A tanulmányból :

„Ebben a tanulmányban a BNT162b2 hatását vizsgáltuk a Huh7 humán májsejtvonalra in vitro. A Huh7 sejteket BNT162b2-vel kezeltük, és a sejtekből kivont RNS-en kvantitatív PCR-t végeztünk.

Magas BNT162b2 szintet mutattunk ki Huh7 sejtekben, és változást mutattunk ki a long interspersed nukleáris elem-1 (LINE-1) génexpressziójában , amely egy endogén reverz transzkriptáz.

A BNT162b2-nek kitett Huh7 sejtek genomiális DNS-én végzett PCR amplifikálta a BNT162b2 egyedi DNS-szekvenciáját. Eredményeink a BNT162b2 gyors felvételét jelzik a Huh7 humán májsejtvonalba, ami változásokhoz vezet a LINE-1 expressziójában és eloszlásában.

Azt is megmutattuk, hogy a BNT162b2 mRNS intracellulárisan reverz transzkripcióra kerül DNS-be, akár 6 óra alatt a BNT162b2 expozíció után …

… A BNT162b2 nagy hatékonysággal lép be az emberi májsejtvonal Huh7 sejtjeibe.”

A tanulmány megdöbbentő eredményei teljesen ellentmondanak annak, amit az úgynevezett közegészségügyi „szakértők” hónapok óta állítanak – hogy a kísérleti mRNS-oltóanyagok nem tudják, és nem is fogják módosítani az emberek DNS-ét.

A Centers for Disease Control and Prevention (CDC) még ezt is nagyon határozottan elmondja a weboldalukon , de csakúgy, mint az összes többi alaptalan állítás, amely ennek a génterápiának a biztonságosságára és hatékonyságára vonatkozik, mint vakcina, ez is hamisnak bizonyul.

És nem mintha nem lettek volna erre figyelmeztető jelek a svéd lap megjelenése előtt. Számos más tanulmány is hasonló eredményeket mutatott, különösen az állatokon végzett klinikai vizsgálatok során. Az egyiket a svéd lap idézte, és „reverzibilis májhatást mutatott azoknál az állatoknál, amelyek BNT162b2 injekciót kaptak” .

Ami azonban még aggasztóbb, hogy a vakcinával kapcsolatos preklinikai adatok azt mutatják, hogy a hírvivő RNS a májon kívül számos más szervbe is eljuthat, beleértve a lépet, a szívet, a vesét, a tüdőt és az agyat. És nem kell sok ahhoz, hogy észrevegyük a hatásokat, mivel a kutatók azt találták, hogy az mRNS nagy hatékonysággal lépett be a májsejtvonalba annak ellenére, hogy „az [mRNS] koncentrációja a májban [nagyjából 100-szor alacsonyabb], mint az intramuszkuláris injekcióé. webhely.”

A kutatók szerint a Pfizer saját készítésű klinikai adatai azt mutatták, hogy az mRNS több kritikus szervbe is eljut – és több kritikus szervbe is megtalálható volt az injekció beadása után –, beleértve a reproduktív szerveket is.

A tanulmány folytatódik:

“A Pfizer EMA értékelő jelentése azt is kimutatta, hogy a BNT162b2 a lépben (<1,1%), a mellékvesékben (<0,1%), valamint a petefészkekben és a herékben alacsony és mérhető radioaktivitást mutat (<0,1%) [ 26 ].”

Más szavakkal, ez a fordítottan átírt idegen DNS valószínűleg beépül a testbe. Ez meghaladja a bűnözést.

A bombasztikus   svéd tanulmány nyilvánosságra hozatala után a kísérleti vakcinák legszókimondóbb kritikusai, Dr. Peter McCullough, Dr. Robert Bartlett és Dr. Simone Gould csatlakoztak egy  nyilvános beszélgetéshez , amely a riasztó eredményekről szólt, amelyek elhagyták az orvosi és egészségügyi „zúg” a tudományos közösség.

Dr. McCullough szerint, aki a történelem legtöbbet publikált kardiológusa, ez az első szilárd bizonyíték, amely azt mutatja, hogy a kísérleti vakcinák valójában megváltoztatják az injekciót kapott személy DNS-ét.

Dr. McCulloughtól :

„A hír nyüzsgő – a svéd malmói Lund Egyetemről… [ez] az első demonstráció emberi máj- (máj-) sejtvonalon, hogy a Pfizer vakcina valójában reverz átírja és beépíti a DNS-t az emberi genomba. ” 

A műsorvezető kérésére Dr. McCullough-t követve Dr. Bartlett egyszerűbb kifejezésekkel bontotta le a megállapításokat. És amint helyesen rámutat, azt mondták nekünk, hogy ez soha nem fog megtörténni.

Dr. Bartletttől :

„Tehát alapvetően van egy enzim, amely képes átvenni a hírvivő RNS-oltóanyag-információkat, és bevinni az ember DNS-ébe – a DNS-ébe. És azt mondták nekünk, hogy ez nem történhet meg… a vakcina hírvivő RNS. Azt mondták nekünk, hogy a hírvivő RNS nem tud bejutni a DNS-edbe, de ez azt mutatja, hogy – egy laborban – igen.”

Észrevehetően kényelmetlen – és jogosan tették fel a kérdést: „Ha terhes vagy, és ezt megteszed [beveszed az oltást], ez hatással lehet a babára?”

Sajnos megkapta a választ, amitől rettegett. Egészen egyszerűen IGEN, az lesz.

Dr. McCullough folytatta :

„ Igen. Ez riasztó megállapítás.

A CDC azt írja a honlapján – nagyon határozottan –, hogy ez a [vakcina] nem változtatja meg a DNS-ét. A Svédországból kikerült papír – még sok más lesz a megerősítéshez – és a lépések a következők: a) megerősítés – annak megerősítése, hogy a teljes kód telepítve van. És akkor, hogy valóban megbizonyosodjunk arról, hogy [az idegen vakcina DNS-e] expresszálódik – ami azt jelenti, hogy a tüskeprotein jelenleg folyamatosan expresszálódik az emberi sejtekből, mert a lipid nanorészecskék mindenhol felszívódtak – ez azt jelenti, hogy szomatikus sejtjei vannak a szerveiben, de a gametociták is. , amelyek azok a sejtek, amelyek valójában a spermium és a petesejt.

Ha ők [gametociták] hordozzák, az valóban azt jelenti, hogy az embrióban lévő lánya [vagy fia] sejtjeihez továbbítható. “

Néz:

Ne feledje – az Egyesült Államok kormánya most hagyta jóvá, és most erősen rányomja ezt a mérget a csecsemőkre és a kisgyermekekre. Az első ország a világon, amely ezt megtette.

Forrás: GateWayPandit

Szerző: Julian Conradson
Közzétéve: 2022. július 9

Articolul Meg akarják teremteni a HOMO COVIDUST? – a maszkos rabszolgaembert? A “védőoltásnak” hazudott COVID génterápia képes módosítani az emberi DNS-t: Dr. Peter McCullough bemutat egy új tanulmányt, amely bizonyította, hogy a Pfizer Covid mRNS vakcinái MÓDOSÍTHATJÁK a DNS-t az emberi genomban (+VIDEÓ) apare prima dată în Informația Liberă.

Érdekes módon, habár egyre több dokumentum és vizsgálat igazolja a COVID oltószérumok veszélyességét, a kísérleti szer alkalmazásának nyilvánvaló szabálytalanságait, egyre több országban próbálják bevezetni a kisgyerekek beoltását is lehetővé tevő rendeletet. Ez a helyzet Magyarországon és Romániában is. Romániában külön furcsasága a dolognak, hogy az egész oltási kampány szerencsére kudarcba fulladt és több millió állítólag lejárt COVID szérumot kellett szemétbe dobni, mert az emberek nem voltak hajlandóak beoltatni magukat. A román kormány most mégis ígéretet tett az EU COVID-vezéreinek arra, hogy érvénybe léptetik a kisgyerekek oltását engedélyező szabályt. S mivel Románia nem vásárol , nem vásárolhat újabb vakcina szállítmányt, ugyanis több millió eurós sikkasztás gyanúja merült fel az oltás beszerzése kapcsán, felvetődik a több mint tragikus kérdés, esetleg a lejárt vakcinákkal oltanák be a gyerekeket?

Vannak szakértők akik úgy vélik, a furcsa, sorozatos májbetegségeknek autoimmun sárgaság a neve ennek és a COVID vakcina okozza.

Az auto/alloimmun hepatitis (AIH) egy gyulladásos májbetegség, amelyet szövettanilag a portális traktusban sűrű mononukleáris sejt-infiltrátum, szerológiailag pedig nem szerv- és májspecifikus antitestek jelenléte, magas transzaminázszintek és megnövekedett IgG-szint jellemez.

Autoimmun hepatitis

Az autoimmun hepatitis olyan állapot, amelyben az immunrendszer antitesteket fejleszt, és aktiválja az immunsejteket, amelyek megtámadják a májat, gyulladásos folyamatot okozva, amely májsejt-sérülést és fibrózist eredményez.

Ha nem kezelik, az autoimmun hepatitis (AIH) cirrózishoz és végső soron májelégtelenséghez vezethet. Korai diagnózis és kezelés esetén az autoimmun hepatitis immunszuppresszív gyógyszerekkel kezelhető.

Kezelés

Ha korán diagnosztizálják, az immunrendszert elnyomó gyógyszeres kezelés sikeres lehet; a lehetőségek közé tartozik a kortikoszteroidok és az immunszuppresszánsok.

Ha az autoimmun hepatitis továbbra is cirrózisig és végstádiumú májelégtelenségig terjed, májátültetésre lehet szükség.

Az alábbi tanulmány arra próbál rávilágítani, hogyanb okozhatja a gyerekek körében megjelenő hepatitis eseteket a COVID vakcina.

TÖRTÉNET ÁTTEKINTÉS

2022. április 8-ig 74 olyan súlyos hepatitis esetet jelentettek, 10 év alatti gyermekeknél, amelyekre az egészségügyi tisztviselők nem tudnak magyarázatot adni.

2021 októberében egy esetjelentés, amelyben egy 47 éves, korábban egészséges férfi vett részt, meggyőző bizonyítékot mutatott be arra vonatkozóan, hogy a COVID-19 oltások májgyulladást válthatnak ki.

A Journal of Hepatology közleménye megjegyezte, hogy további hét immunmediált hepatitis gyanús esetet jelentettek COVID-19 oltást követően.

Kutatók felfedezték a COVID-19-oltások által kiváltott veleszületett immunszuppressziót és más olyan zavarokat, amelyek májbetegséget okozhatnak

A közelmúltban nyilvánosságra hozott Pfizer-dokumentumok azt is mutatják, hogy a lövést követő első héten minden korosztályban átmenetileg gyengült az immunrendszer; ez a fertőzésekre való fokozott fogékonyság szerepet játszhat a hepatitisben és más májbetegségekben is?

Az Egyesült Államokban és Európában egy furcsa súlyos hepatitis kitörést jelentettek kisgyermekeknél, ami zavarba hozta a közegészségügyi tisztviselőket. A gyerekeket általános hepatitisvírus-teszttel végezték, de nem ők voltak a hibás, így az ok ismeretlen.

Graham Cooke, a londoni Imperial College fertőző betegségekkel foglalkozó professzora egy sajtóközleményben azt javasolta, hogy ha a hepatitist a COVID-19 okozta, „meglepő lenne, ha nem terjedne el szélesebb körben az országban, tekintettel a fertőzés magas előfordulására. (COVID-19) jelenleg.” 1

Úgy tűnik, hogy a COVID-19 injekciókkal való lehetséges összefüggéseket még nem tárták fel széles körben, annak ellenére, hogy az injekciókat korábban a hepatitis kialakulásával hozták összefüggésbe. Két  brit egészségügyi tisztviselő azonban kijelentette, hogy az érintett gyermekek egyike sem kapott COVID-19-oltást.

Titokzatos májbetegségben szenvedő kisgyermekek

Az Egyesült Államokban Alabamában kilenc gyermeknél alakult ki súlyos hepatitis, vagyis májgyulladás, amire az egészségügyi tisztviselők nem tudnak magyarázatot adni. Valamennyi gyermek 6 éves vagy annál fiatalabb volt, és korábban egészséges volt.   A májbetegség tünetei közé tartozik a hasmenés, hányinger és hányás, valamint egyes esetekben sárgaság. A májenzimek szintén emelkedtek.

A gyerekek közül ötnél pozitív lett a 41-es típusú adenovírus, amely légúti vírus, amely megfázást okozhat. Egészségügyi tisztviselők azt sugallták, hogy a 41-es típusú adenovírus lehet a hibás, de Dr. Wes Stubblefield, az alabamai közegészségügyi osztály körzeti orvosa bevallotta az NBC Newsnak: „Ez szokatlan. Ezt a vírust a múltban nem hozták összefüggésbe a jelek, tünetek és sérülések ezen konstellációjával.”

Mások is elutasították ezt az elméletet, mivel az adenovírusok rendkívül gyakoriak a gyermekek körében, ami azt jelenti, hogy nagyon valószínű, hogy pozitívnak bizonyulnak adenovírusokra anélkül, hogy azok okoznák a hepatitist.  2022. április 8-ig 74 hepatitises esetet jelentettek 10 év alatti gyermekeknél. A gyerekek egy része kórházi kezelésre szorult, hatan pedig májátültetésen estek át, de 2022. április 11-ig nem jelentettek halálesetet.

Az elmúlt hónapban jelentett megbetegedések számának növekedésével az Egészségügyi Világszervezet arra számít, hogy a titokzatos hepatitis betegség több esetét derítik fel gyermekeknél. Eddig a laboratóriumi vizsgálatok kizárták az A, B, C és E típusú hepatitis vírusokat, valamint adott esetben a hepatitis D-t.

„Összességében – jelentette a WHO – a jelenlegi hepatitises esetek etiológiája még mindig ismeretlen, és továbbra is aktív vizsgálat alatt áll. A további fertőzések, vegyszerek és toxinok laboratóriumi vizsgálata folyamatban van az azonosított esetekre vonatkozóan.” 7

A COVID-19-oltások hepatitist válthatnak ki

Egy 47 éves, korábban egészséges férfi esettanulmánya meggyőző bizonyítékot támaszt arra, hogy a COVID-19 oltások hepatitist válthatnak ki. „A Moderna vakcinával az immunrendszer által közvetített hepatitis” – írták a kutatók a Journal of Hepatology című folyóiratban 2021 októberében –, „már nem véletlen, hanem megerősítették”.

Az esetjelentésben szereplő férfi 2021. április 26-án kapta meg az első Moderna COVID-19 oltást. Három nappal később rosszullét és sárgaság alakult ki nála, a bőr besárgulása, amely akkor fordulhat elő, ha a máj nem dolgozza fel hatékonyan a vörösvértesteket. ; ez a hepatitis ismertetőjele, és a fent említett gyermekek némelyike ​​által tapasztalt tünet.

A férfinél négy évvel korábban ellenőrizték a májműködését, a tesztek visszaálltak a normális eredményre, és nem használt acetaminofent, ami májkárosodást okozhat, és csak minimális alkoholfogyasztást. Mégis, három nappal a lövés után a májvizsgálatok a következő eredményeket mutatták: 9

„Az április 30-i vizsgálatok a szérum bilirubint 190 μmol/L (normál 0-20), alanin aminotranszferáz (ALT) 1048 U/L (normál 10-49), alkalikus foszfatáz (ALP) 229 U/L (normál 30-130) értéket mutattak. )…”

Június végére a férfi sárgasága és májfunkciós tesztjei javultak, de aztán 2021. július 6-án kapott egy második adag Moderna oltást. Napokon belül visszatért a sárgaság, és a májfunkciós tesztek romlottak.

“A szövettani sérülésmintázat összhangban volt az akut hepatitisszel, az autoimmun hepatitis vagy az esetleges gyógyszer okozta májkárosodás (DILI) jellemzőivel, ami autoimmunszerű hepatitist váltott ki” – magyarázták a kutatók, hozzátéve:

„Ez az eset a Moderna vakcina másodlagos immunmediált hepatitisét illusztrálja, amely véletlen újbóli expozíció esetén a májkárosodás súlyosbodásához vezetett, és a szintetikus funkció megromlott. Ez egy jómódú embernél történt, akinek egyéb egészségügyi problémái nem voltak. Az mRNS-oltással összefüggő sárgaság szokatlanul gyors volt.”

Hepatitises eseteket jelentettek a COVID  injekciókat követően

A fenti esetjelentés nem egy elszigetelt eset. A Journal of Hepatology című lap megjegyezte, hogy további hét immunmediált hepatitisgyanús esetet jelentettek a COVID-19-oltást követően, köztük a Pfizer és a Moderna eseteit.

Reményeik szerint felhívják a figyelmet, hogy az oltóközpontok rutinszerűen ellenőrizzék az immunmediált hepatitis jeleit a második adag beadása előtt, és kijelentik: „Az azonosított személyek hosszú távú nyomon követése elengedhetetlen lesz ennek az immunmediált májkárosodásnak a prognózisának meghatározásához. .”

A szerkesztőnek írt külön levelükben, amelyet a Journal of Hepatology 2021 júniusában tettek közzé, a kutatók ismét aggodalmukat fejezték ki azzal kapcsolatban, hogy a COVID-19-oltások hepatitist okozhatnak. Ebben az esetben egy 56 éves nőnél súlyos autoimmun hepatitis alakult ki a Moderna COVID-19 elleni első adagját követően.

Ezt megelőzően, 2021 áprilisában a kutatók egy autoimmun hepatitis esetet is leírtak, amely egy COVID-19 oltás után alakult ki, ezúttal egy 35 éves nőnél, aki három hónappal a szülés után. Autoimmun hepatitis esetén a szervezet immunrendszere tévedésből megtámadja a májat, gyulladást és károsodást okozva, és lehetséges, hogy az oltás a tüske által irányított antitesteken keresztül váltotta ki az autoimmunitást:

„Tudomásunk szerint ez az első olyan autoimmun hepatitis epizód, amelyről a COVID-19 utáni védőoltás kifejlődött, ami aggodalomra ad okot az oltás által kiváltott autoimmunitás lehetőségével kapcsolatban. Mivel az ok-okozati összefüggést nem lehet bizonyítani, lehetséges, hogy ez az összefüggés csak véletlen.

A SARS-CoV-2 fertőzés súlyos eseteit azonban autoinflammatorikus szabályozási zavar jellemzi, amely hozzájárul a szövetkárosodáshoz. Mivel úgy tűnik, hogy ezért a vírus tüskefehérje a felelős, valószínű, hogy a vakcinázással indukált tüske-irányított antitestek autoimmun állapotokat is kiválthatnak az arra hajlamos egyénekben.

Az immunszuppresszió a hibás?

Írországi kutatók 2021 novemberében megjegyezték: „A feltételezések szerint a SARS-CoV-2 megzavarhatja az öntoleranciát és autoimmun válaszokat válthat ki a gazdasejtekkel való keresztreaktivitás révén, és hogy a COVID-19 mRNS vakcinák is kiválthatják ugyanezt a választ.” Beszámoltak az autoimmun hepatitis okáról is, amely COVID-19 injekció beadása után alakult ki egy 71 éves nőnél, akinek nem voltak kockázati tényezői az autoimmun betegségre.

Négy nappal az injekció beadása után sárgaságot észlelt, és „kifejezetten kóros” májfunkciós tesztjei voltak. A kutatók felvetették annak lehetőségét, hogy ez egy vakcinával összefüggő, kábítószer okozta májkárosodás esete, és a többi csoporthoz hasonlóan, amelyek hasonló esetekről számoltak be, megjegyezték:

„Ezek az eredmények felvetik a kérdést, hogy a COVID-19 mRNS elleni oltás a veleszületett immunrendszer aktiválásán és az autoreaktív limfociták ezt követő nem specifikus aktiválásán keresztül vezethet-e autoimmun betegségek kialakulásához, beleértve az AIH-t, vagy kiválthat-e gyógyszer okozta májkárosodást. az AIH jellemzőivel.

A kiváltó ok, ha van ilyen, idővel nyilvánvalóbbá válhat, különösen az immunszuppresszió megvonása után. Más, oltással összefüggő autoimmun betegségekhez hasonlóan az ok-okozati összefüggést vagy a baleseti tényezőt nehéz lesz szétválasztani… De felveti a kérdést, hogy ezeknek az egyéneknek meg kell-e kapniuk a második adag mRNS COVID-19 vakcinát.

Stephanie Seneff, a Massachusetts Institute of Technology (MIT) vezető kutatója és munkatársai szintén kiemelték a COVID-19-oltások által kiváltott veleszületett immunszuppressziót. 15

Az mRNS COVID-19 felvételek megtanítják sejtjeit olyan fehérje vagy fehérjedarab előállítására, amely immunválaszt vált ki, beleértve az antitestek termelését. 16  Mivel azonban a természetes mRNS könnyen lebomlik, ez azt jelenti, hogy a kísérleti génterápiának speciális szállítórendszerre van szüksége ahhoz, hogy eljuthasson a szervezet sejtjeihez.

A felvételeken erre a célra polietilénglikolt (PEG) 17 tartalmazó lipid nanorészecskéket használnak. Az mRNS lipid nanorészecskékbe (LNP-k) van csomagolva, amelyek eljuttatják a sejtekhez, és az LNP-ket „PEGilálják” – vagyis kémiailag hozzákapcsolódnak a PEG molekulákhoz a stabilitás növelése érdekében. 18

Általában, ha RNS-t fecskendeznek be a szervezetbe, az enzimek azonnal szétszedik, de a COVID-19-oltásokat kifejezetten úgy tervezték, hogy ez ne történjen meg. Mint ilyen, „az mRNS-vakcinák elősegítik a SARS-CoV-2 tüskeprotein tartós szintézisét” – írják Seneff és munkatársai a Food and Chemical Toxicology című folyóiratban.  A tüskeprotein nemcsak neurotoxikus, hanem a DNS-javító mechanizmusokat is rontja, míg az I. típusú interferonválaszok elnyomása a veleszületett immunitás károsodását eredményezi – magyarázzák.

A COVID-oltás mellékhatásai májbetegséget okozhatnak

Seneff kutatása azt sugallja, hogy a COVID-19-oltások által bevezetett genetikai módosítások arra késztethetik az immunsejteket, hogy nagy mennyiségű exoszómát bocsássanak a keringésbe. Az exoszómák extracelluláris vezikulák, amelyek fehérjét, DNS-t, RNS-t és más összetevőket tartalmaznak, és tartalmazhatnak mRNS-t a tüskefehérjével együtt. Seneff és munkatársai szerint:

„Bizonyítékokat mutatunk be arra vonatkozóan, hogy a vakcinázás mélyreható károsodást okoz az I. típusú interferon jelátvitelében, aminek sokféle káros következménye van az emberi egészségre nézve. Azok az immunsejtek, amelyek felvették a vakcina nanorészecskéit, nagyszámú tüskefehérjét tartalmazó exoszómát bocsátanak a keringésbe, valamint kritikus mikroRNS-eket, amelyek jelátviteli választ indukálnak a recipiens sejtekben távoli helyeken.

Azt is azonosítjuk, hogy a fehérjeszintézis szabályozási szabályozásában és a rákmegfigyelésben lehetséges mélyreható zavarok jelentkezhetnek. Ezek a zavarok potenciálisan ok-okozati összefüggésben állnak a neurodegeneratív betegséggel, szívizomgyulladással, immunthrombocytopeniával, Bell-bénulással, májbetegséggel, csökkent adaptív immunitással, károsodott DNS-károsodási reakcióval és daganatképződéssel.

A tanulmányukban feljegyzett egyik példában úgy tűnik, hogy a lövés vírusos reaktivációt okozott, amely májelégtelenséghez vezetett. Az eset egy 82 éves nőt érintett, aki 2007-ben hepatitis C-ben (HCV) szenvedett. Néhány nappal azután, hogy megkapta a Pfizer COVID-19 oltást, „erőteljesen megnövekedett a HCV-terhelés”, valamint sárgaság. Három héttel az injekció beadása után májelégtelenségben halt meg.

Arról is beszámolnak, hogy a mikroRNS-eket tartalmazó exoszómák felszabadulása a COVID-19-lövéseket követően megzavarhatja az IRF9 szintézist, ami csökkenti a szulfatid szintézisét a májban. Úgy vélik, hogy ez a kaszkád „valószínű tényező” lehet azokban a többszörös esetjelentésekben, amelyek májkárosodást állapítottak meg a COVID-19-oltásokat követően.

Amikor áttekintették a Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) adatait, beleértve a „egyértelműen súlyos májproblémákra utaló tüneteket”, 731 eseményt azonosítottak a COVID-19 elleni oltást követően – ez az esetek több mint 97%-a 2021-ben az összes vakcina esetében.

Figyelembe kell venni az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala által 2022 áprilisában kiadott Pfizer-dokumentumokat is. Az egyik dokumentumba bele van temetve a következő kijelentés: „A klinikai laboratóriumi értékelés a limfociták átmeneti csökkenését mutatta ki, amely az 1. adag után minden korban és dóziscsoportban megfigyelhető volt, amely körülbelül egy héten belül megszűnt…”

Ez azt jelenti, hogy a Pfizer tudta, hogy az injekció beadása utáni első héten minden életkorú ember átmeneti immunszuppressziót, vagy más szóval az immunrendszer átmeneti gyengülését tapasztalta az első adag után. Lehetséges, hogy ez a fertőzésekre való fokozott fogékonyság szerepet játszhat a májgyulladásban és más májbetegségekben is? Ennek kiderítésére vizsgálat indul.

Források és hivatkozások: InfoWars 

• ^1, 3, 6 Yahoo April 19, 2022
• ^2, 8 Journal of Hepatology October 4, 2021
• ^4, 5 NBC News April 15, 2022
• ⁷ WHO April 15, 2022
• ⁹ Journal of Hepatology October 4, 2021, Case description
• ¹⁰ Journal of Hepatology October 4, 2021, Case description, Discussion
• ¹¹ Journal of Hepatology October 4, 2021, Discussion
• ¹² Journal of Hepatology June 17, 2021
• ¹³ Journal of Hepatology April 13, 2021
• ¹⁴ J Hepatol. 2021 Nov; 75(5): 1252–1254
• ^15, 19, 21 Food and Chemical Toxicology June 2022, Volume 164, 113008
• ¹⁶ U.S. CDC December 18, 2020
• ¹⁷ Anthrax Vaccine January 11, 2021
• ¹⁸ Science December 21, 2020
• ²⁰ Food and Chemical Toxicology June 2022, Volume 164, 113008, Highlights
• ²² Food and Chemical Toxicology June 2022, Volume 164, 113008, Section 9
• ²³ Food and Chemical Toxicology June 2022, Volume 164, 113008, Section 11
• ²⁴ Food and Chemical Toxicology June 2022, Volume 164, 113008, Section 15.2
• ²⁵ The Naked Emperor Substack March 29, 2022

Articolul Okoznak-e májelégtelenséget a COVID-oltások? – Kérdőjelek és összefüggések a titokzatos gyerek-hepatitis felbukkanása és a COVID oltás között apare prima dată în Informația Liberă.

Nagyon sok híres egyetemi professzor, valamint kutatók, és nanotechnikai mérnökök tanulmányai következnek az alábbiakban.

Sorozatunk ELSŐ RÉSZE:

A grafén azonosítása, az önszerelvények és a mikrotechnológia

JANUÁR 09, 2022

A La Quinta Columna új optikai mikroszkópos képeket oszt meg a grafénről, az önszerelvényekről és a mikrotechnológiáról.

Ez egy áttekinthető, tudományos tényekkel igazolt összefoglaló, amelyet megoszthat azokkal is, akik még nincsenek tisztában azzal, hogy mit fecskendeznek be “védőoltás” címszó alatt az emberek testébe.

További részletek az Orwell City által ebből az alkalomból készített videóban .

https://rumble.com/vs7j0r-identification-of-graphene-self-assemblies-and-micro-technology.html

Videó: Ez a COMIRNATY Pfizer vakcina valódi tartalma.

Ricardo Delgado: Nézzük meg a videót. Ahogy mondom, három részre oszlik:

1. Grafénszerű objektumok azonosítása. Mindegyik nagyon világos. Nagyon.

2. Önálló szerkezetek azonosítása vagy megjelenítése.

3. És végül a mesterséges minták és a mikrotechnológia azonosítása.

Folytassuk.

Videó: Képgaléria a COMIRNATY Pfizer “vakcináról”. Optikai mikroszkóp Haxon Aquiles II Graphene, önszerelvények és mikrotechnológia. Grafén azonosítás a mintákban.

Ricardo Delgado: Nos, most a tipikus grafént nézzük, amely abban a híres hidrogélben lebeg. Tisztában vagyunk vele, hogy a mintákat miért tartották nagyon különleges körülmények között. És azért, hogy a hidrogél ne párologjon el könnyen. Lát? Most már értjük az egészet, logikusan. A grafénnek van néhány nagyon jellegzetes tulajdonsága, mint például a redők. A szélei általában önmagukban vannak behajtva.

Fényképek és videók keverékét nézi.

Nem, a grafén nem az, amelyik önmagában összeszerel. A többi szerkezet összeszerelhető vagy önállóan összeszerelhető.

A grafén azért van, hogy kisugározzon, megsokszorozza a telefonantennákból érkező gigahertzes sugárzást.

És hogy ezek az önállóan összeállított szerkezetek – amelyeket most látni fogunk – csatlakozhatnak és működhetnek. Oké? Önszerelvények azonosítása. Mert a terahertz sávban dolgoznak. Tehát a grafén felerősíti ezt a jelet. Ez nyilvánvalóan három különböző struktúra egyesülése vagy önszerveződése. Itt cikkcakk mintában vannak elrendezve. Ahogy a közelmúltban a tudományos irodalomban megjelent cikkekben láttuk.

Itt jön egy másik. A bal oldali éppen úton van, hogy csatlakozzon ehhez a gubanchoz. És akkor mikroáramköröket képeznek a testben. Szerezd meg? És persze most mondom, hogy a sók kristályosodásával kapcsolatos összes tudományos irodalomnak, mint például a szacharóznak, ami állítólag az oltóanyagban van, semmi köze ehhez. Abszolút semmi köze hozzá. Itt is látunk egy kis darabot belőle.

Azt gyanítjuk, hogy a mechanizmus, amellyel ez az önszerveződés megtörténik, a teszlaforézis. Ez a külső elektromágneses mező. Maga a környezet sugárzása. Különböző frekvenciaminőségeket sugároznak jelenleg, mint tudjátok. Itt a jobb oldalon van egy másik.

Teszlaforézis:

Nanocsövek összeszerelése! Paul Cherukuri a Rice Egyetem kutatója és csapata bemutatja a teszlaforézist (Teslaphoresis)

április 14 2016

Rice Egyetem

Az edényben lévő szén nanocsövek másodpercek alatt nanoszálakká állnak össze a Rice Egyetem tudósai által létrehozott egyedi Tesla tekercs hatására. A tudósok azonban nem korlátozzák az általuk Teslaphoresisnek nevezett jelenség iránti törekvéseiket az egyszerű nanovezetékekre. A Paul Cherukuri Rice-kutató által vezetett csapat úgy látja, hogy találmánya utat nyit az anyag alulról felfelé történő nano- és makroléptékű összeállítása felé. Még a vontatósugár-effektusra is utalhat, ha egy összeszerelt nanoszálat a tekercs felé húznak. Bővebben itt:

https://news.rice.edu/news/2016/nanotubes-assemble-rice-introduces-teslaphoresis

Ezek olyan képek, amelyeket kezdetben észre sem vesznek. Ha azonban megértjük a mögötte álló tudományos irodalom ismeretét… És hát, nagyjából ezt láttuk élőben is. Ezek a képek eléggé feltűnőek. Különösen az utolsókat, amelyek mesterséges mintáknak felelnek meg. És elmondhatom, hogy amint ezt az információt a lakosság elé tárják, még a leginkább “covidian” is, ha szabad ezt a kifejezést használni, hajlamosak könnyen felébredni, ahogy fokozatosan asszimilálják azt a hipnózist, amelynek alávetették őket. a média…

Ez is a grafén.

Úgy tudjuk, a 2019/2020-as kampány időseinknek szánt influenza elleni oltóanyaga – különösen a Chiromas vakcina, amelyet akkor mikroszkóp alatt is elemeztünk – gyakorlatilag csak grafént tartalmazott. Ez lehetővé teszi a besugárzást és a kétoldali tüdőgyulladást. Grafén nagyobb mennyiségben.

Ezek azonban nem csak grafént hordoznak, hanem, mint látható, mindezt a “tüzérséget” is. Itt látható, hogy az alsó darab egyre közelebb kerül a fentihez. A következő képkockában pedig láthatod, hogyan csatlakoztak már. Látják?

Ezt nevezik kétdimenziós anyagok önszerveződésének. Gyakorlatilag… Mondhatjuk, hogy ebben az értelemben kétdimenziósak. Mesterséges minták és mikrotechnológia azonosítása a mintában. Most mesterséges mintaazonosítás. Látták ezt annak idején élőben. ( lásd. videó)

Néhányan pedig az én hangommal szerkesztették ezt a videót, és egyfajta fehér kört tettek helyette. És ez egy videó, amely a Nemzeti Hírszerző Ügynökségnek és a kormánynak köszönhetően egyre terjed. Vírusossá teszik, hogy továbbra is összezavarják és hiteltelenítik a La Quinta Columna üzenetét. Ez az, amit csinálnak.

Itt cseréljük ki a szűrőt, hogy valami jobb legyen.

Ha megnézed a széleket – látni fogod azon a szögletességen –, hogy ez egy mesterséges tárgy. Ez nem kikristályosodás, ahogy annak idején egyesek el akarták hitetni az emberekkel. Vagyis néhány ember számára minden megengedhető, hogy megpróbálják félretájékoztatni és hitelteleníteni azt a hatalmas kutatómunkát, amelyet a La Quinta Columnában végzünk. Ezután olyan tárgyakat fog látni, amelyek különböznek azoktól, amelyeket ezekben a napokban figyeltünk meg.

Lehetséges. Kérdezd meg tőlem, hogy kifejlődik-e egy csepp vér. A vér az eritrociták (vörösvérsejtek) összecsomósodását teszi lehetővé. Ahogy az oltottak vérében is látjuk. Ez egy másik függőben lévő elemzés az összes elvégzendő feladat közül. Miért? Mert az oltóanyagba pontosan bevitt grafén elnyeli a sugárzást és megsokszorozza azt. Tehát bizonyos értelemben az eredmény a híres rouleaux-effektus.

Itt jól látható, hogy mik lennének az alkatrészek. Ezek olyan alkatrészek, amelyek úgy néznek ki, mint valami áramkör része.

Jól mutatjuk a szögeket, hogy lássuk, ez mondjuk egy mesterséges eszközre egyértelműen reagál. És ennek semmi köze nincs a kristályosodáshoz vagy a sók elrendezéséhez. A sók így nem kristályosodnak ki. Főleg nem a szacharóz. Megkeresheti a tudományos irodalomban is, amelyet a Google-on talál. Sőt, lefényképezheti ezeket, és megkérdezheti a Google-tól, hogy mi az. Átirányítják az áramköri és nanotechnológiai cégekhez. Valahogy, ahogy a chatben mondják, csak annyit tettek, hogy több hitelt adtak nekünk. Olyan ügyetlenek.

“Úgy néznek ki, mint a diódák” – kommentálta itt valaki. Egyes nano-rektennák * dióda egyenirányító hidakkal rendelkeznek, amelyek egyenáramról váltóáramra vezetnek, így mindez működhet. Ez valószínű. Nyilvánvalóan ez mikrotechnológia. Ez az, ami eltakart, vagy ami eltakart, ami elrejtett, az a híres hidrogél. És ezért kellett különösen hideg hőmérsékleten tartani. Hogy a minta párolgása ne folytatódjon, és ez megfigyelhető volt. Ahogy például Japánban már megtörtént. Azt pedig már tudja, hogy abban az országban több millió oltási tételt vontak ki a forgalomból. Tételek a Modernától.

Itt ezt most több mint 1000-es nagyítással látod.

Kipróbáltam a közeli mágneseket. Megpróbáltam ultraibolya sugárzás stimulációjának kitenni. Folytatnunk kell a tesztelést. De ne feledje, hogy a mágneses hatás mindenekelőtt a test belsejében jön létre hidrogénnel érintkezve. Ha betesszük a mikrohullámú sütőbe – a párolgáson kívül – biztosan történhet valami. Megtehetem. De mindenesetre, amikor betettük a mikrohullámú sütőbe, vagy a házon kívül hagytuk a frekvenciák minőségével és a méterenkénti voltokkal, ami éppen ebben a pillanatban kibocsátott – ahogy már a teszteket is elvégeztük –, azt láttuk, hogy gyakorlatilag ugyanaz. történt.

Itt nagyon világos.

Ott ez egy kicsit jobban fejlődik, ahogy telik az idő. Tegyük fel, hogy a minta fejlődik. Ez a tudományos irodalomban is eléggé megtalálható. Elég gyakran. Körülbelül 50 mikron nagyságú lehet. 50-100 mikron széles.

Nyilvánvaló, hogy az anyagok vagy sók kristályosodása nem így megy végbe. És végül, az idő múlásával kidolgozottabb kép.

Forrás: Orwell City

(E cikk értelmezéséhez mérnöki segítséget vettünk igénybe – szerk. megj. )

*  A rectenna – egyenirányító antenna, olyan antenna, amelyet a mikrohullámok egyenárammá alakítására használnak. Mivel az antenna bármilyen típusú eszközre utal, amely az elektromágneses hullámokat elektromos árammá alakítja át, vagy fordítva, a rectenna egyszerűen egy mikrohullámú antenna , ellentétben a mindenütt megtalálható rádió- és TV-antennákkal.

Articolul Azoknak, akik még nincsenek tisztában azzal, hogy mit fecskendeznek be “védőoltás” címszó alatt az emberek testébe – Biológia, elektronika és nanotechnológia az Új Civilizáció pirkadatán – Több szálon futnak a “járvány” eseményei apare prima dată în Informația Liberă.

„A történelem egyik legszomorúbb leckéje ez: Ha elég régóta átvernek bennünket, hajlamosak vagyunk visszautasítani a hamisítás minden bizonyítékát. Már nem érdekel minket az igazság kiderítése. Az átverés megfogott minket. Egyszerűen túl fájdalmas még magunknak is elismerni, hogy átvertek bennünket. Ha egyszer egy sarlatánnak hatalmat adsz önmagad felett, szinte soha nem kapod vissza.” (Carl Sagan)

Ha már mindenki ért a virológiához, álljon itt egy kis ismertető. Ennek az írásnak a célja az, hogy a vírusokról és azok terjedéséről, mutálódásáról alapinformációt nyújtson, nem szakemberek számára.

Ugyanis ha ismerjük a virológia alapjait, akkor mindjárt számos kérdést feltehetünk a jelenlegi járvánnyal kapcsolatban. Ahogy mondani szoktam, a valóság gyakran a fordítottja annak, amit a gazdasági érdekek által vezérelt szakemberek bemutatnak, láthatóvá tesznek.

Amit a média és a politika tudományként tár elénk, az a tudománynak egy igen megnyirbált, gazdasági érdekek szerint módosított és elferdített változata. Azaz pszeudotudomány. A pszeudotudományt azok ismételgetik, akik egyrészt nem értenek hozzá, és elfogadják azt, amit kapnak, vagy azok a szakemberek, akik nem értenek a saját szakmájukhoz, legyenek akár orvosok, akár virológusok, és végül azok, akiket lefizettek (magyarán a keresetük függ attól, hogy milyen verziót népszerűsítenek). Célom egy közérthető, nem érthetetlenül-tudományos ismertető, laikusok számára, épp ezért igyekeztem elkerülni minden mélyebb információt. Eltekintek ebben a cikkben a kórokozó elméletről írottaktól, és a szellemi oldaltól, is, csupán azért, hogy az igazi tudomány egy parányi szeletét megismertessem.

Kezdjük azzal, amit sokat hangoztatnak: miért nem bízhatunk meg a jelen oltásban, ha annyi más oltás bevált, és gyakorlatilag eltüntetett bizonyos betegségeket. Hogy ezt megértsük, képzeletben két csoportra kell osztanunk a vírusokat, egyrészt komplexitásuk, másrészt terjedésük alapján.

A vírusok másolatokat készítenek önmagukról, így terjednek, de ezek a másolatok soha nem tökéletesek, minden másolatkor mutáció keletkezik. Bizonyos vírusok, mint a himlő, a kanyaró vagy a gyermekbénulás, komplex szerkezetek, amelyek nagyon könnyen elromolnak, és képtelenné vállnak a behatolásra, ezért a mutáció igen ritka.

Ugyanis, lévén komplexek, és a sejtbe is nehezebben jutnak be, minden egyes mutáció azt kockáztatja, hogy nem tud többé megfertőzni. Minél komplexebb egy vírus, és annak behatolási módja a sejtbe, annál kevésbé mutálódik. Illetve, a legtöbb mutációja “elromlik”, és már nem tud fertőzni, így egyszerűen eltűnik. Épp ezért, mert a mutációk általában életképtelenek – vagy mondjuk működésképtelennek, mert a vírus nem élő szervezet – az immunitás ami ezekre a vírusokra kialakul, hosszú távú, sok esetben életfogytiglan.

Más vírusok, mint a legtöbb légúti vírus, egyszerűbb szerkezetek, a sejtbe való bejutásuk is egyszerűbb, ezért ezek elviselnek több mutációt anélkül, hogy elromolnának. Így a légúti vírusok akár félévente mutálódnak, ezért az ilyen vírusokkal szemben az immunitás fél – egy évig tart csupán. Az RNS légúti vírusok közül, amilyenek a Koronavírusok is, ezek a mutációk olyan gyorsan halmozódnak fel, hogy gyors genetikai sodródás következik be, amely folyamatosan új törzseket hoz létre.

Az első dolog, amit tudnunk kell, a fentiek ismeretében, hogy védőoltásoknak csak olyan vírusok esetében van értelme, amelyek kevésbé mutálódnak, és így akár életfogytiglan immunitás alakulhat ki. Mivel bizonyos vírusok, mint a gyermekbénulás, vagy a kanyaró, csak minimális szinten mutálódnak, ezért ezekből nem fejlődik ki olyan új törzs, amire már nem lenne használható a megszerzett immunitás. Aki immunitást kapott a himlő, a kanyaró vagy a gyermekbénulás ellen, néhány évtizeden át teljes védelmet élvezhet. De a gyorsan mutáló légúti vírusok, köztük a Koronavírusok oly gyorsan mutálódnak, hogy néhány hónapon belül kellően eltérnek az eredeti formájuktól ahhoz, hogy a korábban megszerzett immunitás csak részleges védelmet nyújtson. A gyors mutációnak köszönhetően az ember soha nem kapja el kétszer ugyanazt az influenzát, csak egy következő mutációját. A kereszt-reaktív immunitás az, ami bizonyos szintű védelmet nyújt ezekkel az újabb törzsekkel szemben.

Egy másik szempont, ami az oltások létjogosultságának kérdésében közrejátszik, az az, hogy egy bizonyos vírus csak emberben található-e meg, vagy szabadon közlekedik, terjed, állatok és emberek között. Ha egy vírust teljesen ki szeretnénk irtani, eltüntetni, akkor azt csak olyan vírussal tehetjük meg, amely csak embereket használnak gazdaszervezetnek. Rengeteg tanulmány készült arról, hogy a jelenlegi Koronavírus vidáman ugrál át állatról emberre és fordítva. Ezért, amíg ezt a bolygót megosszuk más állatokkal, igen csalóka azt hinni bárkinek is, hogy ezek a Korona vírusok eltüntethetők, kiirthatók.

Több mint 200 légúti vírus létezik, amelyek megfázást okoznak és amelyek közül sok szabadon kering az emberek és állatok között. Örökké velünk lesznek, akár tetszik, akár nem. A nyájimmunitás elképzelése, épp ezért, az ilyen vírusoknál eleve nonszensz. Tételezzük fel, hogy sikerül olyan védőoltást kifejleszteni, ami száz százalék védelmet nyújt, és ezzel sikerül mind a nyolc milliárd embert beoltani. Ez esetben is két probléma fog jelentkezni: amire mind a 8 milliárd embert beoltják, a vírus nagyon sokat mutálódik, és eközben az állatok terjesztik tovább, még több mutációt létrehozva. Amire az utolsó ember megkapná az oltást, addigra már nagyon sok embernél az oltás egyszerűen hatástalanná válna. Ugyanakkor az állatról emberre visszaterjedő vírus már merőben eltérne attól, amire oltottak. Egy ilyen utópikus elképzelés csak úgy működhetne, ha a Koronavírus csak emberben létezne, és nem mutálódna.

A jelenlegi Koronavírus oltásokat nem úgy tervezték, hogy teljes immunitást biztosítsanak. Ez csupán egy szer, amelynek célja, hogy megtanítsa az immunrendszert védekezni a tüskefehérjék ellen, ezáltal késztetve az immunrendszert, hogy csökkentse a fertőzés súlyosságát, felkészülve a valódi vírussal való elkerülhetetlen jövőbeli találkozásra. Ezek az oltások soha nem voltak képesek megakadályozni a fertőzést, sem a terjedést. Ezeket csupán arra tervezték, hogy csökkentsék annak esélyét, hogy kórházba kerüljenek vagy meghaljanak a fertőzöttek. Mára már bizonyított tény, hogy a beoltott emberek is elkaphatják és terjeszthetik a vírust (ezt szivárgó oltóanyag jelenségnek nevezzük). Ez alapján hamar rájöhetünk arra, hogy az oltatlan populáció korlátozása egyáltalán nem tudományos mozzanat.

A témát azonban egy másik aspektusból is meg kell közelítenünk. Az evolúció alapszabálya, hogy a vírusoknak az olyan gazdaszervezetek hasznosak, amelyek őket jól terjesztik. Egy közösségbe járó, élénk gazda hasznosabb a vírus számára, mint egy beteg, ágyhoz kötött. A mozgékony, közössége járó ember biztosítja a vírus terjedését, fennmaradását. Épp ezért létezik egy evolúciós nyomás, amely a vírusokat arra készteti, hogy idővel kevésbé veszélyesek legyenek. A vírusok evolúciós zsákutcává válhatnak, ha megölik, vagy mozgásképtelenné teszik gazdáikat.

Ez az evolúciós szabály fontosabb, mint elsőre tűnik. Ugyanis ha a vírus terjedését nem akadályozzuk meg különféle korlátozásokkal és távolságtartással, akkor azok törvényszerűen megszelídülnek. Az egészségesek között keringő mutációk értelemszerűen a legkevésbé veszélyes mutációk, mivel nem betegítették meg eléggé a gazdáikat ahhoz, hogy ágyba kényszerítsék őket. Ha viszont a vírus terjedését megakadályozzuk az egészséges populációban, akkor olyan helyzet alakul ki, amelyben a veszélyesebb mutációk kerülnek túlsúlyba, amelyek az ágyhoz kötött, egyéb alapbetegséggel rendelkezők körében fejlődnek ki.

Így végső soron a lezárások és a távolságtartás a VESZÉLYESEBB VARIÁNSOK KIALAKULÁSÁT segíti elő.

A következő aspektus, amit szem előtt kell tartanunk, az szintén az evolúciós nyomásnak tudható be. A vírusok, ahhoz, hogy a tömeges oltások ellenére fennmaradjanak, szükségszerűen radikálisabb mutációkon kell átessenek, hogy az oltással előállított immunreakciót el tudják kerülni. Az állatok oltásánál ismert tény, hogy az olyan oltások, amelyek nem akadályozzék meg a vírus terjedését (szivárgó oltások), az úgynevezett Marek effektust idézik elő. Ez messze nem elméleti probléma. Van egy nagyon világos példa a baromfitenyésztésből, amikor egy szivárgó oltás arra késztette a vírust, hogy az oltatlan csirkékre nézve rendkívül halálos legyen. Ez egy szivárgó oltással kezdődött, amelyet a herpeszvírus elleni küzdelem érdekében állítottak elő az iparosított, nagy sűrűségű baromfiólak részére. A beoltott csirkék védettek voltak a súlyos következményektől, de ennek ellenére továbbra is elkapták és terjesztették a vírust, így az evolúciós nyomás egy kettős nyomvonalú változat kialakulásához vezetett, amely ennek a herpesz vírusnak a domináns törzsévé vált. Továbbra is terjed a beoltott csirkék között anélkül, hogy elpusztítaná őket, de a be nem oltott madarak akár 80%-át vagy annál is többet elpusztítja, ha megfertőződnek.

És nézzünk meg még egy aspektust: ha egy oltás antitesteket állít elő, de nem elég erős ahhoz, hogy a vírust elpusztítsa, a vírus átveheti az ellenanyag-sejtet és gazdaszervezetként használhatja, a saját javára. Ezt antitest-függő fokozódásnak (ADE) hívják. Így az ellenanyag sejtek a vírus akaratlan gazdájává válnak, ezáltal inkább felgyorsítja, mint megállítja a fertőzést.

Az ember minden évben találkozik különböző légúti vírusokkal, közük Koronavírusokkal is. Ezek a találkozások biztosítják azt, hogy az immunrendszer mindig kapjon egy frissítést, ami megvédi a különböző mutációktól. Bár soha nem lesz száz százalékban immunis a következő mutációra, mégis védve lesz a súlyos következményektől. Minél gyakoribbak ezek a “frissítések”, annál erősebb a kereszt-reaktív immunitás. Azt, hogy a jelen új Koronavírusra is van az embernek kereszt-reaktív immunitása, mi sem bizonyítja jobban, mint a Diamond Princess hajó esete, ahol, bár a vírus szabadon keringhetett egy elzárt közösségben, ennek ellenére a halálozási arány 0,025% körül maradt (ez egy rossz influenzaszezon nagyságrendje, és egyáltalán nem hasonlít az 1918-as spanyolnátha halálozási arányához, amely 2% és 10% között volt).

Gyakorlatilag két súlyos problémával kell szembenéznünk a jelenlegi járvány kezelését illetően. Az egyik probléma, amiről már írtam, az, hogy a lezárások az erősebb mutánsok kialakulásának kedveznek, és ahelyett, hogy engednék a vírust megenyhülni, erősítik.

A másik probléma, hogy a légúti vírusok gyors mutációja miatt félévente szükség lesz egy emlékeztető oltásra.

Gyakorlatilag oltásfüggővé válik az ember.

Az oltott emberekben egyre erősebb vírusok fejlődnek ki, amelyeket azok továbbadhatnak, így ha nem állunk meg időben, kialakulhat az Marek effektus, és igazzá válik az a mondás, hogy “oltatsz vagy meghalsz”, legalábbis a gyengébb immunrendszerrel rendelkező emberek körében. De tévedés azt hinni, hogy ettől a jelenségtől az oltottak védve vannak. Az oltás által generált immunitás rövid idejű, akár pár hónap alatt teljesen elnémulhat, és az oltott épp úgy ki lesz téve a veszélynek, mint az oltatlan. Ezért viszont pontosan azok az emberek lesznek felelősek, akik az oltás felvételével segítenek az erősebb mutánsok kialakításában.

Amíg egyfelől az oltottak teljes függőségbe kerülnek a félévente beadandó oltásoktól, olyan mutánsokat tenyésztenek ki, amelyek egyre veszélyesebbek embertársaikra nézve. Persze ez kedvező a gyógyszeripar számára, hisz megvalósíthatja az előfizetésen alapuló üzleti modelljét, amelyben nem betegség esetén vásárolsz tőle gyógyszert, hanem egész életedre megveszed a félévente adandó oltásokat.

E rövid ismertető által világossá válhat, hogy mennyire nem reális az oltatlanokat hibáztatni a vírus terjedésében és a betegségek kialakulásában. Láthatjuk, hogy egyik politikai intézkedés sem arra hivatott, hogy a Koronavírus járványt megállítsa. A szakemberek valószínűleg jó virológusok, és az itt leírtakkal ők is tisztában vannak, ennek ellenére, és ezen tényektől eltekintve, belementek a gyógyszeripar játszmájába. Tényként kell elfogadnunk azt, hogy ez az új Koronavírus nem irtható ki, nem tüntethető el. Néhány szakember abban reménykedik, hogy a jelen járvány megszelídül, és nem lesz veszélyesebb az influenzánál, de látnunk kell azt is, hogy ezt a megszelídülést akadályozzuk most a korlátozó intézkedésekkel és oltásokkal.

És ezen leírtakat egészítsük ki gondolatban azokkal az információkkal, amit a kórokozó elméletről írtam, a politikai egyoldalúságról szóló cikkel, illetve Garjajevről írottakkal. Ezen információk birtokában tovább lehet gondolni a jelen járványtörténetet.

Már csak azért, hogy világossá váljon, a világ és a tudomány nem olyan lapos és semmitmondó, mint amilyennek bemutatják.

(Cikkem megírásához Julius Ruechel írását hívtam segítségül, illetve annak magyar fordítását. Köszönet a fáradhatatlan munkájukért.)

A cikk szerzője:  János-Széll István

Articolul Alapképzés kezdő virológusoknak – Amit a média és a politika tudományként tár elénk, az a tudománynak egy igen megnyirbált, gazdasági érdekek szerint módosított és elferdített változata. apare prima dată în Informația Liberă.

Articolul Vukics Ferenc: Éppen fordított az összefüggés az oltatlanok száma és a fertőzések száma között! – ahol a lakosság nagyobb százaléka teljes mértékben beoltott, ott magasabb a COVID-19 megbetegedések száma apare prima dată în Informația Liberă.

Előzmény:

Varga Domokos György: Kovidos oltásválságunk lényegi összefoglalója – fontos kiegészítéssel

 

4. Reálpolitikusi (miniszterelnöki) megközelítés

A Fidesz 2021. november 14-én lezajlott kongresszusán Orbán Viktor miniszterelnök, a párt újra megválasztott elnöke a Covid-19 járvánnyal, ezen belül kifejezetten az „oltásokkal” kapcsolatban a következőket hangoztatta:

• „Az évtizedes távlatokról szőtt tervek helyett ma az oltásellenesekkel szemben kell mozgósítani erőinket.”[1]

• „…aki tagadja az igazságot, elbizonytalanítja az embereket, kamuvideókat terjeszt, ideológia alapján akar beszerezni vakcinát, az szó szerint a magyarok életét veszélyezteti.”[2]

• „…amit elértünk a járvánnyal szemben, azt most meg kell védenünk.”[3]

Tekintettel az esemény fontosságára (tisztújító kongresszus, közelgő országos választás), kiemelkedő jelentőséget kell tulajdonítanunk minden szavának. Nem függetlenül azonban az egyéb, stratégiai témákkal kapcsolatban elhangzott álláspontjától, lett légyen szó akár a migrációról, akár a Nyugathoz és Kelethez való viszonyulásunkról, az önrendelkezésünkről, a nemzeti identitásunk megőrzéséről, a családpolitikáról, vagy akár a cigányság beilleszkedéséről. Az ezekkel kapcsolatban kifejtett álláspontja ugyanis teljesen hitelesen tükrözte az őt általában is megkülönböztetetten jellemző kettős politikusi szemléletet, magatartást: egyfelől a szabadságharcosét, másfelől a reálpolitikusét.

Orbán általában jó előre látja, távlatosan merre vezet járható út, s mely divatos, erőltetett elképzelések visznek – legalábbis a magyarok s ennyiben az ő számára is –zsákutcába. Ilyenkor mozgósítja szabadságharcos eltökéltségét és reálpolitikusi zsenialitását; amennyire csak lehetséges, fékezi, gátolja az ország fizikai és szellemi megszállását, s ügyes politikával – a kölcsönös tiszteletadás és a kölcsönös előnyök jegyében – olyan szövetségesekre tesz szert, akik segítségére lehetnek ebben. Kifelé értelemszerűen nem az „oszd meg és uralkodj” általánosan bevált politikáját alkalmazza, ám mégis valami hozzá hasonlót: mivel Orbánnak megvan az a képessége, hogy belelásson mások fejébe, s mások fejével-lelkületével gondolkodjék, képes a világpolitika színterén úgy sakkozni, olyan lépések ötletével előhozakodni, amely felkelti a legnagyobb játékosok érdeklődését, sőt a legtöbbjüknek még az elismerését is kiváltja. Ennek köszönhetően pedig az idők során egy olyasfajta védőgyűrű alakult ki körülötte, amely akkor is oltalmat nyújthat neki, ha egyik-másik nagyhatalmú, világuralmi tényezőnek hirtelen kedve támadna kitörni az ő (vagyis miniszterelnökünk) nyakát.

Mindezek fényében különösen figyelemre méltó, hogy a Covid-19 járvány, s ezen belül az oltakozás dolgában Orbán Viktor úgy nyilvánult meg, ahogy. Bő másfél év eltelte után jó okunk van nem csupán feltételezni, hanem meggyőződéssel állítani, hogy a járványt okozó vírus nagyhatalmi mesterkedések szüleménye, akárcsak az egész járvány kirobbantásának és kezelésének módja.[4] S ma már az is nem csupán tudományosan igazolt, hanem világszerte a gyakorlatban bebizonyosodott tény, hogy az ún. kovidoltások nem fékezték meg a járványt[5], nem is hatékonyak, nem is biztonságosak[6], ellenben – különösen az mRNS-típusú „oltószerek” – inkább elősegítik a fertőzés terjedését, a tömeges megbetegedéseket[7], s nem egyszer vezetnek „oltás” utáni elhalálozásokhoz.

A gyorsan szaporodó tények és statisztikai kimutatások alapján egyáltalán nem ítélhető a valóságtól való elrugaszkodásnak az a kijelentés, hogy a tömeges oltatások, valamint a nyilvánvalóan ártalmas kórházi kezelési eljárásrendek összességében már eddig is több embert fertőztek és öltek meg, mint maga a koronavírus. Nem mi, főáramon kívüli újságírók, igazságkereső laikusok találjuk ezt ki, hanem le nem fizetett, meg nem vásárolt, szavahihető kutatók, orvosok állítják ezt, s ma már – leginkább Nyugaton – nem is csak különféle alternatív fórumokon, hanem a fősodratú médiában is. Tehát, akinek van füle, meghallhatná.

Orbán Viktorról közismert, milyen széles körben tájékozódik, s milyen kiváló a memóriája. Egyszerűen elképzelhetetlen, hogy soha, egyetlen hírforrásból, soha, egyetlen hiteles szakembertől ne jutottak volna el hozzá olyan, tényekkel és érvekkel alátámasztott álláspontok, amelyek az általa hangoztatottakkal merőben ellentétesek. S amelyekből egészen más következtetések adódnak, mint amelyekre ő jutott.

• A kovidos „oltásokat” ellenzők nem általában oltásellenesek, hanem csakis a kísérleti génterápiás szerek megalapozatlan erőltetése és jogtalan kötelezővé tétele ellen tiltakoznak. Magyarország és a magyarság érdekében nem a bizonyítottan ártalmas kísérleti „oltószerek” ellen fellépőkkel, hanem a közveszélyes és jogsértő oltáspártiakkal – különösen a gyerekeket oltatni akarókkal – szemben kell mozgósítani az erőket.

• Ma Magyarországon az tagadja az igazságot, az bizonytalanítja el az embereket, az terjeszt álhíreket, az szerez be kétes oltásideológia alapján „vakcinát”, az veszélyezteti szó szerint a magyarok életét, aki az immáron kétségkívül ártalmasnak és haszontalannak bizonyult kísérleti „oltószerekről” azt állítja, hogy hatékonyan és biztonságosan vethetők be a koronavírusos fertőzések elkapása és továbbadása ellen, valamint a koronavírusos megbetegedések kezelésére.

• Azt továbbra is védeni és folytatni, amit a Magyar Kormány és a magyar egészségügy vélekedéseinek és döntéseinek nyomán Magyarország elért a járvánnyal szemben, kimerítené az öncélú önkényeskedés és a magyarság ellen bűnszövetségben elkövetett bűntett fogalmát. Semmi kézzelfogható haszna nem mutatható ki az eddigi járványkezelésnek, legalábbis a veszélyhelyzettel indokolt rendkívüli állapotoknak, intézkedéseknek, kovidos egészségügyi eljárásrendeknek. Az egyetlen jó, ami elmondható a magyar járványkezelésről, hogy kevésbé volt szigorú és ezért kevésbé volt kártékony, mint számos más országé, ide értve akár néhány szomszédos országot (Ausztriát, Szlovákiát), akár néhány távolit (pl. Ausztráliát). De nem ide értve pl. a gyermekek és kismamák oltatását, aminek erőltetése felülmúlja számtalan olyan ország gyakorlatát, amelyekben kinyilvánították, hogy tekintettel a bejelentett, viszonylag nagyszámú oltási károsodásra, e körben eltekintenek az „oltatástól”, vagy legalább egy-egy „vakcina” akár egyszeri, akár többszöri alkalmazásától.

Nos, a nagy kérdés, ami mindenképp megfejtendő számunkra: mi lehet a logikus magyarázata annak, hogy Orbán Viktor a kovidos világjárvány és oltáskampány dolgában merőben ellentétesen beszél és cselekszik, mint minden más, lényeges kérdésben? Hogyan lehetséges, hogy ő, aki annyiszor nyíltan szembe merészkedett liberális világtendenciákkal, sőt világuralmi akaratokkal – pl. éppen a nemzeti önrendelkezés vagy a magyar családpolitika dolgában –, a kovidos oltatás ügyében majdhogynem hajlíthatatlannak és kérlelhetetlennek tűnik? Hogyan lehet képes kísérleti oltások kockázatának kitenni a magyar gyerekeket és kismamákat, ha másfelől meg minél több, egészséges magyar gyerek megszületéséről ábrándozik? De ugyanilyen talányos kérdés: hogyan képes nemzete egészét kitenni a kísérleti szerekkel való oltatás akkora kockázatainak, amelyek egyre több hiteles kutatás eredménye, és egyre szélesebb körű tapasztalat szerint felülmúlják a nem oltatás kockázatát?

E hatalmas talánynak lényegében két lehetséges megoldása van. Csakhogy ezek annyira ellentmondanak egymásnak, hogy egyszerre biztosan nem lehetnek igazak. Vagy az egyik, vagy a másik helyes. Ám saját, jól felfogott érdekünkben a végén mindenképp döntésre kell jutnunk. Ugyanis nem kevesebb múlik rajta, mint hogy milyen jövőre számíthatunk…

1. lehetőség:

Orbán Viktor szerint természetes keletkezésű a vírus és a járvány,

és hatékonyak ellenük az új fejlesztésű vakcinák

Az egyik lehetséges megfejtési csapásirány, hogy Orbán Viktor csakugyan szentül hisz abban, hogy a minél teljesebb áltoltatás összességében nagyobb és biztosabb egészségügyi haszonnal jár a nemzet számára, mintsem csupán az időre és a természetre (testünk természetes védelmi rendszerére) bízni a dolgot. Mivel a világ népessége elméjében az elmúlt évtizedek során nagyon mélyen rögzült az a sikertörténet, amely szerint orvosainknak és népegészségügyi tisztségviselőinek a kötelező oltásokkal számtalan ragálytól, dögvésztől sikerült megmentenie az emberiséget, ezért mélységes bizalom alakult ki szinte valamennyiünkben mindenféle tömeges oltatás iránt. Ha azt üzenik, hogy járvány van, oltani kell, akkor szinte magától értetődően megyünk és oltatunk.

Miért lenne e tekintetben más a velünk szocializálódott miniszterelnökünk?

2009-ben, amikor éppen a H1N1 nevű vírus okozta járvány volt terítéken, az egyik vidéki lap megkérdezte Orbán Viktort, hogy be kívánja-e oltatni magát az „új influenza” ellen[8]. Azt felelte, hogy be, s a gyerekeket már be is oltatták. Tehát nem új keletű nála az oltatás iránti erős elkötelezettsége. Aki a saját gyerekét hajlandó beoltatni, miért féltené ugyanettől a nemzetét?

Teljes mértékben elképzelhető az is, hogy amikor 2020-ban „kitört” a kovidos világjárvány, majd a nyomában rögtön jöttek a hírek, hogy a világ válogatott kutatói és gyógyszergyárai veselkedtek neki az „életmentő” vakcinák gyártásának, akkor a mi miniszterelnökünk is azért szorított, hogy mielőbb elkészüljenek, mielőbb engedélyezzék s mi mielőbb beszerezzük őket, mielőbb átoltassék a jónép, s visszaállhasson a régi rend.

Tegyük hozzá: amikor a világ egész közvéleménye ugyanebben a lázban égett, próbált volna ő másképp cselekedni! Próbált volna akár csak a saját felesége álláspontjára helyezkedni – akiről az imént említett interjúban elárulta, hogy nem vállalkozott az oltásra, „mert soha nem oltatja be magát semmivel. Azt mondja, ő lesz a kontrollcsoport a családban.”

Egy magyar reálpolitikus ilyesféle különutasságra – a világ egészére kiterjesztett járvány-és oltáskampány közepette, vérmes és labancos hazai ellenzékkel a hátában – semmiképpen nem vállalkozhatott. Egyszerűen nem volt abban a helyzetben, hogy akár a „vakcinák” kísérleti jellegét feszegethesse, akár azt, hogy a legtöbbjük nem is igazi oltószer, hanem génterápiás készítmény, vagy akár azt, hogy mit keresnek olyan kétes hírű elemek a „vakcinák” körül, mint pl. az oltószereivel már többször megégett Bill Gates vagy pl. a mérgező készítményeivel már többször lebukott Pfizer.

Ebben az egyre természetellenesebbé és haszonlesővé váló világban miniszterelnökünk feleségének jó oka volt – és van – kétes cégek kétes készítményeire gyanakodni és a bekapásuktól vonakodni. Ez azonban – mondhatni – magánügy. Egy felelős miniszterelnök számára azonban már korántsem. Neki egész nemzete sorsára kellett figyelemmel lennie, s ennek során leginkább négy tényezőt kellett mérlegelnie:

• Az oltatástól vagy a nem oltástól várható több megbetegedés és elhalálozás?

• Az oltáspártiak vagy az oltásellenesek vannak döntő többségben?

• A gyors és határozott, ám kockázatosabb, vagy a lassabb, megfontoltabb, viszont kevésbé kockázatos döntés lenne a helyénvalóbb?

• Mit tesznek mások – különösen a nagykutyák?

Fejtegetésünkben egyelőre még ott tartunk, hogy Orbán Viktor határozottan az egészségügyi szempontok alapján döntött úgy, ahogy.

Az első tényezőnél tehát azt kell feltételeznünk, hogy miniszterelnökünk – felesége mindenkori ódzkodása ellenére – hitt az orvostudományban, bízott a kutatókban (pl. Karikó Katalinban), s meggyőződése volt, hogy a magyarok jobban járnak a széleskörű oltakozással, mint ennek elmaradásával.

Ugyanez a meggyőződés minden további nélkül arra sarkallhatta, hogy függetlenül az oltást ellenzők számától és arányától, neki az a dolga, hogy megvédje népét, s ebből következően az a feladata, hogy minél erőteljesebb és hatékonyabb járvány- és oltáskampány megrendelésével (megkövetelésével) növelje meg a magyarok oltási hajlandóságát.

A harmadik tényező jelentőségéről ő maga beszélt az imént idézett interjúban. Arra a kérdésre, hogy „Mit cselekedtek volna másként H1N1-ügyben, ha a Fidesz kormányoz?”, a párt elnöke 2009-ben – balliberális színezetű kormány idején – ezt felelte: „Az oltás ügyében ugyanazok a bajok ütik fel a fejüket, mint bármely más területen: kiszámíthatatlanság, szervezetlenség, összevissza beszéd. Általában a határozott, iránymutató kormányzás hiányzik.” Vagyis meglátása és kormányfői tapasztalata szerint, a lassú, elhúzódó döntésnél jobb a gyors, határozott, „iránymutató” döntés. Igaz, hogy ez egészségügyi szempontból kockázatosabb, de politikai szempontból előnyösebb.

Főleg, ha a világméretű, nyakló nélküli járvány- és oltáskampány nyomán a nép javát már kellőképpen átjárja a halálfélelem – akár a vírustól, akár a lélegeztetőgépektől. Onnantól semmire nem vágyik annyira, mint határozott, gyors és logikus intézkedésekre.

• Ahol világjárvány van, ott mindenkinek védekeznie kell.

• Ha másutt veszélyhelyzetet hirdetnek, mi sem késlekedhetünk.

• Ha a súlyos betegeken csak a lélegeztetőgép segít, minden mennyiségben be kell szerezni.

• Ha a járványnak és a veszélyhelyzetnek (benne a szigorításoknak, elemi szabadságjogaink megvonásának) csakis a széles körű oltakozás vethet véget, akkor amilyen gyorsan csak lehet – bárhonnan, bármi áron –, be kell szerezni az új fejlesztésű, ígéretes készítményeket, és zokszó nélkül magunkba kell döfetni a vakcinákat.

Mindez jóformán mindenki számára nagyon logikusnak és helyénvalónak tűnhetett: a politika, az egészségügy és a sajtó főáramától kezdve, egészen az istenadta választókig. (Kivéve az olyan megátalkodott gyanakvókat, ugyebár, mint amilyen például a miniszterelnökünk felesége, vagy jómagam is.)

Mivel pedig – negyedik tényezőként – a világ hivatalos és háttérhatalmi nagykutyái is lényegében ezt a logikát követték és szorgalmazták, Orbán Viktornak igazán semmi oka nem volt arra, hogy teljesen más utat válasszon. Mondhatni, meggyőződéséből eredően és hivatalánál fogva egyaránt úgy kellett viselkednie és eljárnia, hogy a veszélyhelyzethez vezető vírus és járvány természetes úton keletkezett, s az ellenük kifejlesztett „oltószerek” csakugyan hatékonyak és biztonságosak.

Mindez szépen megmagyarázza, hogy Orbán Viktor miért úgy vezényelte le kezdettől fogva a járványhelyzet kezelését, ahogy.

Néhány részletkérdés azonban már ebből az időszakból is erős kétségeket ébreszthet bennünk (ezekről mindjárt szólok).

S különösen értetlenül állunk ama tény előtt, hogy bár a járvány természetéről és az oltások biztonságáról, hatékonyságáról időközben szerzett tudományos ismereteink és gyakorlati tapasztalataink gyökeresen ellentmondanak a korábban hirdetetteknek, Orbán Viktor mégsem az eddigi járványkezeléssel való teljes szakítást, az oltáskampány azonnali felülvizsgálatát, sőt a kísérleti szerekkel való „oltatás” azonnali felfüggesztését szorgalmazza, hanem ehelyett az „oltásellenesek” (tehát bizonyos értelemben a saját felesége) elleni frontális harcot hirdette meg a Fidesz nagyszabású kongresszusán.

Tekintettel párját ritkító tájékozottságára és emlékezőtehetségére, róla hihető el utoljára, hogy ne találkozott volna olyasféle kovidos hírekkel és fejleményekkel, mint amilyet alább a seregnyi kínálkozó példából kiragadtunk; s róla hihető el utoljára, hogy ne ütött volna szöget a fejébe, hogy minden korábban hangoztatott feltételezés és indoklás immáron teljesen érvényét vesztette, hiszen az oltatás kiterjesztésével nemhogy eltűnt volna a járvány, inkább lábra kapott, s az oltottak ugyanúgy fertőződnek és fertőznek, mint az oltatlanok, ha nem jobban.

Mi mással lehetne magyarázni azt, ami Gibraltárral történt?

Az Ibériai-félsziget déli részén található kis brit enklávéban a beoltottak aránya 119%, vagyis azon túl, hogy a felnőtt lakosság 100%-a be van oltva, egy jelentős kisebbség már megkapta a harmadik oltást is. Ennek ellenére 2021. október óta a koronavírusos esetek száma olyan növekedésnek indult, hogy a kormány úgy döntött: újra korlátozásokat vezet be a társadalmi életben.[9]

Egy ilyen döntés egy kormány részéről még mindig logikus.

De nem azonnal felhagyni a semmi jóra nem vezető oltatással, már súlyos felelőtlenség.

Harcot hirdetni pedig az oltásellenesekkel szemben, akiknek a koronavírus ellen kifejlesztett „oltószerekkel” szembeni kételye teljesen megalapozottnak bizonyult, s ráadásul ilyen ismeretek birtokában tovább erőltetni az oltatást – ez már több mint árulkodó. Orbán Viktor szabadságharcos jellemével, nemzetvédő törekvéseivel annyira összeegyeztethetetlen, annyira ellentétes, hogy bajosan lehet másra gondolni, mint hogy az oltatás dolgában Orbán Viktor nem a maga ura.

Ezért hát újabb magyarázat után kell néznünk, s a megfejtéshez szemügyre kell venni a másik lehetséges csapásirányt.

2. lehetőség:

Orbán Viktor tudván tudja, hogy a koronavírus-járványt világuralmi erők idézték elő

Miniszterelnökünknek a járvány kezelésének kezdeti időszakában is volt már néhány olyan lépése (intézkedése), amelyek boncolgatásával meglepő következtetésekre juthatunk.

Erősen úgy tűnik például, hogy a lélegeztető gépek dolgában csúnyán megvezették.[10] A mai napig 16 000 készülék áll a raktárakban, mivel csupán 1600 gépre volt szükség. De kik és hogyan is vezethették meg Orbán Viktort?

Egyfelől azok az általa is jól ismert, beavatott háttérerők, amelyek már tudták, mire lehet számítani. Bizalmasan tájékoztatták a közelgő világjárványról, ennek veszélyességéről – csak éppen ennek várható súlyosságát a maguk hasznára nyilván felnagyították.

Másfelől pedig megvezették azok a vélhetően ugyancsak beavatott egészségügyi „tanácsadók”, akik mint egyetlen lehetséges gyógymódot, a lélegeztetőgépek bevetését szorgalmazták – természetesen minden tudományos megalapozottság nélkül[11].

Semmilyen más logikus magyarázat nem adódik a történtekre.

Másfelől ellenben erősen úgy tűnik, hogy az oltószerek dolgában viszont hitelesebb információkhoz jutott. Tudván tudnia kellett arról, hogy az mRNS-vakcinák nemcsak hogy nem valódi oltószerek, de beadásuk egészségügyi és más kockázatokkal járhat. Reálpolitikusi zsenialitásával amúgy is összhangban áll, hogy az oltószerek beszerzése dolgában is törekedett a Nyugat és a Kelet közötti egyensúlyozásra. De az a tény, hogy eleinte ragaszkodott ahhoz, hogy saját magába ne egy nyugati „vakcinát” döfessen, azt engedi sejteni, hogy kezdetektől tisztában volt azzal: a „vakcinák” dolgában világméretű hamiskártyázás folyik. S e tekintetben a nyugati háttérerők, titkosszolgálatok és gyógyszergyárak a fő méregkeverők.

Ráadásul e világpolitikai tényezők szemlátomást mind kevésbé engedik miniszterelnökünket különutas játszmákat folytatni.

2009-ben – a már többször idézett interjú során – Orbán Viktor még egyértelműen és határozottan azon az állásponton volt, hogy szó sem lehet semmiféle kötelező oltásról. „Elmúltak már azok az idők, amikor párthatározatra volt szükség egy oltásról. Mindenki döntse el maga, mit kíván tenni” – nyilatkozta akkor[12]. S még 2021 tavaszán is ország-világ füle hallatára azt jelentette ki, hogy a felnőtt magyar emberek koronavírus-oltása nem lesz kötelező, mert nem diktatúrában élünk, ez egy demokrácia, és a magyar ember – ahogy fogalmazta – „szereti a szabadságot”.

Vajon ő, aki mindig ügyel a hitelességére, s a mostani kongresszuson is örömmel sorolta, miként teljesítette a kormány a korábbi ígéreteit, egy olyan érzékeny kérdésben, mint a kötelező oltás, milyen okból, milyen megfontolásból változtatta meg korábbi határozott álláspontját? Különösen érdekes ez azt figyelembe véve, hogy időközben egyetlen olyan új tény vagy érv sem adódott, amely a kötelezővé tétel jogosságát erősítette volna, ellenben napvilágra került egy seregnyi olyan, amely ennek észszerű voltát, értelmét alaposan megkérdőjelezte.

Józan ésszel, tiszta logikával nem lehet más következtetésre jutni, mint hogy oltás dolgában miniszterelnökünk a háttérerők, titkosszolgálatok, világuralmi nagykutyák foglya. A tömegével szaporodó, temérdek bizonyíték birtokában ki kell jelentenünk, hogy a világuralmi erőknek mostanság semmi sem fontosabb, mint az oltatás. Nagyon is komolyan kell vennünk azokat az elszólásokat – vagy burkolt üzeneteket –, amelyek egyikét Orbán Viktor kancellária-miniszterének köszönhetjük. Amikor a kormány úgy döntött, hogy a cégek és vállalkozások jogot kapnak arra, hogy előírják a kovidos „védőoltást” a dolgozóik számára, Gulyás Gergely a kormányinfón, indoklásképpen ezt a magyarázatot fűzte hozzá: „…ezen intézkedések célja az, hogy nőjön az oltások száma”.[13]

Nem a fertőzés csökkenése, nem a járvány megállítása lebeg legfőbb célként vezetőink szeme előtt, hanem a minél szélesebb körű oltatás!

Mint ahogy a védettségi kártyatrükknek is világszerte pontosan és világosan ez a célja: az oltakozásra való rákényszerítés. Esetleg hátsó szándékként: az engedelmességre való rászoktatás és rákényszerítés. De nem a járvány megállítása, nem a veszélyhelyzeti szigorítások, szabadságmegvonások felszámolása!

Adalékok a világuralmi harapófogóhoz

Arról, hogy a kötelező oltás dolgában világuralmi erők foglyul ejtették miniszterelnökünket, közvetett és közvetlen bizonyítékaink és személyes értesüléseink vannak.

 

a) közvetett bizonyítékok

• Ma már bizonyítható, hogy a Covid-19 járványt világpolitikai (háttérhatalmi, titkosszolgálati) tényezők idézték elő, s a Covid-19 világméretű járványkampányát háttérhatalmi, titkosszolgálati erők vezényelték, célirányosan befolyásolva és mozgatva a politikai, egészségügyi és médiabeli főáram beavatott – nemzetközi és helyi szintű – tényezőit. Kérdéses csupán az lehet, hogy Orbán Viktor mennyire tudhat ezeknek a létezéséről, mennyire van rátekintése, esetleg milyen mértékben beavatott.

• Nyilvánvaló, hogy e háttérhatalmi tényezők létezésére, szerepére, működésére utalni vagy utánuk kutakodni egy ízig-vérig reálpolitikusnak nem ildomos, nem érdemes. 9/11 dolgában is már csak a vak nem látja, mi történt valójában, hivatásos politikusok mégis mélyen hallgatnak róla. Ha az ember nem akarja úgy végezni, mint például Jörg Haider, nem szabad meggondolatlanul fejjel menni a falnak. Ha nem akarja úgy végezni, mint Aaron Russo, nem szabad beszélni. Ha valaki sokáig akar labdába rúgni, jó, ha tudomásul veszi: tartósan hatalmi helyzetbe jutni és maradni nyíltan a nagyhatalmú háttérerők (legfőbb világgazdasági és világpolitikai tényezők) ellenében nem lehetséges. Ha világjárványt akarnak, legyen. Ha oltatni akarnak, nincs mit csinálni. Ha maradék függetlenségünk, önrendelkezésünk megvédésének ez az ára, ki kell bírnunk.

• Orbán Viktor 1996-ban: „Azt gondolom, hogy az életösztönök élesen tartása, vagy finom állapotban tartása mindig indokolt. Helyes, ha az ember gyanakszik, különösen, ha valamit nem saját maga talál ki. (…) Nem tartjuk a globalizációt, a nemzetköziséget a történelmi fejlődés fő útjának. De itt és most, ebben a világban él Magyarország.” [14]

• Szijjártó Péter 2021-ben: „A Rothschild család története az 1700-as évekre nyúlik vissza, ők alkotják a világ egyik leggazdagabb és legbefolyásosabb bankárdinasztiáját, vállalatuk a világ egyik legnagyobb pénzügyi szolgáltatást nyújtó társasága. Erőteljesen jelen vannak Közép-Európában, mi is szívesen működünk velük együtt.”[15]

• Aaron Russo hallgatott a lelkiismeretére, és a tévényilvánosság előtt beszélt arról, milyen szándékaik vannak a szabadkőműveseknek az emberiséggel. Még ugyanabban az évben meghalt. Egy ízig-vérig reálpolitikus ezt a „kifecsegést” semmi szín alatt nem engedheti meg magának: az ő szempontjából ez elképesztő felelőtlenség lenne önmagával, a családjával és a nemzetével szemben is. Alapos okkal gondolhatja úgy, hogy utána csak rosszabbak jöhetnek.[18]

 

b) közvetlen bizonyítékok, személyes értesülések

• Személyes, hiteles értesülésünk szerint, kovidos döntéseinél Orbán Viktor kénytelen követni a legnagyobb, legbefolyásosabb egészségügyi tekintélyek álláspontját, vagyis kénytelen engedni a nyomásuknak. Ehhez három megjegyzés kívánkozik. 1) A hazai szabadkőműves páholyok mindig is sok orvost tudhattak soraikban. 2) Nemrég kiderült, hogy a fő egészségügyi celebek majd’ mindegyikének van olyan vállalkozása, amely anyagilag hasznot húz(ott) a koronavírus-járványból. 3) Orbán Viktor elég hamar (még az Antall-kormány idején) megtapasztalta, mit jelent megfelelő társadalmi beágyazottság s kellően erős szövetségesek nélkül politizálni. Az egyik balliberális újságíró nyíltan megfenyegette: a szemétkosárból vették ki, oda is fogják visszahajítani őket. [19]

• Némely részletkérdésekben csaknem közvetlen, hiteles, személyes értesüléseink vannak. Amikor a miniszterelnököt megpróbálták rávenni arra, hogy a védettségi igazolás kiadásánál a valódi sejtes immunitás is legyen szempont, hiszen bizonyítottan jobban és tartósabban véd, mint az akár többször is bevett mRNS típusú „vakcinák”, egyik tanácsadója arra figyelmeztetett, hogy a főnöknél csak olyan eljárás elfogadásának van esélye, amelyet Amerikában bevezettek már. Világos: Orbán Viktor akárhogy vélekedjék is valamiről, ha nincs kellően erős hivatkozási alapja hozzá, akkor a pártolásával olyan erős és heves támadásnak teszi ki magát, amellyel kockára teszi minden más politikai törekvése végrehajtását.

A hivatkozási alapnak – a kötelező oltás miniszterelnöki megközelítése szempontjából – olyan nagy jelentőségét látom, hogy külön is ki kell térnünk a boncolgatására.

A hivatkozási alapok döntő jelentősége

az orbáni reálpolitikában, illetőleg oltáspolitikában

Hivatkozási alapként a következők jöhettek számításba:

– orvosok és kutatók

– külföldi példák

– az istenadta nép

• Vegyük észre, hogy amikor Orbán Viktor 2021 áprilisában megpendítette, hogy nem lesz kötelező koronaoltás, ebben a kérdésben egyetlen egészségügyi celebünk, de maga az Orvosi Kamara sem sietett melléje állni; a legtöbbjük inkább vagy a várható újabb hullámokat sulykolta, vagy az újabb szigorítások szükségességét, vagy az átoltás gyorsításának elengedhetetlenségét, de mindegyikük mondandójának az volt a legfőbb üzenete, hogy a járványveszély leküzdéséhez nem enyhíteni, hanem szigorítani kell, beleértve az oltások kiterjesztését és kötelezővé tételét. Vagyis a magyar egészségügy – legalábbis nagyágyúinak és személyi állományának döntő többsége – oltásügyben semmi olyasmit nem tett, ami Orbán Viktornak hivatkozási alapul szolgálhatott volna az őt kívülről és belülről szorongatók számára, és segítségével elkerülhette volna az oltások kötelezővé tétele felé való elmozdulást.

• Hivatkozási alap lehetett volna számára az is, ha a környező országokban levették volna a napirendrendjükről az oltási kampányok további erőltetését, az oltások kiterjesztését, a kötelező oltások bevezetését. Csakhogy – mintegy vezényszóra – éppen az ellenkezője történt mindenütt, kiváltképp abban az országban, amelyet kovid ügyben Orbán Viktor irányadóként jelölt ki számunkra – vagyis Ausztriában.

• Ezek után nem maradt más esélye az orbáni reálpolitikának, mint hogy mi, az istenadta nép teremtünk olyan kínos és megoldhatatlan helyzetet, amelynél ő ránk mutogathat és ránk hivatkozhat.

Ő szinte a szánkba rágta, hogy mi a teendőnk.

Amikor azt nyilatkozta, hogy a magyar ember nem szereti, ami kötelező, meg hogy a magyar ember „szereti a szabadságot”, akkor majdhogynem felszólított bennünket, hogy nosza, igazoljuk ezt, ország-világ előtt adjuk bizonyságát! S akkor meg lehetne úszni a kötelező oltatást! Mert akkor ő a vállát vonogathatná, és mondhatná, hogy „Na, ugye, hogy igazam volt! Ilyen vastagnyakú s ilyen szabadságszerető ez a nép!”

Mondhatta volna például akkor, ha csak századannyian is összegyűltek volna a kötelező oltatás ellen tüntetők Budapesten, mint ahány tiltakozó felvonult pl. Melbourne-ben. De emitt, az Orvosi Kamara előtt nem voltak többen félszáznál, amott pedig a létszám inkább a két-háromszázezret közelítette. Nálunk békemenetezni jöttek össze csaknem ennyien, amivel a jónép inkább azt üzente Orbán Viktornak és a világnak, hogy nekünk jó így, ahogy van, szabadságból elég ennyi is, a lényeg, hogy ne legyen még kevesebb.

S majdnem ugyanez történt akkor is, amikor Orbán Viktor megüzente, hogy a vírus ellen a maszk és a szigorítások semmit nem érnek; itt lett volna a jó alkalom, hogy a magyar nép a fejéhez kapjon, s kinyilvánítsa, hogy soha többé maszk, legalább egy veszélyhelyzeti kellemetlenségtől, felesleges felnőtt- és gyerekkínzástól örökre megszabadulunk!

S erre közvélemény-kutatók kiderítették, hogy ennek az amúgy szabadságszerető magyar népnek – de legalábbis a megkérdezett budapestieknek – a nagyobbik hányada nagyon is szeret maszkot viselni, mert – szemben miniszterelnökével – úgy véli, hogy számottevően gátolhatja a fertőzések elkapását és továbbadását. Tény, hogy abban a budakeszi élelmiszer-áruházban, ahová rendszeresen járok, majdnem mindenki maszkot visel mostanság, holott a kutya sem kötelezi rá a vásárlókat.

Nincs az a reálpolitikus, aki erre szívózni kezdene, hogy márpedig többé nem akarok maszkot látni rajtatok. Hanem arra gondol, hogy „ha nektek jó, engem miért is zavarna?”.

A bizalom csapdája

Az a tény, hogy a magyar kormányfő iránti általános bizalom töretlen a választók mintegy felében; a járványkezelés módját illetően pedig ez az arány még sokkal nagyobbra tehető; ahhoz a sajátos helyzethez vezetett, hogy sem a miniszterelnökünkben, sem a magyar népben nem alakulhat ki elegendő indíték és eltökéltség arra, hogy kovidos önkényuralmi állapotunkból kimásszunk.

Pontosan ebben a bizalomban rejlik a magyarázata annak, hogy hiába kerül napvilágra immáron számtalan ellentmondás (magyarán: disznóság) a Covid-19 fedőnevű világuralmi hadműveletről, a magyar emberek elsöprő többsége nem bőszül fel tőle, nem szalad tüntetni. Orbántól járvány – s nem is csak járvány – dolgában elfogadják, lenyelik még az önkényeskedést is, mert elhiszik neki, hogy őértük teszi; hogy nincs más választása. Ugyanezt Melbourne népe nem tudta elhinni az ottani miniszterelnöknek, mert ő a legújabb kovidos önkényeskedések dolgában (pl.: minden munkavállalónak kötelezően oltakoznia kell) nem alázatosan vívódónak mutatkozott, mint Orbán, hanem bicskanyitogatóan fölényesnek, pökhendinek, s ez pedig népharagot kívánt.

2009-ben még akadt olyan majdnem főáramú magyar sajtó, amely kétségeit fejezte ki a H1N1-nek nevezett vírusos világjárvány tálalásával és kezelésével kapcsolatban. Ugyanez az újság pedig 2010 augusztusában ezzel a címmel jelentetett meg cikket[20]:

H1N1: A JÁRVÁNY HAZUGSÁG VOLT

A szerző büszkén ecseteli benne, hogy lapja, a Demokrata volt az egyetlen, amely a H1N1 járvánnyal kapcsolatban mindig is az igazság megírására törekedett. Érdemes az egész cikket elolvasni, mert akaratlanul is csodálatosan tiszta tükröt állít elénk a 10 évvel későbbi koronavírus-járvány jóformán érthetetlen jelenségeinek megértéséhez és megfejtéséhez. Itt és most azonban csak annak szentelünk figyelmet, hogy az amúgy üdvözlendő jó kapcsolat miniszterelnök és népe, valamint kormány és sajtója között, milyen kínos csapdahelyzethez vezethet. Egy idevágó rövid szakasz ehhez a hajdani eszmefuttatásból:

„Sajnos azt kell mondanunk, Magyarországon egy kivételével minden médium részt vett a hisztériakampányban. Egyedül a Demokrata hívta fel a figyelmet már a kezdet kezdetén arra, hogy lehetőség szerint mindenki mérlegelje az esetleges kockázatokat, mielőtt oltóanyagot juttat a szervezetébe. Ugyanis ami fölösleges, az káros.”

Nos, az a szomorú és – a jövőnk szempontjából – roppant kínos helyzet, hogy ugyanennek a bátor újságnak a 10 évvel későbbi, hasonlóan hisztérikus és sokszorosan önkényesebben kezelt, mesterséges keltett világjárványhoz már egyetlen rossz szava sem volt. Igaz, hogy 2009-ben ellenzéknek számítottak, s igaz, hogy a cikk megjelenésekor, 2010 nyarán pedig már „kimúlt” a járvány. A Covid-19 feltűnésének idejére pedig a Demokrata – az összes főáramú, kormányhű sajtóval egyetemben – már a miniszterelnök iránti rendíthetetlen bizalom rabláncára volt fűzve.

Akkoriban, legalább a Demokratában, még megjelenhettek kétkedő vélemények egy baráti ország fő illetékesétől, miként az alábbi idézet is bizonyítja:

„2009. november 25-i számunkban a 21. oldalon kommentár nélkül közöltük Ewa Kopacznak, Lengyelország egészségügyi miniszterének a beszédét, amely 2009. november 5-én hangzott el a lengyel parlamentben:

»– Azok, akik győzködnek engem, hogy vegyek vakcinát, miért nem kiabáltak tavaly, vagy akár 2003-ban, amikor 1,2 millió lengyel volt influenzás?« – tette fel a kérdést a lengyel egészségügyi miniszter, hozzátéve, hogy egymilliárd ember betegszik meg a szezonális influenzában évről évre, egymillió ember meghal a szezonális influenzában világszerte, évről évre. »Volt valaki, aki világjárványt jelentett volna be a szezonális influenza miatt?« – sorolta aggályait a miniszter.”

Amikor azonban bő 10 évre rá Horvátország elnöke, Zoran Milanović vélekedett hasonlóan az új, kovidos járvánnyal kapcsolatban, sem a Demokrata, sem más, akár kormánypárti, akár ellenzéki médium nem tartotta fontosnak, hogy a magas rangú politikus álláspontját a nyilvánosság orrára kösse[21]:

újságíró:

„Horvátország nem elégségesen átoltott, nem úgy, mint az EU-s átlag. Csak 50%-nál tartunk.”

elnök:

„Ez nem érdekel! Eleget oltottunk, és ezt mindenki tudja. Nem fogunk 50% fölé menni, akkor sem, ha kerítést húznak fel körénk. Nem lesz ez így! Elégségesen vagyunk átoltva, mert eleget oltottunk. Nos, az ő perspektívájukból eleget oltottunk! Nincsen rá esély, hogy veszélyeztessünk másokat! És végeztem ezzel! A cél… Meg kell tudnunk, hogy mi ezen őrület célja! Ha az a cél, hogy teljesen kiirtsák a vírust, akkor tudjuk a célt. De nem hallottam, hogy ez lenne a cél. Ha valaki azt mondja nekem, hogy ez a cél, akkor azt mondom neki, hogy teljesen megőrült. Ez lehetetlen! Oltasd be magad, majd oltasd be magad újból és újból! Ki akarjuk irtani a Covid-19-et. Ez lehetetlen! Kézenfekvő, hogy lehetetlen! Minden napomat a CNN és néhány másik csatornával indítom. És azon gondolkozom, hogy én vagyok-e normális, vagy ők őrültek meg!”

Nálunk az egykori fő lázadó manapság békemenet hirdetésével és szervezésével van elfoglalva.

Persze ez is egyfajta szabadságharc, voltaképpen Orbán Viktort és nemzetmentő törekvéseit támogató szabadságmenet, méghozzá a világuralmi erőknek a Magyarország függetlenségét felszámolni igyekvő törekvései ellenében. Csakhogy e derék szabadságharc közepette nem akad egyetlen komolyabb – főáramú – hazafias tényező sem, amelyik bármiféle erőfeszítést tenne a semmivel sem kevésbé veszedelmes önkényuralmi törekvés, a Covid-19 fedőnevű hadművelet ellenében.

Nincsenek mozgósítók, nincsenek mozgathatók.

Már szinte minden disznóság kiderült pl. a Pfizer cégről, a vakcináiról, de mi még Karikó Katalint festegetjük tűzfalunkra boldog nemzeti bódulatunkban. Miniszterelnökünk pedig, a Fidesz kongresszusának rivaldafényéből, megkülönböztetett tiszteletéről biztosítva őt, kiinteget neki.

Mint ízig-vérig reálpolitikusnak, teljesen igaza van.

Nem az ő dolga a lázadás.

Az ő dolga, hogy nehéz helyzetekben hallgasson az egyik legkiválóbb reálpolitikus elődje, Bethlen Gábor erdélyi fejedelem bölcs intelmére:

„Nem mindig lehet megtenni, amit kell, de mindig meg kell tenni, amit lehet.”

Integessünk, oltakozzunk, ha ezzel megmenthetünk még valamennyit szabadságunkból.

S közben, ha lehet, szálljunk ki az újabb közös európai uniós beszerzésből, s ne hozzunk be több Pfizer-vakcinát.

„Ennyi volt – Orbán miatt nem hoznak több Pfizer vakcinát Magyarországra”, írja öles címében egy melléksodratú világhálós portál, az ezalenyeg.hu.[22]

„Ez a lényeg” – mondhatná Orbán Viktor.

Ha nem tetszik, ha több kell, lázadjatok!

Lázadjatok!

Végre elmondhatnám, hogy ti akartátok!

[1] Orbán Viktor a Fidesz 2021. nov.14-i kongresszusán [2] Orbán Viktor u.o. [3] Orbán Viktor u.o. [4] A Bayer vezérigazgatója elismerte, hogy génterápia zajlik az mRNS-vakcinákkal és a járvány kellett a bevezetéséhez! [5]https://www.bitcoinbazis.hu/gibraltar-es-a-100-ban-oltott-lakossag-rendkivul-fura-esete/ [6] Szingapúr lakosságának 85 százaléka már teljesen beoltott, a kórházak továbbra is túlterheltek, és újra be kellett vezetni a korlátozásokat; [7] 71-szer több a vakcina után a szívinfarktusok száma! Osztrák TV-ben nyíltan beszéltek az FDA-ülésen elhangzott aggályokról [8] https://nyugatifeny.hu/2021/04/15/orban-viktor-2009-ben-a-felesegem-soha-nem-oltatja-be-magat-o-lesz-a-kontrollcsoport-a-csaladban [9]Gibraltár és a 100%-ban oltott lakosság rendkívül fura esete, https://www.bitcoinbazis.hu/gibraltar-es-a-100-ban-oltott-lakossag-rendkivul-fura-esete/ [10] A COVID-19 FEDŐNEVŰ VILÁGURALMI HADMŰVELET MEGFEJTÉSE (X.) Szerepek és szereplők (3.), https://www.szilajcsiko.hu/single-post/a-covid-19-fedonevu-vilaguralmi-hadmuvelet-megfejtese-x-szerepek-es-szereplok-3 [11] „Lélegeztetés nem kezelési módja a légzőszervi vírusos betegségeknek. A mechanikus lélegeztetés nem ajánlott gyógymódja bármely légzőszervi megbetegedésnek, és sohasem volt az.”, 30 tény, melyről tudnod kell: Covid-puska. V. rész. Mesterséges lélegeztetés, https://www.szilajcsiko.hu/single-post/30-teny-melyrol-tudnod-kell-covid-alapismeretek [12] H1N1: Orbán Viktor beoltatja magát, https://www.kisalfold.hu/kisalfold/rabakoz/h1n1-orban-viktor-beoltatja-magat-1971037/ [13]Varga Domokos György: Minden út Oltáshoz vezet!, https://www.szilajcsiko.hu/single-post/varga-domokos-gyorgy-minden-ut-oltashoz-vezet [14] Varga Domokos György: Világ intelligenciái egyesüljetek? Az Új Világrendtől az Új Atlanti Kezdeményezésig, Demokrata 1996/25 [15] A Rothschild család története az 1700-as évekre nyúlik vissza, https://www.facebook.com/login/?next=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fszijjarto.peter.official%2Fposts%2F264757768350114%2F; Szijjártó posztolta, hogy a Rothschild családdal tárgyal, de ez még a követőinek is sok volt, https://444.hu/2021/02/05/szijjarto-posztolta-hogy-a-rothschild-csaladdal-targyal-de-ez-meg-a-kovetoinek-is-sok-volt [18] A COVID-19 FEDŐNEVŰ VILÁGURALMI HADMŰVELET MEGFEJTÉSE. VIII. Szerepek és szereplők (1.), https://www.szilajcsiko.hu/single-post/a-covid-19-fedonevu-vilaguralmi-hadmuvelet-megfejtese-viii-szerepek-es-szereplok-1 [19] Az egyik balliberális újságíró 1993-ban nyíltan megfenyegette Orbánékat: a szemétkosárból vették ki, oda is fogják visszahajítani őket. [20] https://demokrata.hu/magyarorszag/h1n1-a-jarvany-hazugsag-volt-79339/?fbclid=IwAR24Eh0QIgCg7bxjctrlYNJlaUvc0h-b9Ejc8LjIa7vLqqu4Mh0ymfF8M_M [21] https://www.youtube.com/watch?v=inip8VLyXyM [22] Ennyi volt – Orbán miatt nem hoznak több Pfizer vakcinát Magyarországra

A fenti cikket a szilajcsiko.hu portálról vettük át.

Kapcsolódó írásaink:

Varga Domokos György: KORONAVÍRUS-JÁRVÁNY: ÚJ TÖRÉSVONAL. Kettészakadó társadalmak, családok. Tisztelt Olvasó!

(1.) Bevezetés

(2.) Családi törésvonal

(3.) Társadalmi törésvonal

(4.) „Tisztánlátók”: a törésvonal túloldalán. Végső megjegyzések és következtetések

 

Varga Domokos György: A covid az lesz Orbánnak, mint Nagy Imre Kádárnak

 

Varga Domokos György: Járványcsinálók fogságában: a pokolra vezető út beoltottakkal van kikövezve. Tisztelt Olvasó!

 

• A COVID-19 FEDŐNEVŰ VILÁGURALMI HADMŰVELET MEGFEJTÉSE. Ennyi egybeesés nem lehet a véletlen műve I.

• A COVID-19 FEDŐNEVŰ VILÁGURALMI HADMŰVELET MEGFEJTÉSE II. Laza bűn- és színtársulás

• A COVID-19 FEDŐNEVŰ VILÁGURALMI HADMŰVELET MEGFEJTÉSE. III. Közbevetés: INFODÉMIA

• A COVID-19 FEDŐNEVŰ VILÁGURALMI HADMŰVELET MEGFEJTÉSE. IV. Álcázott járványkampány

• A COVID-19 FEDŐNEVŰ VILÁGURALMI HADMŰVELET MEGFEJTÉSE. V. Álcázott oltáskampány. Álságos dramaturgia

• A COVID-19 FEDŐNEVŰ VILÁGURALMI HADMŰVELET MEGFEJTÉSE. VI. Álcázott oltáskampány. Kétfenekű lopakodó

• A COVID-19 FEDŐNEVŰ VILÁGURALMI HADMŰVELET MEGFEJTÉSE. VII. Kovidvakcinák – a világ szélhámossága

• A COVID-19 FEDŐNEVŰ VILÁGURALMI HADMŰVELET MEGFEJTÉSE. VIII. Szerepek és szereplők (1.)

• A COVID-19 FEDŐNEVŰ VILÁGURALMI HADMŰVELET MEGFEJTÉSE. VIII. Szerepek és szereplők (2.)

• Varga Domokos György: A COVID-19 FEDŐNEVŰ VILÁGURALMI HADMŰVELET MEGFEJTÉSE. (IX.) Előadás az MVSZ X. Világkongresszusán

• A COVID-19 FEDŐNEVŰ VILÁGURALMI HADMŰVELET MEGFEJTÉSE (X.) Szerepek és szereplők (3.)

 

*

• Varga Domokos György: Tisztánlátók világkongresszusa. Az igazság és a szabadság ujjongása

• Varga Domokos György: Minden út Oltáshoz vezet!

*

• 30 tény, melyről tudnod kell: Covid-puska

• A Globális Oligarchia nagyon köszöni nektek! Engedelmességed megmelengeti gonosz szívünket!

*

 

Varga Domokos György: Kovidos oltásválságunk lényegi összefoglalója – fontos kiegészítéssel

Articolul Varga Domokos György: Kovidos oltásválságunk… 4. Reálpolitikusi (miniszterelnöki) megközelítés apare prima dată în Informația Liberă.

A Harvard Egyetem munkatársai 68 országban és az Egyesült Államok 2947 megyéjében vizsgálták a kapcsolatot a teljesen beoltott lakosság százalékos aránya és az új COVID-19 esetek között.

(A Harvard-jelentést rövidített, szerkesztett változatban tesszük közzé.)

Ma világszerte a vakcinák jelentik a COVID-19 elleni küzdelem elsődleges mérséklő stratégiáját. Az Egyesült Államokban tapasztalható újabb megbetegedések számának folyamatos növekedésével kapcsolatos narratívát az alacsony oltási arányú területek uralják. Hasonló narratívát figyeltek meg olyan országokban is, mint Németország és az Egyesült Királyság. (De így van ez a világ valamennyi országában. A szerk.) Ugyanakkor Izraelben, amelyet gyors és magas oltási aránya miatt üdvözöltek, a COVID-19-esetek számottevő újjáéledése figyelhető meg. A Harvard Egyetem munkatársai 68 országban és az Egyesült Államok 2947 megyéjében vizsgálták a kapcsolatot a teljesen beoltott lakosság százalékos aránya és az új COVID-19 esetek között, a szeptember 3-át megelőző 7 napra vetítve.

Az országok közötti elemzéshez az Our World in Data által szolgáltatott COVID-19-adatokat használták, amelyek legutóbbi frissítése 2021. szeptember 3-át megelőző 3 napon belül történt. A 2021. szeptember 3-át megelőző 7 napra vonatkozóan országonként kiszámították az 1 millió főre jutó COVID-19-es eseteket, és a teljesen beoltott lakosság százalékos arányát.

Az egyesült államokbeli megyei szintű elemzéshez a Fehér Ház COVID-19 Team 2021. szeptember 2-án rendelkezésre álló adatait használták fel.

Az országok szintjén arra a következtetésre jutottak, hogy nincs észrevehető kapcsolat a teljesen beoltott népesség százalékos aránya és a vizsgált időszak 7 napjában tapasztalt új COVID-19-esetek között.

A trendvonal valójában egy marginálisan pozitív összefüggést sugall, vagyis azokban az országokban, ahol a lakosság nagyobb százaléka teljes mértékben beoltott, magasabb a COVID-19 megbetegedések száma is, 1 millió emberre vetítve.

Ez a szám Izraelben volt a legmagasabb, ahol a lakosság több mint 60%-a teljesen beoltott. A teljes mértékben beoltott népesség százalékos aránya és az új COVID-19-esetek közötti érdemi összefüggés hiányát még jobban szemléltetik például az izlandi és portugáliai adatok.

A vizsgált időszakban, a 100 000 emberre jutó új COVID-19 megbetegedések mediánja az Egyesült Államok megyéiben is a lakosság teljes szintű beoltottságának százalékos arányát tükrözi.

Úgy tűnik, hogy nincs szignifikáns jelzés arra vonatkozóan, hogy a COVID-19 esetek csökkennének a lakosság teljes szintű beoltottságának magasabb százalékával.

Az Egyesült Államok Betegségellenőrzési és Megelőzési Központja (CDC) az öt legjobban átoltott megye közül, ahol a legmagasabb a lakosság teljes mértékben történt beoltottságának százalékos aránya (99,9–84,3%), négyet „magasan” fertőzött megyeként azonosított. Chattahoochee (Grúzia), McKinley (Új-Mexikó) és Arecibo (Puerto Rico) megye, ahol a lakosság több mint 90%-a teljesen beoltott, a „magasan” fertőzöttek kategóriába tartozik. Ezzel szemben a CDC „alacsonyan” fertőzöttnek minősítette 57 megye 26,3%-át annak ellenére, hogy a teljesen beoltott lakosság aránya 20% alatt van.

Mivel a vakcinával szembeni teljes immunitás feltehetően körülbelül 2 hét alatt fejlődik ki a második adag beadása után, a kutatók érzékenységi elemzéseket végeztek úgy, hogy 1 hónapos késleltetést alkalmaztak a teljesen beoltott populáció és az esetek százalékos arányára vonatkozóan az egyes országokban és az Egyesült Államok megyéiben. Ám ezek az elemzések is a COVID-19-esetek és a teljesen beoltottak szintje közötti összefüggés hiányát támasztották alá.

Az elemzések során a Harvard kutatói arra a következtetésre jutottak, hogy nincs összefüggés a teljes szintű beoltottság, és a megbetegedések száma között, és felhívják a figyelmet arra, hogy a COVID-19 következményeinek mérsékléséhez felül kell vizsgálni a vakcinázásra való elsődleges és kizárólagos támaszkodás stratégiáját.

Különös tekintettel a Delta (B.1.617.2) variánsra és a jövőbeni változatok valószínűségére, más farmakológiai és nem gyógyszeres beavatkozások bevezetésére is szükség van az oltási arányok növelése mellett.

Az ilyen korrekció különösen a politikai narratíva vonatkozásában válik kiemelkedő jelentőségűvé,

az oltások valós hatékonyságára vonatkozó tudományos bizonyítékok felbukkanásával.

Az izraeli egészségügyi minisztérium által kiadott jelentés szerint , a BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) vakcina 2 adagjának hatékonysága a COVID-19 fertőzés megelőzésében 39%-os, ami lényegesen alacsonyabb a kísérletben mutatott 96%-os hatékonyságnál. Nem bizonyított, hogy a Pfizer-BioNTech vakcina által kiváltott immunitás van olyan erős, mint a COVID-19-ből való természetes felépülés során szerzett immunitás. Az immunizálás után 6 hónappal az mRNS-vakcinákkal kiváltott immunitás jelentős csökkenéséről számoltak be. Annak ellenére, hogy a védőoltások védelmet nyújtanak az egyéneknek a súlyos betegség, a kórházi kezelés és a halál ellen, a CDC már a 2021 januárja és májusa közötti felmérés alapján jelezte, hogy a kórházi kezelések és a halálozások aránya a teljesen beoltottak között 0,01-ről 9%-ra, illetve 0-ról 15,1%-ra emelkedett.

Összefoglalva, bár erőfeszítéseket kell tenni a lakosság védőoltásainak ösztönzésére, ezt alázattal és tisztelettel kell megtenni. A populációk megbélyegzése több kárt okozhat, mint hasznot. Fontos, hogy más, a nem gyógyszeres prevenciós erőfeszítéseket meg kell újítani, hogy egyensúlyban tudjunk élni a COVID-19-el ugyanúgy, ahogyan 100 évvel később élünk az 1918-as influenzavírus különböző szezonális változataival.

———————————————

Szerkesztői megjegyzés: Pandémia idején a vakcinázás szükségességével kapcsolatban egyáltalán nem értek egyet a Harvard kutatóival, kísérleti mRNS oltóanyagok alkalmazását pedig rendkívül veszélyesnek tartom.

Fordította és szerkesztette: Marsall Ágnes / Forrás: szilajcsiko.hu 

Az eredeti teljes jelentést itt találja: http://europepmc.org/article/MED/34591202

Articolul Az emberekre “kényszerített covid-vakcina”, nem VÉDŐOLTÁS! A kísérleti mRNS szérum kudarca: Azokban az országokban, ahol a lakosság nagyobb százaléka teljes mértékben beoltott, magasabb a COVID-19 megbetegedések száma is apare prima dată în Informația Liberă.

https://www.naturalnews.com/2021-09-16-secret-holocaust-are-millions-of-vaccine-victimsdisappearing-into-mass-graves.html#
A cikket lefordította a Natural News -ból: Bocsa Tibor Mihály
Fordítás dátuma: 2021.09.17.

Címkék: testtáskák, összeomlás, népirtás, holokauszt, tömeges halál, orvosi erőszak,
gyilkosság, vakcinaholokauszt, oltóháborúk, oltások
Kerülje el a cenzúrát az alábbi link megosztásával:

https://www.afinalwarning.com/554383.html

Vakcína áldozatok milliói tűnek el a tömegsírokban?

Most van egy nyugtalanító új elméletünk, amely valódi kivizsgálást érdemel. Ezt Michael
Snydernek tulajdonítom a The Economic Collapse Blog munkatársának, aki nemrégiben
megjelent cikkében megkérdezte: “Hová tűnt el minden ember?”
Mint Snyder rámutat, a globális munkaerőhiány – amelyről ma már világszerte széles körben
beszámolnak – csak akkor magyarázható meg igazán, ha nagyszámú munkaképes felnőtt már
nincs velünk.

Az Egyesült Államokban az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága eltörölte a
CDC kilakoltatásának alkotmányellenes moratóriumát, az embereknek dolgozniuk kell, hogy
bérleti díjat fizessenek (az ingyenes bérleti díj megszűnt).

És tekintettel arra, hogy a legtöbb államban véget értek a koronavírus -ösztönzők kifizetései, az emberek nem engedhetik meg
maguknak, hogy otthon maradjanak, és ne dolgozzanak … különösen az élelmiszer -infláció
miatt.
Ahogy Snyder rámutat:
Nincs elég gyári dolgozó, nincs elég kamionsofőr, nincs elegendő kikötői dolgozó, nincs
elegendő alkalmazott ahhoz, hogy személyesen biztosítsák üzleteinket, és az orvosok és ápolók
hiánya egyes területeken komoly válsággá válik. A normális időkben mindig azt mondták
nekünk, hogy a globális gazdaság nem termel szinte mindenkinek elegendő munkahelyet, de
most először szembesülünk hatalmas munkaerőhiánnyal világszerte. Mintha emberek milliói és
milliói tűntek volna el hirtelen a rendszerből.
A mai podcastban (alább) feltettem a kérdés többi részét: Lehetséges -e, hogy a kórházak
szisztematikusan megöljenek embereket, és titokban kidobják a testüket, hogy elfedjék a
covid elleni oltás miatti tömeges halálozásokat?

Már nem hihetetlen, hogy a kórházak benne vannak a vakcinázott betegek tömeges halálának a
fedezésében és a dolgok eltussolásában.

Bármely előző évben azt hittem volna, hogy egy ilyen ötlet egy vad összeesküvés -elmélet, de
miután megnéztem a kórházak adminisztrátorait és marketingszakembereit, egy nemrégiben
készült zoom videóban elismerem, hogy a covid betegek számával „ijesztgetik” a
nyilvánosságot, hogy még több oltást elérjenek, most már tudom, hogy a kórházak bűnügyi
gyárak, amelyeket emberellenes őrültek vezetnek, akik orvosként és adminisztrátorként
mutatkoznak be. Nem érdekli őket az emberek megsegítése vagy a halálesetek megelőzése.
Inkább most nyíltan azon dolgoznak, hogy maximalizálják a koronavírusosok -kórházi ápolását
és a beoltatlanoknak a haláleseteinek a számát, és úgy tűnik, ennek a célnak az eléréséért,
mindent megtesznek és semmitől sem riadnak meg.
Logikailag ők is bármit megtennének a vakcinázott betegek halálának fedezésére. Kételkedik
abban, hogy hazudnának és egészségügyi csalást követnének el, hogy elrejtsék a nyilvánosság
elől az oltásokkal kapcsolatos halálesetek igazságát?
Egy nemrég készült videó Ausztráliából azt mutatja, hogy egy helyi férfi azzal vádolja a
kórházakat, hogy ivermektinnel oltott betegeket kezelnek, hogy megmentsék az életüket,
miközben a vakcinázatlan betegeket lélegeztető gépekre tették, hogy megöljék őket, és növeljék
a “nem oltott” haláleseteknek a létszámát. Nézd meg itt:
https://www.brighteon.com/d39bd385-15c0-470f-9643-4a15b03e3db1
Nincs bizonyítékunk arra, hogy a videóban tett állítások 100% -ban igazak, de felteszem
Önnek ezt a kérdést: meglepődne, ha igaz lenne?
A válasz a legtöbb ember számára most már ez: “Nem, egyáltalán nem.”
Ma már nyilvánvaló, hogy sok orvos, ápoló és kórházigazgató nem sajnálja és nem értékeli
igazán az emberi életet, és csak a céljait akarja elérni a covid kultusz napirendjén, függetlenül
a költségektől, még akkor is, ha ez ártatlan emberek megölését jelenti és a tetemek szemetesbe
dobását vagy a kórház parkolójában lévő krematóriumban való elégetését.

A Big Tech mindenkit azonnal cenzúráz, aki csak említést tesz a covid elleni védőoltás
okozta mellékhatásokról vagy halálesetekről

A leplezés és fedezés folytatása érdekében a Big Tech cégek elhallgattatják vagy akár bezárják
azoknak a fiókjait, akik arról beszélnek, hogy ismerősük sérült vagy meghalt oltások miatt. Így
teljesen lezárult az a csatorna, amelyen keresztül az oltások áldozatairól szóló információkat
általában megosztanának. Csak szép szavakat mondhatnak az oltásokról, kritikus
megjegyzéseket már nem.
Teljesen hihető tehát, hogy amerikaiak milliói már meghalhattak a koronavírus elleni
védőoltásoktól, és erről szinte semmilyen nyilvános említés sem esik. A médiát teljes
mértékben a Big Pharma irányítja, és a technológiai óriások elnyomnak minden ilyen
beszédet.

A legtöbb ember így kapja meg az információkat.
Eközben a megyei kórházakat és tisztviselőket könnyen utasíthatják arra, hogy hamis
statisztikákat jelentsenek és a covid -vakcinák okozta összes haláleseteket elfedjék és
eltussolják, pontosan ugyanúgy, ahogy tavaly meghamisították az összes adatot, és azt
állították, hogy mindenki a koronavírus miatt halt meg (amikor hamisan azt állították, hogy az
összes kórházi ágyak tele voltak), miközben ez, egyáltalán nem történt meg.
Az egyetlen terület, amelyet nem tudnak teljes mértékben irányítani, az a közzétett
történetekhez tartozó megjegyzések.
Ha ez a “titkos holokauszt” bekövetkezne, bizonyítékot kellene találnunk valahol, talán az
internet olyan zugaiban, amelyeket a Big Pharma és az oltási hatóságok nem teljesen
ellenőriznek.

A közzétett történetekhez tartozó megjegyzések szakaszai pontosan ilyen helyet
biztosíthatnak.

Mit látunk a covid vakcinákkal kapcsolatos történetek megjegyzéseiben?
Amint arról a LifeSiteNews nemrég beszámolt, “a televízió adók szívesen mesélnek az
oltatlanok haláleseteiről, de teljesen eltávolítják a halálesetekről és a súlyos mellékhatásokról
szóló oltásokról szóló történeteket”.
https://www.lifesitenews.com/news/tv-station-asks-for-stories-of-unvaxxed-deaths-but-getsdeluged-with-jab-death-and-injury-stories/
Miközben az ABC News leányvállalata egy elbeszélést próbált bevezetni a be nem oltott
emberek tömeges haláleseteiről, akik koronavírusban haltak meg, cserébe most 180 ezer
megjegyzést kaptak az emberektől, akik megosztották a vakcinázás miatti mellékhatások és
halálesetekről szóló történeteiket.

Ha senki nem halt meg oltások miatt, hogyan lehetséges ez?

A történetekből:
“Nem ismerek senkit, aki meghalt volna koronavírusban, de ismerek egy 37 éves férfit, aki
megkapta az oltást, és 8 nappal később agyi aneurizmában halt meg”- írta egy Maximilien
Robespierre nevű Facebook-felhasználó.

Közvetlenül alatta Richard Smother azt mondta: “Kollégám kislányával (12 éves) a sürgősségi
osztályra kellett rohanni, miután egy órával az emlékeztető oltás után összeesett.”

Krista Evans elmondta: „Én személy szerint ismerek 3 embert, akik nem sokkal a második oltás
után meghaltak. Mindenki, akit ismerek, akinek volt vírusa, nagyon enyhe influenzaszerű
tüneteket mutatott, akkor miért is oltaná be magát valaki ezzel a méreggel? ”
Becky Burch így nyilatkozott: „Egy néni egy héttel az oltás után meghalt. A család soha nem
gondolkodott sokat ezen, amíg egy unokatestvér meglátogatott minket, akinek az egész családja
szintén meghalt, miután ugyanazzal a “furcsasággal” oltották be … Nem vagyok biztos a
részletekben. Most mind úgy gondolják, hogy az oltás volt a hibás. ”

A haláleseteken kívül az oltás mellékhatásairól szóló vallomások a sérülések és tünetek
széles skáláját lefedik, a szívrohamoktól és a vérrögképződéstől az emésztési problémákon
át a látás és a mozgás elvesztéséig.
„Anyám szívrohamot kapott 4 nappal az első oltás beadása után. Most vérrög van a tüdejében
” – kommentálta Jessica Mauldin.

Juli Smith írta: „A szomszédom belehalt az oltásba, a temetés a jövő héten lesz. Anyám nem
érzi a karját és a lábát. A BFF -em többször volt az ER -ben, legyengítő fejfájással. Anyám és
a BFF orvosai nem korrelálnak a kettővel, de az időbeni egybeesés gyanússá teszi a helyzetet.
A barátom orvosa nem volt hajlandó tesztelni a covid antitesteket. Ezek az orvosok cinkosok.”
Ha 20 -ból csak 1 ember halt meg már a koronavírus elleni védőoltásban, akkor ez már
több mint 16 millió halálesetet jelentene Amerikában.

Ellenőrizze saját családját és baráti körét: Nem tud róla, hogy legalább egy ember meghalt a
covid -oltás miatt?

Ahogy a mai podcastban elmagyarázom, ha 20 barátod közül csak 1 halt meg a covid elleni
védőoltást követően, ez 5% -os halálozási arányt jelent a lakosság körében, ami több mint 16
millió haláleset lenne Amerikában.

Nem állítjuk, hogy a covid elleni védőoltás több mint 16 millió embert ölt meg (még), de ha
majdnem mindenki ismer valakit, aki meghalt a vakcina miatt, akkor a valós szám szinte
biztosan már milliós.
Ezeket a haláleseteket is nagyon könnyű lenne eltitkolni, ha egy kormányhoz kötődő
pénzintézet felvásárolná az összes lakást, amelyet korábban elhullott oltóanyag-áldozatok
foglaltak el.

Valóban, a BlackRock pontosan ezt teszi, ahogy a NOQreport írja:
Van egy áprilisi WSJ-cikk, amely bemutatja, hogy a BlackRock és más pénzintézetek a lehető
leggyorsabban vásárolnak családi házakat, magasabb áron, mint amennyit az átlagos
lakásvásárló hajlandó fizetni.

Prémium áron vásárolják meg őket, és ez mindenkit érint,
függetlenül attól, hogy a piacon van -e lakásvásárlás, vagy sem.
Úgy tűnik, hogy a BlackRock felvásárolja a lakások felesleges készleteit annak érdekében, hogy
magas legyen a kereslet, miközben annyi lakástulajdonos haldoklik és eltűnik.  A
@CulturalHusbandry Twitter -szála hozzáteszi:
A Blackrock minden családi házat megvásárol, amit csak talál, 20-50% -kal fizet a kért ár felett,
és túllicitálja a normál lakásvásárlókat. Miért vásárolnak vállalatok, nyugdíjalapok és
ingatlanbefektetési csoportok egész városrészeket a középosztály lakta környéken? Lássuk. Az
otthonok felbukkannak az MLS -en, és néhány órán belül szerződést kötnek. A Blackrock
többek között több ezer új lakást és egész környéket vásárol fel.
John O’Looney temetkezési vállalkozó a covid okozta tömeges halálesetekről beszél egy
leleplező interjúban.
Itt van egy nagyon fontos interjú John O’Looney -val, az Egyesült Királyságból, a Milton
Keynes Family Funeral Services -től, amely futótűzként terjed a neten. Valóban megdöbbentő,
hiszen igencsak nyugtalanító információkat tár fel arról, hogy a kórházak tömegesen gyilkolják
meg a betegeket a „covid” nevében, és a holttesteket folyamatosan a temetkezési
vállalkozókhoz szállítják.
Nézd meg itt:
https://www.brighteon.com/ff7c79ce-367e-478d-aa74-76868f454e4b
És persze a neten található videófelületek számos videót nyilvánosságra hoztak, amelyekből
kiderül, hogy a FEMA -táborokban a koporsók nagy számban halmozódnak fel Amerikában.
Itt van egy ilyen videó a Brighteon.com videómegosztón keresztül:
https://www.brighteon.com/3d2f9bdb-64e1-4641-a305-49c3ba22f76f
Hasonló videó a FEMA táborok texasi tömeg sírhelyeiről is elérhető a Bitchute -on.

https://www.bitchute.com/video/ccqUO5Mr9bAR/

Elég nyilvánvaló, hogy a FEMA tömeges haláleseteket tervez, és ez a tervezés hosszú évek óta
folyik. Így már létezik egy infrastruktúra, amely több millió holttest eltűntetését teszi lehetővé
a koporsókban és tömegsírokban, mindezt az amerikai kormány éber szeme alatt, amely
biológiai hadviselést folytat az amerikai nép ellen. Ez még nem abszolút bizonyíték arra, hogy
ilyen események történnek, de azt mutatja, hogy ez hihető és az infrastruktúra már megvan.
A mai helyzetfrissítési podcastban, arról a növekvő felismerésről beszélek, hogy úgy tűnik,
hogy emberek milliói tűnnek el a gazdaságunkból, így a kis és középvállalkozások munkaerő
nélkül maradnak, és senki sem maradhat arra, hogy betöltse azokat a több mint 10 millió
munkahelyet, amelyek szükségesek a vállalkozások működtetéséhez, ahhoz, hogy Amerika
talpon maradhasson.
Hallgassa meg és döntse el maga, hogy úgy gondolja, hogy a koronavírus elleni
védőoltások már milliókat öltek meg szerte Amerikában, miközben egy korrupt, áruló
kormány mindent elfed, és elhallgattatja azokat, akik megpróbálnak megszólalni. És tedd
fel magadnak ezeket a fontos kérdéseket: Ha a covid vakcinák tökéletesen biztonságosak
és hatékonyak lennének, miért kellene a Big Tech óriás cégeknek cenzúráznia olyan sok
embert, akik szemtanúi a vakcinák áldozatainak és a mellékhatásainak?

https://www.brighteon.com/87e3c4f5-7e7e-4b96-ad46-37ece66e17e6

A szerzőről: Mike Adams (más néven “Health Ranger”) a legkeresetebb szerző
(az Amazon.com első bestseller tudományos könyve, az “Élelmiszer-kriminalisztika”),
környezettudós, a cézium-találmány radioaktív izotópjainak megszüntetésére vonatkozó
szabadalom birtokosa, számos kitüntetett újságírói díj, tudományos hírek szerkesztője és
befolyásos kommentátor a tudománytól és az orvostudománytól kezdve a kultúráig és a
politikáig. Nézze meg videóit, podcastjait, webhelyeit és tudományos projektjeit az alábbi
linkeken.
Mike Adams a NaturalNews.com alapító szerkesztője és a CWC Labs néven ismert,
nemzetközileg akkreditált analitikai laboratórium (ISO 17025) laboratóriumának tudományos
igazgatója. Ott kiválósági bizonyítványt kapott, mert rendkívül nagy pontosságot ért el
ismeretlen vízminták mérgező elemeinek elemzésében ICP-MS műszerekkel. Adams rendkívül
kompetens a repülés közbeni analitikai műszerek folyadékkromatográfiája, ionkromatográfiája
és tömegspektrometriája területén is. Számos laboratóriumi felfedezést tett a
mintaelőkészítéshez használt folyadékok kezelésére szolgáló automatizált robotok
programozásában és a külső szabványok elkészítésében is.
Az Egyesült Államok Szabadalmi Hivatala megadta a szabadalmat. Mike Adams. Az US
9526751 B2 számú amerikai egyesült államokbeli szabadalmi leírás a “Cézium -eliminátor”
találmányra vonatkozik, amely egy mentő találmány, amely akár 95% -ban eltávolítja a
radioaktív céziumot az emberi emésztőrendszerből. Az Adams elkötelezett amellett, hogy teljes
szabadalmi engedélyezési jogot adományoz minden olyan államnak vagy nemzeti kormánynak,
amelynek a nukleáris baleset, katasztrófa, háborús cselekmény vagy terrorcselekmény után
életet kell mentenie a termék gyártásához. Ezenkívül 10 000 kg nyersanyagot tárolt a Cesium
Eliminator gyártásához egy texasi raktárban, és a készterméket adományozni kívánja, hogy
segítsen életeket menteni Texasban, amikor a következő nukleáris eseményre sor kerül. A
világon egyetlen független tudós sem végzett több kutatást a radioaktív elemek emberi
emésztőrendszerből történő eltávolításával kapcsolatban.

Adams egy színes ember, akinek ősei között vannak afrikai és amerikai indiánok. Ő az indiánok
öröksége, amely szerinte inspirálja szenvedélyét a “Health Ranger” iránt, hogy megvédje az
életet és a természetet a vegyi anyagok, nehézfémek és egyéb szennyeződések okozta
pusztulástól.
Adams a világ első olyan könyvének szerzője, amely közzétette az élelmiszerek, étrendkiegészítők, állateledel, fűszerek és gyorsétterem nehézfémek ICP-MS elemzésének
eredményeit. A könyv a Food Forensics címet viseli, és a BenBella Books kiadja.
Adams laboratóriumi kutatásai során számos felfedezést tett az élelmiszerbiztonsággal
kapcsolatban, például közzétette az Ázsiából importált rizsfehérje -termékeket, amelyek
mérgező nehézfémekkel, például ólommal, kadmiummal és volfrámmal szennyeztek. Adams
volt az első élelmiszertudományi kutató, aki dokumentálta a magas volfrámszintet a
szuperételekben. Emellett több mint 11 ppm ólmot fedezett fel az importált mangosztánporban,
és önkéntes, az egész iparágra kiterjedő megállapodást vezetett be a rizsfehérje-termékekben
lévő nehézfémek korlátozására.
Adams laboratóriumi munkája mellett a Consumer Nonprofit Center (CWC) ügyvezető
igazgatója (fizetés nélkül), amely szervezet az adománybevételek 100% -át olyan programokba
irányítja át, amelyek megtanítják a gyerekeket és a nőket, hogyan kell saját élelmet termeszteni
vagy javítani. táplálkozásukat jelentősen. A nonprofit CWC révén az Adams elindította a
Nutrition Rescue programot is, amely alapvető vitaminokat adományoz a rászoruló
embereknek. Kattintson ide a CWC néhány sikertörténetének megtekintéséhez.
A szoftvertudományban és -technológiában szerzett tapasztalattal rendelkező Adams az Arial
Software néven ismert e-mail hírlevél-technológiai vállalat eredeti alapítója. Adams technikai
tudását és a természetes egészség iránti szeretetét felhasználva kifejlesztette és bevezette a
tartalomkezelő rendszert, amely jelenleg a NaturalNews.com webhelyet futtatja. Emellett
magas szintű statisztikai algoritmusokat tervezett, amelyek működtetik a
SCIENCE.naturalnews.com webhelyet, amely egy hatalmas kutatási erőforrás, amely több mint
10 millió tudományos tanulmányt foglal magában.
Adams jól ismert a fogyasztói aktivizmusról szóló hihetetlenül népszerű videójáról, amely
lefújja a fedezetet az élelmiszer -ellátás során használt hamis áfonyára. A Chicken
McNuggetsben található “furcsa szálakat”, az úgynevezett “guruk” egészségre vonatkozó hamis
tudományos bizonyítványait, az akkumulátor savaként importált és szájon át fogyasztott
veszélyes “méregtelenítő” termékeket, hamis acai csalásokat bogyó, kaliforniai nyerstejrazziákat is leleplezett. oltóanyag -kutatási csalások, amelyeket az iparági bejelentők és sok más
téma tárt fel.
Adams segített megvédeni a házi kertészek jogait és megvédeni a szülők orvosi szabadsághoz
fűződő jogait. Adams széles körben elismert, hogy figyelemre méltó globális hatást gyakorol
az olyan kérdésekre, mint a GMO -k, oltások, táplálkozási terápiák és az emberi tudat.
Aktivizmusán túl Adams tökéletes zenész, több mint tizenöt népszerű dalt adott ki, amelyek
különféle aktivizmus témákat ölelnek fel.
Kattintson ide, és olvassa el Mike Adams, Health Ranger részletesebb életrajzát a
HealthRanger.com webhelyen.

https://www.healthranger.com/Health-Ranger-Biography.html

További tudományos cikkeket, híreket, megjegyzéseket és találmányokat találhat a Health
Ranger webhelyen:
Brighteon.com:
Brighteon.com/channel/hrreport
Diaszpóra: (cenzúrázatlan közösségi hálózat)
Share.NaturalNews.com
GAB:
GAB.com/healthranger
Podcastok:
HealthRangerReport.com
Online bolt:
HealthRangerStore.com
# 1 A legkeresettebb élelmiszer-kriminalisztikai könyv:
FoodForensics.com
iTunes:
itunes.apple.com/hu/podcast/the-health-ranger-report/id1063165791
SoundCloud:
Soundcloud.com/healthranger
Health Ranger Tudományos Lab
CWClabs.com
Health Ranger bio
HealthRanger.com
TruthWiki.org
Keresőmotor:
Webseed.com
https://www.naturalnews.com/2021-09-16-secret-holocaust-are-millions-of-vaccine-victimsdisappearing-into-mass-graves.html#

Articolul TANULMÁNY – Mike Adams: Titkos Holokauszt – Vakcina-áldozatok milliói tűnnek el a tömegsírokban apare prima dată în Informația Liberă.

Probléma felvetése

A COVID-19 kitörése kezdete óta a SARS-CoV-2 elleni immunitás biztosítására tervezett új
platformok teszteléséért folytatott küzdelem lázas és példátlan volt, ami a különböző vakcinák
feltételes sürgősségi engedélyezéséhez vezetett. Annak ellenére, hogy a COVID-19 betegek
korai többgyógyszeres terápiájában előrehaladás történt, a jelenlegi megbízatás az, hogy a világ
lakosságát a lehető leggyorsabban immunizálják. A klinikai vizsgálatok előtti állatokon végzett
alapos vizsgálatok hiánya, valamint a 3,5 hónapnál rövidebb vizsgálatok során keletkezett
biztonsági adatokon alapuló engedélyek hiánya kérdéseket vet fel a vakcina biztonságával
kapcsolatban. A SARS-CoV-2 Spike glikoprotein nemrégiben azonosított szerepe a COVID19-re jellemző endothel károsodás kiváltásában, még fertőzés hiányában is, rendkívül fontos,
tekintettel arra, hogy a legtöbb engedélyezett vakcina indukálja a Spike endogén termelését.
Tekintettel az eddig jelentett káros hatások magas előfordulási arányára, valamint a
vakcina által vezérelt betegségek fokozásának, a Th2-immunpatológiának, az autoimmun
megbetegedések és az immunszökés lehetőségére, szükség van az előnyök és a tömeges
vakcinázás kockázatainak a jobb megértésére, különösen a klinikai vizsgálatokból kizárt
csoportokban.
Az óvatosságra való felszólítás ellenére az egészségügyi szervezetek és a kormányzati
hatóságok minimálisra csökkentették vagy figyelmen kívül hagyták a SARS-CoV-2 oltás
kockázatát. Mint minden vizsgálati biomedikai program esetében, az adatbiztonságot
felügyelő testületeknek (DSMB) és az események elbíráló bizottságainak (EAC) is végre
kell hajtaniuk a kockázatcsökkentést.

Ha a DSMB -k és az EAC -k ezt nem teszik meg,szünetet kérünk a tömeges vakcinázásban.

Ha nem léteznek DSMB-k és EAC-k, akkor a
vakcinázást azonnal le kell állítani, különösen azoknál a demográfiai csoportoknál, ahol
a legmagasabb a vakcinázással összefüggő halál vagy súlyos mellékhatások kockázata,
mindaddig, amíg össze kell állítani ezeket a táblázatokat, és el kell kezdeni a kritikus és
független értékelést. Sürgetjük a pluralista párbeszédet az egészségügyi politikákkal
összefüggésben, hangsúlyozva azokat a kritikus kérdéseket, amelyek sürgős választ
igényelnek, különösen akkor, ha el akarjuk kerülni a közvélemény tudományba és
közegészségbe vetett bizalmának globális erózióját.

Bevezetés

Amióta a COVID-19 járványt 2020 márciusában kihirdették, világszerte több mint 150
millió esetet és 3 millió halálesetet jelentettek a SARS-CoV-2-miatt vagy azzal. Annak
ellenére, hogy nagy kockázatú betegeknél korai ambuláns, többgyógyszeres terápia
történt, és 85% -kal csökkent a COVID-19 kórházi kezelés és a halál, a jelenlegi
kontrollmodell a tömeges vakcinázás. Bár elismerjük a SARS-CoV-2 vakcinák

fejlesztésével, gyártásával és sürgősségi engedélyezésével kapcsolatos erőfeszítéseket,
aggódunk amiatt, hogy az egészségügyi szervezetek és a kormányzati hatóságok a
kockázatokat minimálisra csökkentették vagy figyelmen kívül hagyták.
Más koronavírusok elleni vakcinákat soha nem engedélyeztek emberek számára, és a
semlegesítő antitestek kiváltására kifejlesztett koronavírus-vakcinák kifejlesztéséből
származó adatok azt mutatják, hogy az oltástól függetlenül súlyosbíthatják a COVID-19
betegséget az antitest-függő fokozás (ADE) és a Th2 immunpatológia révén platform és
szállítási módszer. Ismeretes, hogy a SARS-CoV és a MERS-CoV ellen vakcinázott
állatoknál a vakcina által vezérelt betegségek fokozódása a vírusok okozta fertőzés után
következik be, és az immunkomplexek és az Fc által közvetített vírus makrofágok általi
elfogásának tulajdoníthatók, amelyek fokozzák a T-sejtek aktiválását és gyulladását.
2020 márciusában az oltóimmunológusok és a koronavírus-szakértők állatmodelleken
végzett SARS-CoV-vakcina vizsgálatok alapján értékelték a SARS-CoV-2 vakcina
kockázatát.

A szakértői csoport arra a következtetésre jutott, hogy az ADE és az
immunpatológia valódi aggodalomra ad okot, de kijelentette, hogy kockázatuk nem
elegendő a klinikai vizsgálatok elhalasztásához, bár folyamatos ellenőrzésre van szükség.
Noha nincs egyértelmű bizonyíték arra, hogy a SARS-CoV-2 vakcinákkal immunizált
önkénteseknél előfordul az ADE és a vakcinával kapcsolatos immunpatológia, az eddigi
biztonsági vizsgálatok nem foglalkoztak kifejezetten ezekkel a súlyos káros hatásokkal
(SAE).

Tekintettel arra, hogy az önkéntesek nyomon követése nem haladta meg a 2-3,5
hónapot a második adag után, nem valószínű, hogy ilyen SAE-t figyeltek volna meg. A
jelentési hibák ellenére nem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy még a beadott vakcinák
számát is figyelembe véve, az USA Vaccine Adverse Effect Reporting System – Az
Amerikai Szövetségi Oltóanyag-Mellékhatások Jelentési Rendszere (VAERS) szerint az
egymillió beadott oltóanyag-dózisra jutó halálesetek száma több, mint 10-szeresére nőtt.
Úgy véljük, hogy sürgősen szükség van nyílt tudományos párbeszédre a vakcina
biztonságáról a nagyszabású immunizálás keretében.
Ebben a cikkben a tömeges vakcinázás néhány kockázatát ismertetjük a 3. fázisú kísérleti
kizárási kritériumok összefüggésében, és megvitatjuk a nemzeti és regionális káros
hatások regisztrációs rendszereiben jelentett SAE -t.
Kiemeljük a megválaszolatlan kérdéseket, és felhívjuk a figyelmet arra, hogy óvatosabban
kell megközelíteni a tömeges oltást.

SARS-CoV-2 – 3 -ik fázisból való kizárásának a kritériumai

Néhány kivételtől eltekintve a SARS-CoV-2 oltási kísérletek kizárták az időseket, ami
lehetetlenné tette az oltás utáni eozinofília és a fokozott gyulladás előfordulásának
azonosítását idős embereknél. A SARS-CoV vakcinák vizsgálatai azt mutatták, hogy az
immunizált idős egereknek különösen nagy a kockázata az életveszélyes Th2
immunpatológiához.

Ezen bizonyítékok és a SARS-CoV-2 vakcinák idősek
biztonságosságára és hatékonyságára vonatkozó rendkívül korlátozott adatok ellenére a
tömeges oltási kampányok kezdettől fogva erre a korcsoportra összpontosítottak. A
legtöbb vizsgálat a terhes és szoptató önkénteseket, valamint a krónikus és súlyos
betegségekkel, például tuberkulózissal, hepatitisz C-vel, autoimmunitással,
koagulopátiákkal, rákos megbetegedésekkel és immunszuppresszióval rendelkezőket is
kizárta, bár ezeknek a címzetteknek most felajánlják a vakcinát, mint a biztonságuk
előfeltétele.

A szinte minden vizsgálatból való kizárás másik kritériuma a SARS-CoV-2-nek való
korábbi expozíció volt. Ez sajnálatos, mivel megtagadta annak lehetőségét, hogy
rendkívül releváns információkat szerezzen a vakcinázás utáni ADE-ről azokban az
emberekben, akik már rendelkeznek SARS-Cov-2 ellenes antitestekkel. Legjobb
tudomásunk szerint az ADE -t nem ellenőrzik szisztematikusan a vakcina beadása alatt
álló bármely életkor vagy egészségi állapotcsoport tekintetében.

Ezen túlmenően, annak
ellenére, hogy a lakosság jelentős része már rendelkezik antitestekkel, a vakcinák beadása
előtt a SARS-CoV-2-antitest állapotának meghatározására szolgáló vizsgálatokat nem
végeznek rutinszerűen.
A SARS-CoV-2 vakcinák súlyos káros hatásai észrevétlenek maradnak?
A COVID-19 széles klinikai spektrumot ölel fel, kezdve a nagyon enyhe és súlyos
tüdőpatológiától, valamint halálos kimenetelű többszervi betegségtől gyulladásos, szív- és
érrendszeri, valamint véralvadási zavarokkal.

Ebben az értelemben a vakcinával kapcsolatos ADE vagy immunpatológia esetei klinikailag megkülönböztethetetlenek
lennének a súlyos COVID-19 betegségtől. Továbbá, még a SARS-CoV-2 vírus hiányában
is, a Spike glikoprotein önmagában endothel károsodást és magas vérnyomást okoz in
vitro és in vivo szíriai hörcsögökben az angiotenzin-konvertáló 2 enzim (ACE2)
csökkentésével és a mitokondriális funkció csökkentésével.

Bár ezeket az eredményeket
meg kell erősíteni emberekben, ennek a megállapításnak a következményei
megdöbbentőek, mivel minden sürgősségi használatra engedélyezett vakcina a Spike
glikoprotein szintézisének bejuttatásán vagy indukcióján alapul. Az mRNS-vakcinák és
az adenovírus-vektorizált vakcinák esetében egyetlen vizsgálat sem vizsgálta a Spiketermelés időtartamát emberekben az oltást követően. Az elővigyázatosság elve alapján meggondolatlan, hogy a vakcina által kiváltott tüske szintézis súlyos COVID-19 klinikai
tüneteket okozhat, és tévesen a SARS-CoV-2 fertőzések új eseteinek számítanak. Ha igen,
akkor a jelenlegi globális oltási stratégia valódi káros hatásait soha nem ismerik fel,
hacsak tanulmányok nem vizsgálják ezt a kérdést.
Bizonyos országokban már nem ok-okozati bizonyítékok állnak rendelkezésre a COVID-19
halálozások átmeneti vagy tartós növekedéséről a vakcinázást követően (1. ábra), és a Spike
patogenitásának fényében ezeket a haláleseteket alaposan meg kell vizsgálni annak
megállapítása érdekében, hogy összefüggésben állnak-e a vakcinázással.
A SARS-CoV-2 vakcinák váratlan mellékhatásai
Egy másik kritikus kérdés, amelyet figyelembe kell vennünk, tekintettel a SARS-CoV-2
oltás globális léptékére, az autoimmunitás. A SARS-CoV-2 számos immunogén fehérjét
tartalmaz, és egy kivételével valamennyi immunogén epitópja hasonlít az emberi
fehérjékhez. Ezek antigének forrásaként működhetnek, ami autoimmunitáshoz-
(autoimmun megbetegedéshez) vezethetnek.

Bár igaz, hogy ugyanezek a hatások figyelhetők meg a SARS-CoV-2-vel való természetes fertőzés során is, a vakcinázást a
világ lakosságának nagy része számára szánják, míg becslések szerint a világ
lakosságának mindössze 10% -a fertőzött SARS-CoV-vel -2, Dr. Michael Ryan, az
Egészségügyi Világszervezet vészhelyzetek vezetője szerint. Nem tudtunk bizonyítékot
találni arra, hogy a jelenleg engedélyezett vakcinák közül bármelyik megvizsgálta és
kizárta a homológ immunogén epitópokat, hogy elkerülje a patogén alapozás okozta
esetleges autoimmunitást.

Néhány mellékhatást, beleértve a véralvadási rendellenességeket, már jelentettek
egészséges és fiatal vakcinázott embereknél.

Ezek az esetek után, egyes országokban
felfüggesztették vagy leállították az adenovírus-vektorizált ChAdOx1-nCov-19 és Janssen
vakcinák használatát. Most felmerült, hogy a ChAdOx1-nCov-19-vel történő vakcinázás
immun trombózisos thrombocytopeniát (VITT) eredményezhet, amelyet a vérlemezkeaktiváló antitestek közvetítenek a 4-es vérlemezke-faktor ellen, amely klinikailag utánozza az autoimmun heparin által kiváltott thrombocytopeniát. Sajnos a kockázatot
figyelmen kívül hagyták ezen vakcinák engedélyezésekor, bár az adenovírus által kiváltott
thrombocytopenia már több, mint egy évtizede ismert, és az adenovírus-vektorok
következetes eseménye. A VITT kockázata feltehetően magasabb lenne azoknál, akiknél
már fennáll a vérrögök kockázata, beleértve azokat a nőket is, akik orális fogamzásgátlót
használnak, ezért elengedhetetlen, hogy az orvosok ennek megfelelően tájékoztassák
betegeiket.
Lakossági szinten oltásokkal kapcsolatos hatások is lehetnek. A SARS-CoV-2 egy gyorsan
fejlődő RNS-vírus, amely eddig több mint 40 000 változatot állított elő, amelyek közül
néhány hatással van a Spike glikoprotein antigén doménjére. Tekintettel a magas
mutációs gyakoriságra, a vakcina által kiváltott magas szintű anti-SARS-CoV-2-Spike
antitestek szintézise elméletileg szuboptimális válaszreakciót eredményezhet a
vakcinázott egyének más változatai által okozott további fertőzések ellen (sin vagy antigén
alapozás). Nem ismert, hogy a SARS-CoV-2 antigenitását befolyásoló mutációk milyen
mértékben fognak rögzülni a vírusok evolúciója során, de a vakcinák valószínűsíthetően
szelektív erőként hathatnak a nagyobb fertőzőképességű vagy fertőzőképességű
változatokra.

Figyelembe véve az ismert SARS-CoV-2 variánsok közötti nagy
hasonlóságot, ez a forgatókönyv valószínűtlen, de ha a jövőbeni változatok jobban
különböznének a legfontosabb epitópokban, a globális oltási stratégia segíthetett volna
még veszélyesebb vírus kialakításában. Erre a kockázatra a közelmúltban nyílt levélként
hívták fel a WHO figyelmét.

Kockázatok

Az itt vázolt kockázatok nagy akadályt jelentenek a SARS-CoV-2 globális oltás
folytatásának folytatásában. Bizonyítékokra van szükség minden SARS-CoV-2 vakcina
biztonságosságára, mielőtt több embert veszélyeztetnének ezeknek a kísérleteknek a
kockázatával, mivel a jelölt vakcina idő előtti kiadása az egészségre gyakorolt hatás teljes
megértéséhez a jelenlegi globális válság súlyosbodásához vezethet. A vakcinát kapók
kockázati rétegezése elengedhetetlen.

Az Egyesült Királyság kormánya szerint a 60 év
alatti emberek rendkívül alacsony kockázatúak a COVID-19 okozta halálozást illetően.
Az Eudravigillance szerint azonban a SARS-CoV-2 vakcinázást követően a legtöbb súlyos
mellékhatás 18-64 éves embereknél jelentkezik.
Különös aggodalomra ad okot az Egyesült Államokban és az Egyesült Királyságban a 6
éves és idősebb gyermekek számára tervezett oltási ütemterv. Dr. Anthony Fauci nemrég
azt prognosztizálta, hogy az egész országban tizenéveseket ősszel, a fiatalabb gyermekeket
pedig 2022 elején fogják oltani, az Egyesült Királyság pedig várja a kísérleti
eredményeket, hogy megkezdje 11 millió 18 év alatti gyermek vakcinázását.

Felháborító az egészséges gyermekek kísérleti oltása, mivel a Betegségmegelőzési és Megelőzési
Központok becslései szerint 99,997% -os túlélési arányuk van, ha SARS-CoV-2
fertőződnek. Nemcsak a COVID-19 -el való megbetegedés kockázata sem fenyegeti ezt a
korosztályt, de egyáltalán nincs megbízható bizonyíték sem a vakcina hatékonyságára
vagy hasznosságának az alátámasztására sem ebben a populációban, sem a kísérleti

A vakcinák káros mellékhatásainak a kizárására. Ebben az értelemben, amikor az orvosok
tanácsot adnak a betegeknek a COVID-19 elleni védőoltás választható beadásáról, nagy
szükség lenne, a beadás előnyeinek és kockázatának jobb megértésére, különösen az alul
vizsgált csoportokban.
Összefoglalva:
a SARS-CoV-2 vakcinák szükségállapotban felmerülő sürgősségi felhasználásának
engedélyezésével és a biztonsággal kapcsolatos jelenlegi hiányosságainkkal
összefüggésben a következő kérdéseket kell felvetni:
• Ismert-e, hogy a korábbi koronavírus-fertőzésekből származó keresztreaktív antitestek
vagy a vakcina által kiváltott antitestek befolyásolhatják-e a COVID-19-oltást követő nem
kívánt patogenezis kockázatát?
• Az ADE, az immunpatológia, az autoimmunitás és a súlyos mellékhatások sajátos
kockázatát egyértelműen feltárták -e a vakcina befogadói számára, hogy eleget tegyenek
a betegek tájékozott beleegyezésének orvosi etikai normájának? Ha nem, mi ennek az oka,
és hogyan lehetne megvalósítani?
• Mi az indoka annak, hogy minden egyes személynek beadják a vakcinát, mégha a
COVID-19 okozta halálozás kockázata nem egyenlő a korcsoportok és a klinikai állapotok
között, és úgy, hogy a 3. fázisú vizsgálatok kizárták az időseket, a gyermekeket és a
gyakori speciális állapotokat?
• Melyek a betegek törvényes jogai, ha kárt okoznak nekik a SARS-CoV-2 vakcina? Ki
fedezi az orvosi ellátás költségeit? Ha az igényeket közpénzen rendeznék, tudatosítottáke a nyilvánossággal, hogy a vakcinagyártók mentességet kaptak, és az oltóanyag által
károsítottak kártérítésének felelőssége az adófizetőkre hárult?
Ha a védőoltási programok világszerte nem hoznak létre független adatbiztonsági
ellenőrző testületeket (DSMB), eseménybíráló bizottságokat (EAC) és nem vezetnek be
kockázatcsökkentést, szünetet kérünk a tömeges oltási programban. Ha a DSMB-k és az
EAC-k jelenleg nem léteznek, mint minden vizsgálati biomedicinális program esetében
elengedhetetlen, akkor az oltást azonnal le kell állítani azon demográfiai csoportok
esetében, akiknél a legmagasabb a vakcinával összefüggő halál vagy súlyos káros hatások
kockázata.
Ezen aggályokkal összefüggésben azt javasoljuk, hogy sürgős, pluralista, kritikus és
tudományosan megalapozott párbeszédet indítsanak a SARS-CoV-2 oltásról a tudósok,
orvosok, nemzetközi egészségügyi ügynökségek, szabályozó hatóságok, kormányok és
vakcinafejlesztők között. Csak így lehet áthidalni a SARS-CoV-2 vakcinákkal kapcsolatos
tudományos bizonyítékok és közegészségügyi politika közötti szakadékot.
Meggyőződésünk, hogy az emberiség megérdemli a kockázatok mélyebb megértését, mint
amit jelenleg hivatalos álláspontként emlegetnek. A nyílt tudományos párbeszéd sürgős
és elengedhetetlen annak érdekében, hogy elkerülhető legyen a tudomány és a
közegészségügy iránti bizalom csökkenése, valamint annak biztosítása, hogy a WHO és a
nemzeti egészségügyi hatóságok védjék az emberiség érdekeit a jelenlegi járvány idején.
Sürgősen vissza kell állítani a közegészségügyi politikát a bizonyítékokon alapuló
orvosláshoz, a vonatkozó tudományos kutatások gondos értékelésére támaszkodva.
Feltétlenül követni kell a tudományt.

Összeférhetetlenségi nyilatkozat

A szerzők kijelentik, hogy a kutatást olyan kereskedelmi vagy pénzügyi kapcsolatok hiányában
végezték, amelyek potenciális összeférhetetlenségként értelmezhetők.
Referenciák:

1. McCullough PA, Alexander PE, Armstrong R, et al. Multifaceted highly targeted
sequential multidrug treatment of early ambulatory high-risk SARS-CoV-2 infection (COVID19). Rev Cardiovasc Med (2020) 21:517–530. doi:10.31083/j.rcm.2020.04.264
2. Arvin AM, Fink K, Schmid MA, et al. A perspective on potential antibody- dependent
enhancement of SARS-CoV-2. Nature (2020) 484:353–363. doi:10.1038/s41586-020-2538-8
3. Coish JM, MacNeil AJ. Out of the frying pan and into the fire? Due diligence warranted
for ADE in COVID-19. Microbes Infect (2020) 22(9):405-406.
doi:10.1016/j.micinf.2020.06.006
4. Eroshenko N, Gill T, Keaveney ML, et al. Implications of antibody-dependent
enhancement of infection for SARS-CoV-2 countermeasures. Nature Biotechnol (2020)
38:788–797. doi:10.1038/s41587-020-0577-1
5. Poland GA. Tortoises, hares, and vaccines: A cautionary note for SARS-CoV-2 vaccine
development. Vaccine (2020) 38:4219–4220. doi:10.1016/j.vaccine.2020.04.073
6. Shibo J. Don’t rush to deploy COVID-19 vaccines and drugs without sufficient safety
guarantees. Nature (2000) 579,321. doi:10.1038/d41586-020-00751-9
7. Munoz FA, Cramer JP, Dekker CL, et al. Vaccine-associated enhanced disease: Case
definition and guidelines for data collection, analysis, and presentation of immunization safety
data. Vaccine (2021) https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2021.01.055
8. Cardozo T, Veazey R. Informed consent disclosure to vaccine trial subjects of risk of
COVID-19 vaccines worsening clinical disease. Int J Clin Pract (2020) 28:e13795. doi:
10.1111/ijcp.13795
9. Bolles D, Long K, Adnihothram S, et al. A double-inactivated severe acute respiratory
syndrome coronavirus vaccine provides incomplete protection in mice and induces increased
eosinophilic proinflammatory pulmonary response upon challenge. J Virol (2001) 85:12201–
12215. doi:10.1128/JVI.06048-11
10. Weingartl H, Czub M, Czub S, et al. Immunization with modified vaccinia virus
Ankarabased recombinant vaccine against severe acute respiratory syndrome is associated with
enhanced hepatitis in ferrets. J Virol (2004) 78:12672–12676. doi:10.1128/JVI.78.22.12672-
12676.2004
11. Tseng CT, Sbrana E, Iwata-Yoshikawa N, et al. Immunization with SARS coronavirus
vaccines leads to pulmonary immunopathology on challenge with the SARS virus. PLoS One
(2012) 7(4):e35421. doi: 10.1371/journal.pone.0035421
12. Iwasaki A, Yang Y. The potential danger of suboptimal antibody responses in COVID19. Nat Rev Immunol (2020) 20:339–341. doi:10.1038/s41577-020-0321-6
13. Vennema H, de Groot RJ, Harbour DA, et al. Early death after feline infectious peritonitis
virus challenge due to recombinant vaccinia virus immunization. J Virol (1990) 64:1407-1409
14. Lambert PH, Ambrosino DM, Andersen SR, et al. Consensus summary report for
CEPI/BC March 12-13, 2020 meeting: Assessment of risk of disease enhancement with
COVID-19 vaccines. Vaccine (2020) 38(31):4783-4791. doi:10.1016/j.vaccine.2020.05.064
15. de Alwis R, Chen S, Gan S, et al. Impact of immune enhancement on Covid-19 polyclonal
hyperimmune globulin therapy and vaccine development. EbioMedicine (2020) 55:102768.
doi:10.1016/j.ebiom.2020.102768
7
16. Folegatti PM, Ewer KJ, Aley PK, et al. Safety and immunogenicity of the ChAdOx1
nCoV-19 vaccine against SARS-CoV-2: a preliminary report of a phase 1/2, single-blind,
randomised controlled trial. Lancet (2020) 396:467–783. doi:10.1016/S0140-6736(20)31604-4
17. Polack FP, Thomas SJ, Kitchin N. Safety and efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid19 vaccine. N Engl J Med (2020) 383:2603–2615. doi:10.1056/NEJMoa2034577
18. Ramasamy MN, Minassian AM, Ewer KJ, et al. Safety and immunogenicity of ChAdOx1
nCoV-19 vaccine administered in a prime-boost regimen in young and old adults (COV002): a
single-blind, randomised, controlled, phase 2/3 trial. Lancet (2021) 396:1979–93. doi:
10.1016/S0140-6736(20)32466-1
19. Chu L, McPhee R, Huang W, et al. mRNA-1273 Study Group. A preliminary report of a
randomized controlled phase 2 trial of the safety and immunogenicity of mRNA-1273 SARSCoV-2 vaccine. Vaccine (2021) S0264-410X(21)00153-5. doi:10.1016/j.vaccine.2021.02.007
20. Liu L, Wei Q, Lin Q, et al. Anti-spike IgG causes severe acute lung injury by skewing
macrophage responses during acute SARS-CoV infection. JCI Insight (2019) 4(4):e123158.
doi:10.1172/jci.insight.123158.
21. Ioannidis PA. Infection fatality rate of COVID-19 inferred from seroprevalence data. Bull
WHO (2021) 99:19–33F. http://dx.doi.org/10.2471/BLT.20.265892
22. Martines RB, Ritter JM, Matkovic E, et al. Pathology and Pathogenesis of SARS-CoV-2
Associated with Fatal Coronavirus Disease, United States Emerg Infect Dis (2020) 26:2005-
2015. doi:10.3201/eid2609.202095
23. Wu Z, McGoogan JM. Characteristics of and Important Lessons From the Coronavirus
Disease 2019 (COVID-19) Outbreak in China: Summary of a Report of 72 314 Cases From the
Chinese Center for Disease Control and Prevention. JAMA (2020) 323:1239-1242.
doi:10.1001/jama.2020.2648
24. Xu Z, Shi L, Wang Y, et al. Pathological findings of COVID-19 associated with acute
respiratory distress syndrome. Lancet Respiratory Med (2020) 8:420-422 doi:10.1016/S2213-
2600(20)30076-X
25. Negro F. Is antibody-dependent enhancement playing a role in COVID-19 pathogenesis?
Swiss Medical Weekly (2020) 150:w20249. doi:10.4414/smw.2020.20249
26. Lei Y, Zhang J, Schiavon CR et al., Spike Protein Impairs Endothelial Function via
Downregulation of ACE 2. Circulation Res (2021) 128:1323–1326.
https://doi.org/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902
27. Lyons-Weiler J. Pathogenic priming likely contributes to serious and critical illness and
mortality in COVID-19 via autoimmunity, J Translational Autoimmunity (2020) 3:100051.
doi:10.1016/j.jtauto.2020.100051
28. An H, Park J. Molecular Mimicry Map (3M) of SARS-CoV-2: Prediction of potentially
immunopathogenic SARS-CoV-2 epitopes via a novel immunoinformatic approach. bioRxiv
[Preprint]. 12 November 2020 [cited 2020 April 19] https://doi.org/10.1101/2020.11.12.344424
29. Greinacher A, Thiele T, Warkentin TE, Weisser K, Kyrle PA, Eichinger S. Thrombotic
Thrombocytopenia after ChAdOx1 nCov-19 Vaccination. N Engl J Med (2021). doi:
10.1056/NEJMoa2104840
30. Othman M, Labelle A, Mazzetti I et al. Adenovirus-induced thrombocytopenia: the role
of von Willebrand factor and P-selectin in mediating accelerated platelet clearance. Blood
(2007) 109:2832–2839. doi:10.1182/blood-2006-06-032524
31. Ortel TL. Acquired thrombotic risk factors in the critical care setting. Crit Care Med
(2010) 38(2 Suppl):S43-50. doi:10.1097/CCM.0b013e3181c9ccc8
32. Grubaugh ND, Petrone ME, Holmes EC. We shouldn’t worry when a virus mutates during
disease outbreaks. Nat Microbiol (2020) 5:529–530. https://doi.org/10.1038/s41564-020-0690-
4
8
33. Greaney AJ, Starr TN, Gilchuk P, et al. Complete Mapping of Mutations to the SARSCoV-2 Spike Receptor-Binding Domain that Escape Antibody Recognition. Cell Host Microbe
(2021) 29:44–57.e9. doi:10.1016/j.chom.2020.11.007.
34. Lauring AS, Hodcroft EB. Genetic Variants of SARS-CoV-2—What Do They Mean?
JAMA (2021) 325:529–531. doi:10.1001/jama.2020.27124
35. Zhang L, Jackson CB, Mou H, et al. The D614G mutation in the SARS-CoV-2 spike
protein reduces S1 shedding and increases infectivity. bioRxiv [Preprint]. June 12 2020 [cited
2021 Apr 19] https://doi.org/10.1101/2020.06.12.148726
36. Korber B, Fischer WM, Gnanakaran S et al. Sheffield COVID-19 Genomics
Group. Tracking changes in SARS-CoV-2 spike: evidence that D614G increases infectivity of
the COVID-19 virus. Cell (2020) 182:812-827.e19. doi:10.1016/j.cell.2020.06.043
37. Francis T. On the doctrine of original antigenic sin. Proc Am Philos Soc (1960) 104:572–
578.
38. Vibroud C, Epstein SL. First flu is forever. Science (2016) 354:706–707.
doi:10.1126/science.aak9816
39. Weisblum Y, Schmidt F, Zhang F, et al. Escape from neutralizing antibodies by SARSCoV-2 spike protein variants. Elife (2020) 9:e61312. doi:10.7554/eLife.61312
40. Vanden Bossche G (March 6, 2021) https://dryburgh.com/wpcontent/uploads/2021/03/Geert_Vanden_Bossche_Open_Letter_WHO_March_6_2021.pdf
41. Coish JM, MacNeil AJ. Out of the frying pan and into the fire? Due diligence warranted
for ADE in COVID-19. Microbes Infect (2020) 22(9):405-406.
doi:10.1016/j.micinf.2020.06.006

https://www.authorea.com/users/414448/articles/522499-sars-cov-2-mass-vaccination-urgentquestions-on-vaccine-safety-that-demand-answers-from-international-health-agencies-regulatoryauthorities-governments-and-vaccinedevelopers?fbclid=IwAR3OdRrRoPQWhzakMgz97o_rMfMnPNAPbzd0OaphYkUm_bspS54ybp744vk

Articolul Sürgős kérdések a vakcina biztonságával kapcsolatban, amelyekre választ kell kérni a nemzetközi egészségügyi ügynökségektől, szabályozó hatóságoktól, kormányoktól és oltóanyag-fejlesztőktől apare prima dată în Informația Liberă.