N\u00e9h\u00e1ny kiemel\u00e9s m\u00e9g a cikkb\u0151l:<\/span><\/h2>\n<\/h2>\n
\u201eNAGYON nyomat\u00e9kosan hangs\u00falyozn\u00e1m, hogy a fent felsoroltak j\u00f3 60-70%-a NULLA p\u00e9nz- \u00e9s szinte nulla energia-r\u00e1ford\u00edt\u00e1ssal k\u00f6z\u00f6lhet\u0151 lenne: ha egyetlen egy dolog, a sz\u00e1nd\u00e9k meglenne egy megfelel\u0151en m\u0171k\u00f6d\u0151 adatgy\u0171jt\u00e9si (surveillance) \u00e9s adatk\u00f6zl\u00e9si rendszer kialak\u00edt\u00e1s\u00e1ra,<\/strong> akkor egy h\u00e9t alatt megoldhat\u00f3 lenne, hogy az eml\u00edtett, alapvet\u0151 adatokat a lakoss\u00e1g is megismerhesse.\u201d<\/em><\/span><\/p>\n<\/h2>\n\u201eSzeretn\u00e9k m\u00e9g egy dologr\u00f3l besz\u00e9lni: az az olvasat, hogy a fentiek puszt\u00e1n arr\u00f3l sz\u00f3lnak, hogy a korm\u00e1nyzat hogyan kezeli a j\u00e1rv\u00e1ny kih\u00edv\u00e1sait, szerintem b\u0151v\u00edtend\u0151. A j\u00e1rv\u00e1ny b\u00e1tran vizsg\u00e1lhat\u00f3 olyan szem\u00fcvegen kereszt\u00fcl is, mint egy teszt, csak \u00e9pp egy orsz\u00e1g m\u00e9ret\u0171 laborban. <\/strong><\/em>Ennek sikerei \u00e9s kudarcai mag\u00e1r\u00f3l a t\u00e1rsadalom \u00e1llapot\u00e1r\u00f3l is \u00e1rulkodnak<\/strong>.<\/strong> Innen n\u00e9zve \u00e9s a mi \u2013 n\u00e9peg\u00e9szs\u00e9g\u00fcgyi \u2013 szempontunkb\u00f3l k\u00e9t jellemz\u0151 k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen aggaszt\u00f3: (1) az alkalmazkod\u00f3k\u00e9pess\u00e9g, a tanul\u00e1s hi\u00e1nya, (2) a v\u00e9gletes polariz\u00e1ci\u00f3, bizalmatlans\u00e1g \u00e9s emiatt az egy\u00fcttm\u0171k\u00f6d\u00e9s teljes hi\u00e1nya.<\/strong><\/em><\/span><\/h2>\n<\/h2>\nKezdj\u00fck az els\u0151vel. Gyakran emlegetik a \u201etanul\u00f3 n\u00e9peg\u00e9szs\u00e9g\u00fcgy\u201d fogalm\u00e1t, \u00e9s szerintem is fontos filoz\u00f3fi\u00e1r\u00f3l van sz\u00f3. Ahogy mondani szokt\u00e1k: nem az a baj, ha az ember elront valamit, hanem ha elrontja m\u00e1sodszor is. A t\u00e9m\u00e1nkn\u00e1l maradva: mennyi javul\u00e1s volt az adatk\u00f6zl\u00e9s ter\u00e9n az elm\u00falt t\u00f6bb mint m\u00e1sf\u00e9l \u00e9vben?<\/strong> De b\u0151v\u00edthetj\u00fck is a perspekt\u00edv\u00e1t. Mennyit n\u0151tt az eg\u00e9szs\u00e9g\u00fcgyi rendszer reakci\u00f3k\u00e9szs\u00e9ge? Mik azok a szervezeti, elj\u00e1r\u00e1srendi \u00faj\u00edt\u00e1sok, ami miatt jobb helyzetben v\u00e1rjuk a negyedik hull\u00e1mot, mint az els\u0151t?<\/strong> Hossz\u00fa, \u00e9s rajtam messze t\u00falmutat\u00f3 elemz\u00e9st ig\u00e9nyelne, hogy mi\u00e9rt nem t\u00fal sz\u00edvder\u00edt\u0151 a v\u00e1lasz ezekre a k\u00e9rd\u00e9sekre, de egy szempontot megeml\u00edten\u00e9k, mert \u2013 b\u00e1rmilyen ban\u00e1lisan is hangzik \u2013 nagyon fontos t\u00e9nyez\u0151nek \u00e9rzem: hogy a hib\u00e1k kijav\u00edt\u00e1s\u00e1hoz els\u0151k\u00e9nt el kell(ene) ismerni, hogy hib\u00e1ztunk.<\/em><\/span><\/h2>\n<\/h2>\n\u00c9s ez az a pont, amin\u00e9l ez az \u00e9szrev\u00e9tel \u00f6sszef\u00fcgg a m\u00e1sodikkal. A m\u00e1sodikk\u00e9nt jelzett probl\u00e9ma sokkal \u00e1ltal\u00e1nosabb, de el\u0151sz\u00f6r konkretiz\u00e1ljuk. Mi\u00e9rt nem t\u00f6rt\u00e9nik meg ennek az elismer\u00e9se? R\u00e9szben persze lehet az a v\u00e1lasz, hogy az\u00e9rt, mert akik nem teszik meg, azok ilyen rossz emberek, de ha megk\u00e9rdezn\u00e9nk egy politikust, j\u00f3 es\u00e9llyel azt v\u00e1laszoln\u00e1, hogy az\u00e9rt, mert akkor arra az ellenoldal \u00e9s a hozz\u00e1 k\u00f6t\u0151d\u0151 sajt\u00f3 lecsapna. M\u00e9g ak\u00e1r az is lehet, hogy tudja, hogy ez \u00edgy nem j\u00f3, de r\u00f6vid t\u00e1von fontosabb, hogy a m\u00e1sik oldal ne haszn\u00e1lhassa ki. \u00c9s ez lesz a fontosabb szempont! A helyzet az, hogy kialakult az a \u2013 r\u00f6vidl\u00e1t\u00f3 \u2013 politikusi strat\u00e9gia, mely minden \u00e1ron polariz\u00e1l \u00e9s z\u00e1rja bubor\u00e9kokba az \u00e1llampolg\u00e1rt, elv\u00e1rva t\u0151le, hogy akivel egy bubor\u00e9kban \u00fcld\u00f6g\u00e9l, annak hasonl\u00f3 v\u00e9lem\u00e9ny\u00e9t kritika n\u00e9lk\u00fcl szajk\u00f3zza \u00e9s a m\u00e1sik bubor\u00e9k lak\u00f3j\u00e1nak minden \u00e1ll\u00edt\u00e1s\u00e1t gondolkod\u00e1s n\u00e9lk\u00fcl tagadja. Mindez azonban egyr\u00e9szt teljes konszenzusk\u00e9ptelens\u00e9ghez, m\u00e1sr\u00e9szt a probl\u00e9m\u00e1k v\u00e9gtelen lebut\u00edt\u00e1s\u00e1hoz vezet.\u201d<\/strong><\/em><\/span><\/h2>\n