Ki ne tal\u00e1lkozott volna a Facebook \u00f6nk\u00e9nyes, egyir\u00e1ny\u00fa \u00e9s \u00e1ltal\u00e1ban minden etik\u00e1t \u00e9s alapot n\u00e9lk\u00fcl\u00f6z\u0151 cenz\u00far\u00e1j\u00e1val? Ez al\u00f3l nemcsak a \u201ekonte\u00f3soknak\u201d kiki\u00e1ltott, gondolkod\u00f3 laikusok nem kiv\u00e9telek a Covid19 f\u00e9le bi\u00f3-terror kit\u00f6r\u00e9se \u00f3ta, hanem a META k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi platform od\u00e1ig aljasult, , hogy vil\u00e1gh\u00edres orvosi szaklapok szerz\u0151inek tanulm\u00e1nyait is \u00f6nk\u00e9nyesen cenz\u00far\u00e1zza s\u00a0 nevezi \u201ehamis inform\u00e1ci\u00f3t\u201d tartalmaz\u00f3 sz\u00f6vegnek. Ezzel term\u00e9szetesen elz\u00e1rva rengeteg ember el\u0151l az igazs\u00e1got \u00e9s a t\u00e9nyek megismer\u00e9s\u00e9nek lehet\u0151s\u00e9g\u00e9t, ami nem egyszer sz\u00f3 szerint emberek milli\u00f3inak eg\u00e9szs\u00e9g\u00e9t vagy \u00e9ppen \u00e9let\u00e9t vesz\u00e9lyezteti.<\/h3>\n

\u00cdgy j\u00e1rt nemr\u00e9g a nemzetk\u00f6zileg nagy tekint\u00e9lynek \u00f6rvend\u0151 ismert orvosi szaklap, a The British Medical Journal (BMJ)\u00a0 <\/em><\/strong>is, akik nyilv\u00e1noss\u00e1gra hozt\u00e1k a Pfizer Biotech v\u00e1llalat covid-olt\u00e1sokkal kapcsolatos hazugs\u00e1gait, azonban a tudom\u00e1nyos t\u00e9nyekkel \u00e9s megszerzett dokumentumokkal al\u00e1t\u00e1masztott\u00a0 szak\u00e9rt\u0151i tanulm\u00e1nyokat\u00a0 a Facebook arctalan \u201et\u00e9nyellen\u0151rz\u0151i\u201d\u00a0 hamis inform\u00e1ci\u00f3k\u00e9nt jel\u00f6lt\u00e9k meg.<\/h3>\n

Ez verte ki a biztos\u00edt\u00e9kot v\u00e9g\u00fcl az orvosi foly\u00f3irat szerkeszt\u0151in\u00e9l, akik ny\u00edlt lev\u00e9lben fordultak a Facebook emblematikus figur\u00e1j\u00e1hoz, c\u00edmer\u00e1llat\u00e1hoz, mag\u00e1hoz Mark Zuckerberghez. L\u00e1ssuk be, a neves tud\u00f3sok felh\u00e1borod\u00e1sa is \u00e9rthet\u0151, el\u00e9g durva ugyanis, hogy egy \u00e1ll\u00edt\u00f3lagos vil\u00e1gj\u00e1rv\u00e1ny ideje alatt, korl\u00e1tozz\u00e1k a legismertebb \u00e9s legelismertebb orvosok szakv\u00e9lem\u00e9ny\u00e9nek megoszt\u00e1s\u00e1t, ha az ellentmond a covid-terrorist\u00e1k dogm\u00e1inak.<\/p>\n

A machiavelli id\u00e9zet (sic), miszerint \u201eha a kir\u00e1lyt\u00a0 t\u00e1madod meg , jobb, ha nem v\u00e9ted el\u201d, igencsak kellemetlen\u00fcl \u00e9rintheti Mark Zuckerberget \u00e9s t\u00e9nyellen\u0151rz\u0151, etik\u00e1tlan zsoldokb\u00f3l \u00e1ll\u00f3 sereg\u00e9t.<\/p>\n

M\u00edg Zuckerberg mindenhat\u00f3nak \u00e9rezheti mag\u00e1t \u00e1tl\u00e1thatatlan virtu\u00e1lis-vil\u00e1ga f\u00f6l\u00f6tt, addig kider\u00fclt, hogy az \u00fagynevezett \u201et\u00e9nyellen\u0151rz\u0151k\u201d \u2013\u00a0 olyan \u201eszak\u00e9rt\u0151k\u201d, akik\u00a0 minden narrat\u00edva-\u00fctk\u00f6z\u0151-inform\u00e1ci\u00f3t elz\u00e1rnak (a Biden-adminisztr\u00e1ci\u00f3 nev\u00e9ben \u00e9s gyakran annak parancs\u00e1ra ) \u00e9s a tudom\u00e1nyos val\u00f3s\u00e1got, t\u00e9nyeket \u00e9s igazs\u00e1got meghamis\u00edtva cenz\u00far\u00e1zz\u00e1k az inform\u00e1ci\u00f3kat.<\/p>\n

Ezek\u00a0 a n\u00f3n\u00e9mek megtett\u00e9k nemr\u00e9g azt a l\u00e1ssuk be, m\u00e1r vicc kateg\u00f3ri\u00e1nak sz\u00e1m\u00edt\u00f3 \u201et\u00e9nyellen\u0151rz\u00e9st\u201d is hogy meg\u00e1llap\u00edtott\u00e1k, kijelentett\u00e9k, hogy a vil\u00e1g egyik legr\u00e9gebbi \u00e9s legrangosabb orvosi foly\u00f3irata \u00a0\u201ehamis inform\u00e1ci\u00f3kat\u201d k\u00f6z\u00f6l, amelyek \u201ef\u00e9lrevezethetik az embereket\u201d.<\/p>\n

A The British Medical Journal (BMJ)<\/em><\/strong>\u00a0 \u2013 a British Medical Association szakszervezete \u00e1ltal kiadott, heti rendszeress\u00e9ggel lektor\u00e1lt orvosi szaklap \u2013 k\u00f6zz\u00e9tett\u00a0 egy sorozatos vissza\u00e9l\u00e9seket bizony\u00edt\u00f3 jelent\u00e9st, amely r\u00e1mutat arra, hogy a Pfizer \u00e1ltal k\u00f6z\u00f6lt adatok a Covid 19 f\u00e9le olt\u00f3anyagr\u00f3l \u00e9s az ehhez kapcsol\u00f3d\u00f3 k\u00eds\u00e9rletekr\u0151l, nem \u00e1llj\u00e1k meg tudom\u00e1nyosan a hely\u00fcket.<\/p>\n

 <\/p>\n

Brook Jackson, a Ventavia Research Group most elbocs\u00e1tott region\u00e1lis igazgat\u00f3ja a The BMJ-nek felfedte,\u00a0\u00a0 hogy az olt\u00f3anyag-k\u00eds\u00e9rletek sor\u00e1n t\u00f6bb texasi telephelyen tavaly\u00a0 komoly probl\u00e9m\u00e1k mer\u00fcltek fel\u00a0 \u2013 t\u00f6bbek k\u00f6z\u00f6tt\u00a0 meghamis\u00edtott\u00e1k a kutat\u00e1si \u00a0adatokat, megszegt\u00e9k az alapvet\u0151 szab\u00e1lyokat, \u00e9s \u201esz\u00e1nd\u00e9kosan k\u00e9sve \u201d jelentett\u00e9k a mell\u00e9khat\u00e1sokat.<\/p>\n

Amikor pedig \u00e9rtes\u00edtette a feletteseit ezekr\u0151l a probl\u00e9m\u00e1kr\u00f3l,\u00a0 kir\u00fagt\u00e1k .<\/p>\n

A Ventavia Research Group kutat\u00e1si szervezet\u00e9nek egyik region\u00e1lis igazgat\u00f3ja elmondta a The BMJ-nek, hogy a v\u00e1llalat adatokat hamis\u00edtott, betegeket vezetett f\u00e9lre, nem megfelel\u0151en k\u00e9pzett olt\u00f3orvosokat alkalmazott, \u00e9s sz\u00e1nd\u00e9kosan eltitkolta a Pfizer covid vakcina okozta s\u00falyos mell\u00e9khat\u00e1siakt.<\/p>\n

Az olt\u00e1sok min\u0151s\u00e9g\u00e9t, hat\u00e9konys\u00e1g\u00e1t illetve vesz\u00e9lyess\u00e9g\u00e9t ellen\u0151rz\u0151 szak\u00e9rt\u0151k rengeteg arra utal\u00f3 t\u00e9nyt tal\u00e1ltak, \u00a0miszerint sz\u00e1nd\u00e9kosan lettek eltitkolva a covid vakcina mell\u00e9khat\u00e1sair\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 jelent\u00e9sek.<\/p>\n

 <\/p>\n

Miut\u00e1n t\u00f6bbsz\u00f6r is \u00e9rtes\u00edtette a Ventavi\u00e1t ezekr\u0151l a probl\u00e9m\u00e1kr\u00f3l, a region\u00e1lis igazgat\u00f3, Brook Jackson e-mailben panaszt int\u00e9zett az Egyes\u00fclt \u00c1llamok \u00c9lelmiszer- \u00e9s Gy\u00f3gyszer\u00fcgyi Hat\u00f3s\u00e1g\u00e1hoz (FDA)-hoz. Ezek ut\u00e1n azonnal kir\u00fagt\u00e1k \u00e1ll\u00e1s\u00e1b\u00f3l.. Jackson t\u00f6bb tucat bels\u0151 v\u00e1llalati dokumentumot, fot\u00f3t, hangfelv\u00e9telt \u00e9s e-mailt bocs\u00e1tott a BMJ orvos szak\u00e9rt\u0151inek rendelkez\u00e9s\u00e9re.<\/p>\n

Nem sokkalezut\u00e1n , a BMJszak\u00e9rt\u0151i is\u00a0 \u00edzel\u00edt\u0151t kaptak abb\u00f3l, amit a Facebook, a Google \u00e9s m\u00e1sok tesznek a f\u00fcggetlen m\u00e9diaplatformokkal. Amint azt a TrialSiteNews.com nyilv\u00e1noss\u00e1gra hozta , annak ellen\u00e9re ,\u00a0 hogy a BMJ az egyik legjelent\u0151sebb orvosi foly\u00f3irat, \u00e9s az inform\u00e1ci\u00f3kat szigor\u00faan fel\u00fclvizsg\u00e1lt\u00e1k, furcsa dolgok kezdtek t\u00f6rt\u00e9nni.<\/p>\n

 <\/p>\n

P\u00e9ld\u00e1ul a lap olvas\u00f3i megpr\u00f3b\u00e1lt\u00e1k az orvos szak\u00e9rt\u0151k a vakcina mell\u00e9khat\u00e1sokr\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 tudom\u00e1nyos cikkeit megosztani a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi m\u00e9di\u00e1ban, p\u00e9ld\u00e1ul a Facebookon, azonban ezt nem tett\u00e9k sz\u00e1mukra lehet\u0151v\u00e9 a Facebook \u201ef\u00fcggetlen cenzorai\u201d. Nem lehetett ilyen inform\u00e1ci\u00f3kat megosztani, m\u00e9g egy vil\u00e1gh\u00edres orvosi foly\u00f3irat szerz\u0151inek sem.<\/p>\n

De akik egyszer\u0171en csak megosztott\u00e1k ezeket a cikkeket melyeket a The BMJ szak\u00e9rt\u0151i lektor\u00e1ltak, a Facebook figyelmeztette, hogy\u00a0 \u201eF\u00fcggetlen t\u00e9nyellen\u0151r\u00f6k arra a k\u00f6vetkeztet\u00e9sre jutottak, hogy \u201eEz az inform\u00e1ci\u00f3 hamis \u00e9s f\u00e9lrevezetheti az embereket\u201d.<\/em><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

S\u0151t, azt mondt\u00e1k nekik:\u00a0 \u201eA cikket k\u00f6zz\u00e9tenni pr\u00f3b\u00e1l\u00f3kat a Facebook arr\u00f3l t\u00e1j\u00e9koztatta, hogy azok, akik ism\u00e9telten \u201ehamis inform\u00e1ci\u00f3kat\u201d osztanak meg, lejjebb ker\u00fclhetnek a Facebook h\u00edrfolyam\u00e1ban. Vagy wegyszer\u0171en letiltj\u00e1k \u0151ket a hazugs\u00e1gok META univerzum\u00e9ban, a Facebookon.<\/p>\n

 <\/p>\n

Ezenk\u00edv\u00fcl n\u00e9h\u00e1ny csoport adminisztr\u00e1tora \u00e9rtes\u00edt\u00e9st kapott a Facebookt\u00f3l, hogy a h\u00edres orvosi goly\u00f3irat cikkeiben lev\u0151 inform\u00e1ci\u00f3\u00a0 \u201er\u00e9szben hamis\u201d.<\/p>\n

Az olvas\u00f3kat a Lead Stories , egy k\u00fcls\u0151 t\u00e9nyellen\u0151rz\u0151 \u201et\u00e9nyellen\u0151rz\u00e9sre \u201d k\u00fcldt\u00e9k\u00a0 .<\/p>\n

\u00cdgy a BMJ, mint a vil\u00e1gelismefrt orvosi szaklapja \u00a0\u00a0mit tehetett, k\u00e9nytelen volt t\u00e9ny-ellen\u0151rizni a facebookos \u201et\u00e9nyellen\u0151rz\u0151ket\u201d.<\/p>\n

A\u00a0 Mark Zuckerbergnek \u00edrt ny\u00edlt lev\u00e9lben\u00a0 a szerkeszt\u0151k ezt a \u201et\u00e9nyellen\u0151rz\u00e9st\u201d \u201epontatlannak, alkalmatlannak \u00e9s felel\u0151tlennek\u201d nyilv\u00e1n\u00edtott\u00e1k.<\/p>\n

 <\/p>\n

Mivel a Facebookt\u00f3l vagy a Lead Storiest\u00f3l nem kaptak v\u00e1laszt, a \u201et\u00e9nyellen\u0151rz\u00e9s\u201d c\u00edmke elt\u00e1vol\u00edt\u00e1s\u00e1nak k\u00e9r\u00e9se ut\u00e1n a BMJ szerkeszt\u0151i egy nagyobb probl\u00e9m\u00e1t vetnek fel:<\/p>\n

 <\/p>\n

Tiszt\u00e1ban vagyunk vele, hogy nem a BMJ az egyetlen kiv\u00e1l\u00f3 min\u0151s\u00e9g\u0171 inform\u00e1ci\u00f3szolg\u00e1ltat\u00f3, akit \u00e9rintett a Meta t\u00e9nyellen\u0151rz\u0151 rendszer\u00e9nek alkalmatlans\u00e1ga\u2026<\/p>\n

 <\/p>\n

Ahelyett, hogy a Meta jelent\u0151s nyeres\u00e9g\u00e9nek egy r\u00e9sz\u00e9t befektetn\u00e9 a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi m\u00e9di\u00e1n kereszt\u00fcl megosztott orvosi inform\u00e1ci\u00f3k pontoss\u00e1g\u00e1nak biztos\u00edt\u00e1s\u00e1ra,\u00a0 nyilv\u00e1nval\u00f3an olyan emberekre ruh\u00e1zta \u00e1t a felel\u0151ss\u00e9get, akik alkalmatlanok e d\u00f6nt\u0151 feladat elv\u00e9gz\u00e9s\u00e9re .<\/p>\n

 <\/p>\n

A t\u00e9nyek ellen\u0151rz\u00e9se \u00e9vtizedek \u00f3ta a j\u00f3 \u00fajs\u00e1g\u00edr\u00e1s alapja.<\/p>\n

 <\/p>\n

Ami ebben az esetben t\u00f6rt\u00e9nt, mindazoknak aggodalomra adhat okot, aki \u00e9rt\u00e9keli \u00e9s t\u00e1maszkodik olyan hiteles tudom\u00e1nyos forr\u00e1sokra, mint a The BMJ.<\/p>\n

 <\/p>\n

KIK ezek a t\u00e9nyelel\u0151z\u0151k \u00e9s milyen tudom\u00e1nyosan elfogadott forr\u00e1sokra alapozz\u00e1k a Facebookon d\u00fal\u00f3 cenz\u00far\u00e1t? \u2013 vet\u0151dik fel a k\u00e9rd\u00e9s.<\/p>\n

P\u00e9ld\u00e1ul a t\u00e9nyellen\u0151rz\u0151ik saj\u00e1t tudom\u00e1nyos k\u00eds\u00e9rleteiket v\u00e9gzik tal\u00e1n, amelyek igazolj\u00e1k egy tudom\u00e1nyos k\u00f6zlem\u00e9ny \u00e1ll\u00edt\u00e1sait \u00e9s eredm\u00e9nyeit?<\/p>\n

A t\u00e9nyellen\u0151rz\u0151k egy wikip\u00e9di\u00e1s h\u00edrcikkb\u0151l keresik meg a forr\u00e1sokat, \u00e9s ellen\u0151rzik az id\u00e9zett inform\u00e1ci\u00f3kat? Vagy honnan is van a tud\u00e1suk, tapasztalatuk a n\u00e9vtelen cenzoroknak?<\/p>\n

 <\/p>\n

Ha a t\u00e9nyellen\u0151rz\u00e9si folyamat a jelenleg rendelkez\u00e9sre \u00e1ll\u00f3 egy\u00e9b inform\u00e1ci\u00f3kon alapul\u00f3 ellen\u0151rz\u00e9sre korl\u00e1toz\u00f3dik, \u00e9s ha a t\u00e9nyellen\u0151rz\u00e9si folyamat nem tud k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9get tenni a t\u00e9nyszer\u0171 inform\u00e1ci\u00f3k \u00e9s az emberek ezen inform\u00e1ci\u00f3k miatt kialakult v\u00e9lem\u00e9nye k\u00f6z\u00f6tt,\u00a0 az eredm\u00e9ny f\u00e9lrevezet\u0151 \u00e9s nem objekt\u00edv.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u2026\u00e9s pontosan ezt akarja az int\u00e9zm\u00e9ny.<\/p>\n

<\/p>\n

*<\/p>\n

Az al\u00e1bbi teljes lev\u00e9l a BMJ-t\u0151l\u00a0 (kiemel\u00e9s a mi\u00e9nkt\u0151l):<\/p>\n

 <\/p>\n

A BMJ NY\u00cdLT LEVELE MARK ZUCKERBERGNEK<\/p>\n

“Kedves Mark Zuckerberg!<\/strong><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Fiona Godlee \u00e9s Kamran Abbasi vagyunk, a The BMJ, a vil\u00e1g egyik legr\u00e9gebbi \u00e9s legbefoly\u00e1sosabb \u00e1ltal\u00e1nos orvosi foly\u00f3irat\u00e1nak szerkeszt\u0151i. Az\u00e9rt \u00edrunk, hogy komoly agg\u00e1lyainkat fejezz\u00fck ki a szolg\u00e1ltat\u00f3k \u00e1ltal a Facebook\/Meta nev\u00e9ben v\u00e9gzett \u201et\u00e9nyellen\u0151rz\u00e9ssel\u201d kapcsolatban.<\/strong><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Szeptemberben a Ventavia, a Pfizer covid-19 vakcina f\u0151pr\u00f3b\u00e1j\u00e1t seg\u00edt\u0151 szerz\u0151d\u00e9ses kutat\u00f3c\u00e9g volt alkalmazottja t\u00f6bb tucat bels\u0151 v\u00e1llalati dokumentumot, fot\u00f3t, hangfelv\u00e9telt \u00e9s e-mailt juttatott el\u00a0 a BMJ-nek. Ezek az anyagok sz\u00e1mos rossz klinikai vizsg\u00e1lati kutat\u00e1si gyakorlatot t\u00e1rtak fel a Ventavi\u00e1n\u00e1l, amelyek hat\u00e1ssal lehetnek az adatok integrit\u00e1s\u00e1ra \u00e9s a betegek biztons\u00e1g\u00e1ra. Azt is felfedezt\u00fck, hogy annak ellen\u00e9re, hogy t\u00f6bb mint egy \u00e9vvel ezel\u0151tt k\u00f6zvetlen panaszt kaptunk ezekr\u0151l a probl\u00e9m\u00e1kr\u00f3l, az FDA nem vizsg\u00e1lta meg a Ventavia k\u00eds\u00e9rleti helysz\u00edneit.<\/strong><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

A BMJ megb\u00edzott egy oknyomoz\u00f3 riportert, hogy \u00edrja meg a t\u00f6rt\u00e9netet foly\u00f3iratunkba. A cikk november 2-\u00e1n jelent meg, jogi fel\u00fclvizsg\u00e1latot, k\u00fcls\u0151 szak\u00e9rt\u0151i \u00e9rt\u00e9kel\u00e9st k\u00f6vet\u0151en, \u00e9s a The BMJ szok\u00e1sos magas szint\u0171 szerkeszt\u0151i fel\u00fcgyelete \u00e9s fel\u00fclvizsg\u00e1lata alapj\u00e1n t\u00f6rt\u00e9nt.<\/strong><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

November 10-t\u0151l azonban az olvas\u00f3k k\u00fcl\u00f6nf\u00e9le probl\u00e9m\u00e1kr\u00f3l kezdtek besz\u00e1molni, amikor megpr\u00f3b\u00e1lt\u00e1k megosztani cikk\u00fcnket. N\u00e9h\u00e1nyan arr\u00f3l sz\u00e1moltak be, hogy nem tudj\u00e1k megosztani. Sokan arr\u00f3l sz\u00e1moltak be, hogy bejegyz\u00e9seiket \u201eHi\u00e1nyz\u00f3 kontextus\u2026 A f\u00fcggetlen t\u00e9nyellen\u0151rz\u0151k szerint ez az inform\u00e1ci\u00f3 f\u00e9lrevezetheti az embereket\u201d figyelmeztet\u00e9ssel jel\u00f6lt\u00e9k meg.\u00a0 Akik megpr\u00f3b\u00e1lt\u00e1k k\u00f6zz\u00e9tenni a cikket, a Facebook arr\u00f3l t\u00e1j\u00e9koztatta, hogy azok, akik ism\u00e9telten\u00a0 \u201ehamis inform\u00e1ci\u00f3kat\u201d osztanak\u00a0 meg, posztjaik lejjebb ker\u00fclhetnek a Facebook h\u00edrfolyam\u00e1ban. Azok a csoportok adminisztr\u00e1torai, ahol a cikket megosztott\u00e1k, \u00fczeneteket kaptak a Facebookt\u00f3l, amelyben arr\u00f3l t\u00e1j\u00e9koztatt\u00e1k \u0151ket, hogy az\u00a0 ilyen bejegyz\u00e9sek \u201er\u00e9szben hamisak\u201d.<\/strong><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Az olvas\u00f3kat egy \u201et\u00e9nyellen\u0151rz\u00e9sre\u201d ir\u00e1ny\u00edtott\u00e1k, amelyet a Facebook egy Lead Stories nev\u0171 alv\u00e1llalkoz\u00f3ja v\u00e9gzett.<\/strong><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

A Lead Stories \u00e1ltal v\u00e9gzett \u201et\u00e9nyellen\u0151rz\u00e9st\u201d pontatlannak, inkompetensnek \u00e9s felel\u0151tlennek tal\u00e1ljuk.<\/strong><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Nem t\u00e1masztja al\u00e1 a t\u00e9nyeket, hogy a BMJ cikke t\u00e9vedett volna.<\/strong><\/em><\/p>\n

\u00c9rtelmetlen a c\u00edme: \u201eT\u00e9nyellen\u0151rz\u00e9s: A British Medical Journal NEM t\u00e1rt fel kiz\u00e1r\u00e1st \u00e9s figyelmen k\u00edv\u00fcl hagy\u00f3 jelent\u00e9seket a Pfizer COVID-19 vakcinak\u00eds\u00e9rleteinek hib\u00e1ir\u00f3l\u201d<\/strong><\/em><\/p>\n

Az els\u0151 bekezd\u00e9s pontatlanul \u201eh\u00edrblognak\u201d nevezi a The BMJ-t.<\/strong><\/em><\/p>\n

Tartalmaz egy k\u00e9perny\u0151k\u00e9pet a cikk\u00fcnkr\u0151l, rajta a \u201eFlaws Reviewed\u201d felirat\u00fa b\u00e9lyegz\u0151vel, annak ellen\u00e9re, hogy a Lead Stories cikk nem azonos\u00edtott semmi hamis vagy val\u00f3tlant a The BMJ cikkben.<\/strong><\/em><\/p>\n

A t\u00f6rt\u00e9netet a honlapj\u00e1n tette k\u00f6zz\u00e9 egy olyan URL-c\u00edmen, amely tartalmazza a \u201ehoax-alert\u201d , val\u00f3tlan h\u00edrre utal\u00f3 kifejez\u00e9st.<\/strong><\/em><\/p>\n

Felvett\u00fck a kapcsolatot a Lead Stories-szal, de nem hajland\u00f3k semmit megv\u00e1ltoztatni cikk\u00fck\u00f6n vagy olyan cselekedeteiken, amelyek miatt a Facebook megjel\u00f6lte cikk\u00fcnket.<\/strong><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

K\u00f6zvetlen\u00fcl is felvett\u00fck a kapcsolatot a Facebookkal, \u00e9s k\u00e9rt\u00fck a \u201et\u00e9nyellen\u0151rz\u00e9s\u201d c\u00edmke \u00e9s a Lead Stories cikkre mutat\u00f3 hivatkoz\u00e1sok azonnali elt\u00e1vol\u00edt\u00e1s\u00e1t, ez\u00e1ltal lehet\u0151v\u00e9 t\u00e9ve olvas\u00f3ink sz\u00e1m\u00e1ra, hogy szabadon megossz\u00e1k a cikket az \u00d6n platformj\u00e1n.<\/strong><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Van egy sz\u00e9lesebb k\u00f6r\u0171 agg\u00e1ly is, amelyet szeretn\u00e9nk felvetni. Tiszt\u00e1ban vagyunk vele, hogy nem a BMJ az egyetlen kiv\u00e1l\u00f3 min\u0151s\u00e9g\u0171 inform\u00e1ci\u00f3szolg\u00e1ltat\u00f3, akit \u00e9rintett a Meta t\u00e9nyellen\u0151rz\u00e9si rendszer\u00e9nek alkalmatlans\u00e1ga\u00a0\u00a0 korl\u00e1toz, megfosztva ez\u00e1ltal az emberek az igazs\u00e1g megismer\u00e9s\u00e9t\u0151l. Egy m\u00e1sik p\u00e9ldak\u00e9nt kiemeln\u00e9nk a Cochrane (szint\u00e9n a Meta tulajdon\u00e1ban l\u00e9v\u0151) Instagrammon lev\u0151 \u201et\u00e9nyellen\u0151rz\u00e9s\u00e9t\u201d, amely az orvosi bizony\u00edt\u00e9kok magas sz\u00ednvonal\u00fa szisztematikus \u00e1ttekint\u00e9s\u00e9t ny\u00fajt\u00f3 nemzetk\u00f6zi szolg\u00e1ltat\u00f3. Ahelyett, hogy a Meta jelent\u0151s nyeres\u00e9g\u00e9nek egy r\u00e9sz\u00e9t a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi m\u00e9di\u00e1n kereszt\u00fcl megosztott orvosi inform\u00e1ci\u00f3k pontoss\u00e1g\u00e1nak biztos\u00edt\u00e1s\u00e1ba fektette volna be, nyilv\u00e1nval\u00f3an olyan emberekre ruh\u00e1zta \u00e1t a felel\u0151ss\u00e9get, akik alkalmatlanok e d\u00f6nt\u0151 feladat elv\u00e9gz\u00e9s\u00e9re. A t\u00e9nyek ellen\u0151rz\u00e9se \u00e9vtizedek \u00f3ta a j\u00f3 \u00fajs\u00e1g\u00edr\u00e1s alapja. Ami ebben az esetben t\u00f6rt\u00e9nt, mindenkit aggodalomra ad okot, aki \u00e9rt\u00e9keli \u00e9s t\u00e1maszkodik olyan forr\u00e1sokra, mint a The BMJ.<\/strong><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Rem\u00e9lj\u00fck, hogy gyorsan fog cselekedni: kifejezetten a The BMJ cikk\u00e9hez kapcsol\u00f3d\u00f3 hiba kijav\u00edt\u00e1sa \u00e9s a hib\u00e1hoz vezet\u0151 folyamatok \u00e1ttekint\u00e9se \u00e9rdek\u00e9ben; \u00e9s \u00e1ltal\u00e1ban \u00e1t kell gondolni a t\u00e9nyek ellen\u0151rz\u00e9s\u00e9be val\u00f3 befektet\u00e9s\u00e9t \u00e9s \u00e1ltal\u00e1nos megk\u00f6zel\u00edt\u00e9s\u00e9t.<\/strong><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Legjobbakat k\u00edv\u00e1nom,<\/strong><\/em><\/p>\n

Fiona Godlee, f\u0151szerkeszt\u0151<\/strong><\/em><\/p>\n

Kamran Abbasi, \u00faj f\u0151szerkeszt\u0151<\/strong><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

A BMJ szerkeszt\u0151s\u00e9ge\u201d<\/strong><\/em><\/p>\n

Forr\u00e1s: \u00a0The British Medical Journal (BMJ)<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ki ne tal\u00e1lkozott volna a Facebook \u00f6nk\u00e9nyes, egyir\u00e1ny\u00fa \u00e9s \u00e1ltal\u00e1ban minden etik\u00e1t \u00e9s alapot n\u00e9lk\u00fcl\u00f6z\u0151 cenz\u00far\u00e1j\u00e1val? Ez al\u00f3l nemcsak a \u201ekonte\u00f3soknak\u201d kiki\u00e1ltott, gondolkod\u00f3 laikusok nem kiv\u00e9telek a Covid19 f\u00e9le bi\u00f3-terror kit\u00f6r\u00e9se \u00f3ta, hanem a META k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi platform od\u00e1ig aljasult, , hogy vil\u00e1gh\u00edres orvosi szaklapok szerz\u0151inek tanulm\u00e1nyait is \u00f6nk\u00e9nyesen cenz\u00far\u00e1zza s\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":17798,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":""},"categories":[407,577],"tags":[],"yoast_head":"\n