Precedens \u00e9rt\u00e9k\u0171 \u00edt\u00e9let sz\u00fcletett: annul\u00e1lt\u00e1k a maszk nem vizel\u00e9se miatti b\u00edrs\u00e1got a bukaresti b\u00edr\u00f3s\u00e1gon.<\/h2>\n

Az elm\u00falt k\u00e9t \u00e9vben a rom\u00e1niai embereket is maszkvisel\u00e9si k\u00f6telezetts\u00e9gre szor\u00edtott\u00e1k a covid-terror pszichopata vezet\u0151i. Durv\u00e1bbn\u00e1l durv\u00e1bb esetek t\u00f6rt\u00e9ntek, volt olyan is, hogy a magukat hirtelen covid-kisistennek v\u00e9l\u0151 rend\u0151r\u00f6k a ny\u00edlt utc\u00e1n tepertek le, bilincseltek meg tisztes ad\u00f3fizet\u0151ket, csak mert azok a szabad leveg\u0151n nem hordt\u00e1k a k\u00f6telez\u0151nek hirdetett sz\u00e1jmaszkokat. \u00a0T\u00f6rt\u00e9nt mindez, egy olyan rendelkez\u00e9s ok\u00e1n, mely ma m\u00e1r jogilag is bizony\u00edtottan t\u00f6rv\u00e9nyellenes, jogtalan.<\/h2>\n

K\u00e9rd\u00e9s, akkor most KI V\u00c1LLAL felel\u0151ss\u00e9get a 2 esztendei atrocit\u00e1sok\u00e9rt, a lakoss\u00e1g f\u00e9lrevezet\u00e9s\u00e9\u00e9rt \u00e9s megf\u00e9leml\u00edt\u00e9s\u00e9\u00e9rt?<\/p>\n

R\u00e1k\u00e9nyszer\u00edteni valakire egy arcmaszkot, s ez\u00e9rt vegz\u00e1lni azt, ugyanis FIZIKAI ER\u0150SZAKT\u00c9TELNEK sz\u00e1m\u00edt. Olyasf\u00e9le, mint mikor az elrabolt embereknek a t\u00e1mad\u00f3k bek\u00f6tik a sz\u00e1j\u00e1t\u2026<\/p>\n

P\u00e1r napja k\u00f6z\u00f6lte a Rom\u00e1n Alkotm\u00e1nyb\u00edr\u00f3s\u00e1g azt a v\u00e9gleges d\u00f6nt\u00e9st, miszerint alkotm\u00e1nyellenes volt az a rendelkez\u00e9s, mellyel szabadt\u00e9ri maszkvisel\u00e9sre k\u00f6telezt\u00e9k a polg\u00e1rokat \u00e9s megb\u00edrs\u00e1golt\u00e1k vagy vegz\u00e1lt\u00e1k azokat, ha nem hordt\u00e1k, az orvosi szempontb\u00f3l am\u00fagy teljesen indokolatlan sz\u00e1jpelenk\u00e1kat.<\/p>\n

Szerd\u00e1n a bukaresti b\u00edr\u00f3s\u00e1g els\u0151 \u00edzben, precedens \u00e9rt\u00e9kkel jogosnak v\u00e9lte egy, a maszk nem visel\u00e9se miatt megb\u00edrs\u00e1golt f\u00e9rfi panasz\u00e1t, \u00e9s annul\u00e1lta a b\u00fcntet\u00e9st. A b\u00edrs\u00e1got 2020 \u00e1prilis\u00e1ban \u00edt\u00e9lt\u00e9k meg a maszkot nem visel\u0151 szem\u00e9lynek a bukaresti \u00c9szaki p\u00e1lyaudvar k\u00f6rny\u00e9k\u00e9n. A f\u00e9rfi megfellebbezte a szankci\u00f3t, \u00e9s az alkotm\u00e1nyb\u00edr\u00f3s\u00e1g d\u00f6nt\u00e9s\u00e9nek alapj\u00e1n meg is nyerte a fellebbez\u00e9si proced\u00far\u00e1t.<\/p>\n

Febru\u00e1r 15-\u00e9n ugyanis alapt\u00f6rv\u00e9nybe \u00fctk\u00f6z\u0151nek \u00edt\u00e9lte Rom\u00e1ni\u00e1ban az alkotm\u00e1nyb\u00edr\u00f3s\u00e1g a maszkvisel\u00e9st a k\u00f6ztereken, bev\u00e1s\u00e1rl\u00f3k\u00f6zpontokban, t\u00f6megk\u00f6zleked\u00e9si eszk\u00f6z\u00f6k\u00f6n \u00e9s a munkahelyen k\u00f6telez\u0151v\u00e9 tev\u0151 s\u00fcrg\u0151ss\u00e9gi korm\u00e1nyrendeletet.<\/p>\n

A k\u00f6zlem\u00e9ny \u00e9rtelm\u00e9ben az ut\u00f3lagos normakontroll sor\u00e1n a tal\u00e1ros test\u00fclet tagjai egy\u00f6ntet\u0171 d\u00f6nt\u00e9ssel befogadt\u00e1k a 2020-as \u00e9vi 192-es s\u00fcrg\u0151ss\u00e9gi korm\u00e1nyrendelet ellen beny\u00fajtott alkotm\u00e1nyoss\u00e1gi kifog\u00e1st \u00e9s meg\u00e1llap\u00edtott\u00e1k, hogy a jogszab\u00e1ly teljes eg\u00e9sz\u00e9ben alkotm\u00e1nyellenes, mivel elfogad\u00e1sakor nem tartott\u00e1k be a T\u00f6rv\u00e9nyhoz\u00e1si Tan\u00e1cs v\u00e9lem\u00e9nyez\u00e9s\u00e9vel kapcsolatos elj\u00e1r\u00e1st.<\/p>\n

 <\/p>\n

Az al\u00e1bbi vide\u00f3n 2020 december\u00e9ben egy nagyv\u00e1radi\u00a0 piac el\u0151tt a k\u00e9t “h\u0151s” rend\u0151r er\u0151szakkal leteper \u00e9s megbilincsel egy fiatal n\u0151t, mert az a ny\u00edlt utc\u00e1n nem hordott maszkot.\u00a0 Rem\u00e9lhet\u0151leg a hasonl\u00f3 esetekben fell\u00e9p\u0151 covid-milicist\u00e1k is felelni fognak ezek\u00e9rt az atrocit\u00e1sok\u00e9rt.\u00a0<\/strong><\/p>\n