Citatul machiavelic (sic) conform c\u0103ruia \u201edac\u0103 ai de g\u00e2nd s\u0103 vii la rege, cel mai bine nu ratezi\u201d, ar putea fi pe cale s\u0103-l mu\u0219te pe Mark Zuckerberg \u0219i armata sa de mercenari care „verific\u0103” faptele.<\/h2>\n

\u00cen timp ce Zuckerberg s-ar putea sim\u021bi omnipotent \u00een v\u00e2rful lumii lui algo opace, dar a\u0219a-numi\u021bii \u201everificatori de fapte\u201d \u2013 at\u00e2t de exper\u021bi \u00een a \u00eenchide orice informa\u021bie narativ\u0103-conflictual\u0103 ( \u00een numele \u0219i adesea la cererea administra\u021biei Biden ) \u2013 s-ar putea s\u0103-\u0219i fi \u00eent\u00e2lnit meciul sus\u021bin\u00e2nd c\u0103 una dintre cele mai vechi \u0219i mai prestigioase reviste medicale din lume a furnizat \u201einforma\u021bii false\u201d care \u201ear putea induce oamenii \u00een eroare\u201d.<\/h2>\n

Dup\u0103 cum am detaliat la \u00eenceputul lunii noiembrie , The British Medical Journal (BMJ) \u2013 un jurnal s\u0103pt\u0103m\u00e2nal de specialitate medical\u0103 evaluat de colegi, publicat de sindicatul British Medical Association \u2013 a publicat un raport de avertizare care pune sub semnul \u00eentreb\u0103rii integritatea datelor \u0219i problemele de supraveghere a reglement\u0103rilor legate de esen\u021bialul Pfizer. studiu de faz\u0103 III a vaccinului Covid-19 .<\/h2>\n

Brook Jackson, un director regional demis la Ventavia Research Group, a dezv\u0103luit pentru The BMJ c\u0103 testele de vaccinuri \u00een mai multe locuri din Texas au avut anul trecut probleme majore \u2013 inclusiv date falsificate, au \u00eenc\u0103lcat regulile fundamentale \u0219i au fost \u201e\u00eencete\u201d \u00een raportarea reac\u021biilor adverse.<\/p>\n

C\u00e2nd a \u00een\u0219tiin\u021bat superiorii cu privire la problemele pe care le-a g\u0103sit, ace\u0219tia au concediat-o .<\/p>\n

Un director regional, care a fost angajat la organiza\u021bia de cercetare Ventavia Research Group, a declarat pentru The BMJ c\u0103 compania a falsificat datele, a l\u0103sat pacien\u021bi f\u0103r\u0103 orbi, a angajat vaccinatori inadecvat preg\u0103ti\u021bi \u0219i a \u00eent\u00e2rziat s\u0103 urm\u0103reasc\u0103 evenimentele adverse raportate \u00een studiul pivot de faz\u0103 III al Pfizer. Personalul care a efectuat controale de control al calit\u0103\u021bii a fost cople\u0219it de volumul de probleme pe care le-au g\u0103sit. Dup\u0103 ce a anun\u021bat-o \u00een mod repetat pe Ventavia cu privire la aceste probleme, directorul regional, Brook Jackson, a trimis o pl\u00e2ngere prin e-mail c\u0103tre Administra\u021bia SUA pentru Alimente \u0219i Medicamente (FDA). Ventavia a concediat-o mai t\u00e2rziu \u00een aceea\u0219i zi . Jackson a oferit BMJ zeci de documente interne ale companiei, fotografii, \u00eenregistr\u0103ri audio \u0219i e-mailuri. – BMJ<\/p>\n

Foarte cur\u00e2nd dup\u0103, pe m\u0103sur\u0103 ce povestea \u00eengrijor\u0103toare a devenit viral\u0103, BMJ va primi \u00een cur\u00e2nd un gust din ceea ce Facebook, Google \u0219i al\u021bii fac platformelor media independente. Dup\u0103 cum raporteaz\u0103 TrialSiteNews.com , chiar dac\u0103 BMJ este una dintre cele mai importante reviste medicale \u0219i informa\u021biile au fost riguros revizuite de colegi, au \u00eenceput s\u0103 apar\u0103 lucruri ciudate.<\/p>\n

De exemplu, cititorii ar \u00eencerca s\u0103 posteze o parte din informa\u021bii pe re\u021belele sociale, cum ar fi Facebook, pentru a le partaja \u00een re\u021belele lor. Dar \u201eunii au raportat c\u0103 nu au putut s\u0103 le partajeze [informa\u021bia]. Mai mult dec\u00e2t at\u00e2t, acele persoane care pur \u0219i simplu partajau acest con\u021binut, revizuite de colegii de la The BMJ, au fost avertizate de Facebook c\u0103 \u201e Verificatorii de fapte independen\u021bi au concluzionat: \u201eAceast\u0103 informa\u021bie ar putea induce oamenii \u00een eroare\u201d.<\/p>\n

Mai mult, li s-a spus: \u201eCei care \u00eencearc\u0103 s\u0103 posteze articolul au fost informa\u021bi de Facebook c\u0103 persoanele care distribuie \u00een mod repetat \u201einforma\u021bii false\u201d ar putea avea post\u0103rile mai jos \u00een fluxul de \u0219tiri al Facebook\u201d.<\/p>\n

\u00cen plus, unii administratori de grup au primit notific\u0103ri de la Facebook c\u0103 informa\u021bia era \u201epar\u021bial fals\u0103\u201d.<\/p>\n

Cititorii au fost trimi\u0219i la o \u201everificare a faptelor\u201d efectuat\u0103 de Lead Stories , un verificator de fapte ter\u021b\u0103 parte.<\/p>\n

A\u0219adar, \u00een calitate de exper\u021bi de top din lume \u00een ceea ce prive\u0219te informa\u021biile de cercetare medical\u0103, BMJ a fost acum for\u021bat s\u0103 verifice faptele \u201everificatorii de fapte\u201d.<\/p>\n

\u00centr-o \u201escrisoare deschis\u0103 c\u0103tre Mark Zuckerberg\u201d f\u0103r\u0103 restric\u021bii, editorii au expus aceast\u0103 \u201everificare a faptelor\u201d ca fiind \u201einexact\u0103, incompetent\u0103 \u0219i iresponsabil\u0103\u201d.<\/p>\n

Neav\u00e2nd niciun r\u0103spuns de la Facebook sau de la Lead Stories, dup\u0103 ce au solicitat eliminarea etichetei de \u201everificare a faptelor\u201d, editorii BMJ ridic\u0103 o \u201e\u00eengrijorare mai larg\u0103\u201d:<\/p>\n

Suntem con\u0219tien\u021bi c\u0103 BMJ nu este singurul furnizor de informa\u021bii de \u00eenalt\u0103 calitate care a fost afectat de incompeten\u021ba regimului de verificare a faptelor al Meta…<\/p>\n

\u00cen loc s\u0103 investi\u021bi o parte din profiturile substan\u021biale ale Meta pentru a asigura acurate\u021bea informa\u021biilor medicale partajate prin intermediul re\u021belelor sociale, se pare c\u0103 a\u021bi delegat responsabilitatea unor oameni incompeten\u021bi \u00een \u00eendeplinirea acestei sarcini cruciale .<\/p>\n

Verificarea faptelor a fost un element de baz\u0103 al jurnalismului bun de zeci de ani.<\/p>\n

Ceea ce sa \u00eent\u00e2mplat \u00een acest caz ar trebui s\u0103 preocupe oricine apreciaz\u0103 \u0219i se bazeaz\u0103 pe surse precum The BMJ.<\/p>\n

\u00cen plus, \u201egoopthink\u201d a oferit mai mult foc anti-cenzur\u0103 \u0219i pucioas\u0103 \u00eentr-un comentariu elocvent la ycombinator :<\/p>\n

Pe l\u00e2ng\u0103 punctele ridicate de BMJ \u0219i \u00een comentariile de mai jos, exist\u0103 o limit\u0103 a ceea ce poate realiza verificarea independent\u0103 a faptelor.<\/p>\n

De exemplu, verificatorii lor realizeaz\u0103 propriile experimente \u0219tiin\u021bifice valid\u00e2nd afirma\u021biile \u0219i rezultatele unei lucr\u0103ri \u0219tiin\u021bifice? Verificatorii de fapte apeleaz\u0103 la surse dintr-un articol de \u0219tiri \u0219i verific\u0103 informa\u021biile citate? C\u00e2nd se raporteaz\u0103 \u201e\u0219tiri de ultim\u0103 or\u0103\u201d sau \u201escoops\u201d care prezint\u0103 informa\u021bii cu totul noi despre lume, cum poate fi verificat\u0103 aceasta fa\u021b\u0103 de alte informa\u021bii care \u2013 \u00een virtutea faptului c\u0103 ceva este nou \u2013 nu pot fi verificate de alte surse preexistente?<\/p>\n

Dac\u0103 procesul de verificare a faptelor se limiteaz\u0103 la verificarea bazat\u0103 pe alte informa\u021bii disponibile \u00een prezent \u0219i dac\u0103 procesul de verificare a faptelor nu poate face distinc\u021bia \u00eentre informa\u021biile faptice \u0219i opiniile pe care oamenii le au ca urmare a acestor informa\u021bii, rezultatul va fi o camer\u0103 de ecou inevitabil, care \u00eent\u0103re\u0219te opiniile dominante \u00een prezent sau orice prejudec\u0103\u021bi preexistente sunt prezente.<\/p>\n

\u2026 \u0219i exact asta \u00ee\u0219i dore\u0219te institu\u021bia.<\/p>\n

*<\/p>\n

Scrisoarea complet\u0103 de la BMJ de mai jos (sublinierea noastr\u0103):<\/p>\n

„SCRISOARE DESCHIS\u0102 DE LA THE BMJ C\u0102TRE MARK ZUCKERBERG<\/strong><\/em><\/p>\n

Drag\u0103 Mark Zuckerberg,<\/strong><\/em><\/p>\n

Suntem Fiona Godlee \u0219i Kamran Abbasi, editorii The BMJ, una dintre cele mai vechi \u0219i mai influente reviste de medicin\u0103 general\u0103 din lume. V\u0103 scriem pentru a ridica \u00eengrijor\u0103ri serioase cu privire la \u201everificarea faptelor\u201d efectuat\u0103 de furnizori ter\u021bi \u00een numele Facebook\/Meta.<\/strong><\/em><\/p>\n

\u00cen septembrie, un fost angajat al Ventavia, o companie de cercetare contractual\u0103 care ajut\u0103 la realizarea principalului test de vaccin Pfizer covid-19, a \u00eenceput s\u0103 furnizeze BMJ zeci de documente interne ale companiei, fotografii, \u00eenregistr\u0103ri audio \u0219i e-mailuri. Aceste materiale au dezv\u0103luit o serie de practici de cercetare clinice slabe care au loc la Ventavia, care ar putea avea un impact asupra integrit\u0103\u021bii datelor \u0219i siguran\u021bei pacien\u021bilor. De asemenea, am descoperit c\u0103, \u00een ciuda faptului c\u0103 am primit o pl\u00e2ngere direct\u0103 cu privire la aceste probleme \u00een urm\u0103 cu peste un an, FDA nu a inspectat locurile de testare ale Ventavia.<\/strong><\/em><\/p>\n

BMJ a \u00eens\u0103rcinat un reporter de investiga\u021bie s\u0103 scrie povestea pentru jurnalul nostru. Articolul a fost publicat pe 2 noiembrie, \u00een urma revizuirii juridice, a evalu\u0103rii inter pares externe \u0219i supus supravegherii \u0219i revizuirii editoriale la nivel \u00eenalt de BMJ.<\/strong><\/em><\/p>\n

Dar din 10 noiembrie, cititorii au \u00eenceput s\u0103 raporteze o varietate de probleme atunci c\u00e2nd \u00eencercau s\u0103 \u00eemp\u0103rt\u0103\u0219easc\u0103 articolul nostru. Unii au raportat c\u0103 nu au putut s\u0103-l partajeze. Mul\u021bi al\u021bii au raportat c\u0103 post\u0103rile lor au fost semnalate cu un avertisment despre \u201eLipse\u0219te contextul… Verificatorii de fapte independen\u021bi spun c\u0103 aceast\u0103 informa\u021bie ar putea induce oamenii \u00een eroare\u201d. Cei care \u00eencearc\u0103 s\u0103 posteze articolul au fost informa\u021bi de Facebook c\u0103 persoanelor care distribuie \u00een mod repetat \u201einforma\u021bii false\u201d s-ar putea ca post\u0103rile lor s\u0103 fie mutate mai jos \u00een News Feed al Facebook. Administratorii grupului \u00een care articolul a fost distribuit au primit mesaje de la Facebook care \u00eei informau c\u0103 astfel de post\u0103ri sunt \u201epar\u021bial false\u201d.<\/strong><\/em><\/p>\n

Cititorii au fost direc\u021biona\u021bi c\u0103tre o \u201everificare a faptelor\u201d efectuat\u0103 de un contractor Facebook pe nume Lead Stories.<\/strong><\/em><\/p>\n

Consider\u0103m c\u0103 \u201everificarea faptelor\u201d efectuat\u0103 de Lead Stories este inexact\u0103, incompetent\u0103 \u0219i iresponsabil\u0103.<\/strong><\/em><\/p>\n

Nu ofer\u0103 nicio afirma\u021bie c\u0103 articolul BMJ a gre\u0219it<\/strong><\/em>
\nAre un titlu lipsit de sens: \u201eVerificarea faptelor: Jurnalul medical britanic NU a dezv\u0103luit rapoarte de descalificare \u0219i ignorate despre defecte \u00een studiile de vaccin Pfizer COVID-19\u201d<\/strong><\/em>
\nPrimul paragraf eticheteaz\u0103 \u00een mod inexact BMJ drept \u201eblog de \u0219tiri\u201d<\/strong><\/em>
\nCon\u021bine o captur\u0103 de ecran a articolului nostru, cu o \u0219tampil\u0103 peste care men\u021bioneaz\u0103 \u201eDefecte analizate\u201d, \u00een ciuda articolului Lead Stories nu identific\u0103 nimic fals sau neadev\u0103rat \u00een articolul The BMJ.<\/strong><\/em>
\nA publicat povestea pe site-ul s\u0103u web sub o adres\u0103 URL care con\u021bine expresia \u201ealerta fars\u0103\u201d<\/strong><\/em>
\nAm contactat Lead Stories, dar ei refuz\u0103 s\u0103 schimbe nimic despre articolul lor sau despre ac\u021biunile care au determinat Facebook s\u0103 ne semnaleze articolul.<\/strong><\/em><\/p>\n

De asemenea, am contactat direct Facebook, solicit\u00e2nd eliminarea imediat\u0103 a etichetei \u201everificarea faptelor\u201d \u0219i a oric\u0103rui link c\u0103tre articolul Lead Stories, permi\u021b\u00e2nd astfel cititorilor no\u0219tri s\u0103 partajeze liber articolul pe platforma dumneavoastr\u0103.<\/strong><\/em><\/p>\n

Exist\u0103, de asemenea, o preocupare mai larg\u0103 pe care dorim s\u0103 o ridic\u0103m. Suntem con\u0219tien\u021bi c\u0103 BMJ nu este singurul furnizor de informa\u021bii de \u00eenalt\u0103 calitate care a fost afectat de incompeten\u021ba regimului de verificare a faptelor al Meta. Pentru a da un alt exemplu, am eviden\u021bia tratamentul de c\u0103tre Instagram (de\u021binut \u0219i de Meta) al Cochrane, furnizorul interna\u021bional de recenzii sistematice de \u00eenalt\u0103 calitate a dovezilor medicale. \u00cen loc s\u0103 investi\u021bi o parte din profiturile substan\u021biale ale Meta pentru a asigura acurate\u021bea informa\u021biilor medicale partajate prin intermediul re\u021belelor sociale, aparent a\u021bi delegat responsabilitatea unor oameni incompeten\u021bi \u00een \u00eendeplinirea acestei sarcini cruciale. Verificarea faptelor a fost un element de baz\u0103 al jurnalismului bun de zeci de ani. Ceea ce sa \u00eent\u00e2mplat \u00een acest caz ar trebui s\u0103 preocupe oricine apreciaz\u0103 \u0219i se bazeaz\u0103 pe surse precum The BMJ.<\/strong><\/em><\/p>\n

Sper\u0103m c\u0103 ve\u021bi ac\u021biona rapid: \u00een special pentru a corecta eroarea legat\u0103 de articolul The BMJ \u0219i pentru a revizui procesele care au condus la eroare; \u0219i, \u00een general, s\u0103 v\u0103 reconsidera\u021bi investi\u021bia \u0219i abordarea general\u0103 a verific\u0103rii faptelor.<\/strong><\/em><\/p>\n

Cele mai bune g\u00e2nduri,<\/strong><\/em><\/p>\n

Fiona Godlee, redactor-\u0219ef<\/strong><\/em><\/p>\n

Kamran Abbasi, nou redactor-\u0219ef<\/strong><\/em><\/p>\n

BMJ<\/strong><\/em><\/p>\n

Interese concurente:<\/strong><\/em><\/p>\n

\u00cen calitate de editori \u0219ef actuali \u0219i viitori, suntem responsabili pentru tot ceea ce con\u021bine BMJ.<\/strong><\/em><\/p>\n

Se pare c\u0103 \u201everificatorii de fapte\u201d au unele fapte proprii de verificat\u2026 sau admit altfel c\u0103 sunt pur \u0219i simplu acolo \u2013 a\u0219a cum a fost dezv\u0103luit\u0103 coluziunea Fauci \u0219i Collins s\u0103pt\u0103m\u00e2na aceasta \u2013 pentru a men\u021bine pacea propagandei pentru oricine trage sforile.”<\/strong><\/em><\/p>\n

Sursa: The British Medical Journal (BMJ)<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Citatul machiavelic (sic) conform c\u0103ruia \u201edac\u0103 ai de g\u00e2nd s\u0103 vii la rege, cel mai bine nu ratezi\u201d, ar putea fi pe cale s\u0103-l mu\u0219te pe Mark Zuckerberg \u0219i armata sa de mercenari care „verific\u0103” faptele. \u00cen timp ce Zuckerberg s-ar putea sim\u021bi omnipotent \u00een v\u00e2rful lumii lui algo opace, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":17797,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":""},"categories":[166],"tags":[],"yoast_head":"\n