virology.ws<\/a>).<\/p>\nPotrivit Project Veritas, din motive de siguran\u021b\u0103 \u0219i deoarece propunerea \u00eenc\u0103lca un Moratoriu strict privind cercetarea prin GoF, aceasta a fost respins\u0103 de DARPA. Dar, aceasta a fost preluat\u0103 sub bacheta lui Fauci.<\/p>\n
„Potrivit documentelor, NIAID, sub conducerea doctorului Fauci, a continuat cercetarea la laboratorul de virusologie Wuhan din China \u0219i \u00een alte c\u00e2teva loca\u021bii din SUA”, relateaz\u0103 The Post Millennial.<\/p>\n
Documentele militare despre GoF contrazic m\u0103rturia f\u0103cut\u0103 de Fauci sub jur\u0103m\u00e2nt. ActiveNews public\u0103 toate documente de la Project Veritas \u00een baza articolului.<\/p>\n
Raportul principal privind propunerea EcoHealth Alliance s-a scurs pe internet \u00een urm\u0103 cu c\u00e2teva luni, \u00eens\u0103 acesta a r\u0103mas neverificat p\u00e2n\u0103 \u00een prezent. Project Veritas a ob\u021binut un raport separat adresat Inspectorului General al Departamentului Ap\u0103r\u0103rii, scris de maiorul din cadrul Corpului de Infanterie Marin\u0103 al SUA, Joseph Murphy, un fost membru DARPA.<\/p>\n
„Propunerea nu men\u021bioneaz\u0103 \u0219i nu evalueaz\u0103 riscurile poten\u021biale ale cercet\u0103rilor de tip Gain of Function (GoF)”,\u00a0este un citat direct din scrisoarea de respingere a DARPA.<\/p>\n
Project Veritas a contactat DARPA pentru a ob\u021bine un comentariu cu privire la documentele ascunse \u0219i a vorbit cu \u0219eful departamentului de comunicare, Jared Adams, care a spus: „Nu mi se pare normal”, atunci c\u00e2nd a fost \u00eentrebat despre modul \u00een care au fost \u00eengropate documentele.<\/p>\n
Documente extraordinare ob\u021binute de Project Veritas sunt referitoare la originile COVID-19, la experimentul GoF, la vaccinuri, la poten\u021biale tratamente care au fost suprimate \u0219i la efortul guvernului de a ascunde toate acestea.<\/p>\n
Documentele \u00een cauz\u0103 provin dintr-un Raport al Agen\u021biei pentru Proiecte de Cercetare Avansat\u0103 a Ap\u0103r\u0103rii, mai bine cunoscut\u0103 sub numele de DARPA, care au fost ascunse \u00eentr-o unitate electronic\u0103 strict secret\u0103, mai afirm\u0103 Project Veritas.<\/p>\n
Raportul maiorului Murphy prezint\u0103 cu \u00eengrijorare tot ceea ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 \u00een cadrul programul mai amplu COVID-19, ascunderea documentelor legate de cercet\u0103rile de la Wuhan c\u00e2t \u0219i suprimarea unor medicamente curative, precum Ivermectina – despre care se afirm\u0103 c\u0103 este func\u021bioneaz\u0103 benefic \u00een toate fazele bolii – \u0219i Hidroxiclorochina.<\/p>\n
Scrisoarea membrilor Congresului c\u0103tre Ministerul S\u0103n\u0103t\u0103\u021bii SUA<\/span><\/p>\n11 ianuarie 2022
\nOnorabilul Xavier Becerra
\nSecretar
\nDepartamentul de S\u0103n\u0103tate \u0219i Servicii Umane al SUA
\n200 Independence Ave., SW
\nWashington, D.C. 20201<\/p>\n
Stimate domnule secretar Becerra<\/p>\n
V\u0103 scriem pentru a solicita o transcriere cu Dr. Anthony Fauci, director, U.S. National National National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID). Un extras din e-mailurile pe care le facem publice ast\u0103zi (a se vedea Anexa I al\u0103turat\u0103) dezv\u0103luie c\u0103 Dr. Fauci a fost avertizat de dou\u0103 lucruri:<\/p>\n
(1) poten\u021bialul ca COVID-19 s\u0103 se fi scurs de la Institutul de Virusologie Wuhan (WIV) \u0219i<\/p>\n
(2) posibilitatea ca virusul s\u0103 fi fost manipulat genetic \u00een mod inten\u021bionat.<\/p>\n
Este imperativ s\u0103 investig\u0103m dac\u0103 acest informa\u021bie a fost transmis\u0103 c\u0103tre restul guvernului \u0219i dac\u0103 aceast\u0103 informa\u021bie ar fi ar fi schimbat r\u0103spunsul Statelor Unite la pandemie.<\/p>\n
\u00cen ciuda faptului c\u0103 Dr. Fauci a sus\u021binut contrariul \u00een mai multe r\u00e2nduri, el era, de fapt, con\u0219tient de existen\u021ba unei rela\u021bii financiare dintre NIAID, Institutele Na\u021bionale de S\u0103n\u0103tate ale SUA (NIH), EcoHealth Alliance Inc. (EcoHealth) \u0219i Wuhan Institute of Virology (WIV), p\u00e2n\u0103 la 27 ianuarie 2020.1<\/p>\n
Dr. Fauci \u0219tia, de asemenea, c\u0103 NIAID a colaborat cu EcoHealth pentru a elabora o politic\u0103 de acordare a granturilor pentru a ocoli moratoriul privind GoF la nivelul momentul respectiv.2<\/p>\n
Aceast\u0103 nou\u0103 politic\u0103, conceput\u0103 de EcoHealth \u0219i agreat\u0103 de NIAID, a permis EcoHealth s\u0103 s\u0103 finalizeze experimente periculoase pe noi coronavirusuri de liliac – cu foarte pu\u021bin\u0103 supraveghere – care altfel ar fi fost blocate de moratoriu.3<\/p>\n
\u00cen ianuarie 2020, Dr. Fauci a fost, de asemenea, \u00een cuno\u0219tin\u021b\u0103 de cauz\u0103 de faptul c\u0103 EcoHealth nu respecta termenii subven\u021biei sale care a finan\u021bat Institutul de la Wuhan.4<\/p>\n
EcoHealth trebuia s\u0103 prezinte un raport anual de progres c\u0103tre NIAID p\u00e2n\u0103 la 30 septembrie 2019, \u0219i nu o f\u0103cuse \u00eenc\u0103.5<\/p>\n
Comitetul a aflat ulterior c\u0103 EcoHealth nu a prezentat aceste rapoarte, probabil pentru a ascunde un experiment de ob\u021binere a func\u021biei, efectuat pe animale infec\u021bioase \u0219i poten\u021bial letal de noi coronavirusuri de lilieci.6<\/p>\n
P\u00e2n\u0103 la 27 ianuarie 2020, Dr. Fauci \u0219tia c\u0103 NIAID a finan\u021bat EcoHealth, c\u0103 Institutul de la Wuhan WIV era un subcontractant al EcoHealth, iar EcoHealth nu se conforma cu raportarea subven\u021biei, \u00een special o subven\u021bie despre care NIAID \u0219tia c\u0103 avea poten\u021bial de c\u00e2\u0219tig de func\u021bie asupra noilor coronavirusuri de liliac.<\/p>\n
Nu este clar dac\u0103 Dr. Fauci a raportat vreuna dintre aceste probleme superiorilor s\u0103i. Trebuie s\u0103 cunoa\u0219tem tot ceea ce \u0219tia Dr. Fauci \u0219i c\u00e2nd a \u0219tiut acest lucru.<\/p>\n
La 1 februarie 2020, Dr. Fauci, Dr. Collins \u0219i cel pu\u021bin al\u021bi unsprezece oameni de \u0219tiin\u021b\u0103 s-au reunit \u00eentr-o teleconferin\u021b\u0103 pentru a discuta despre COVID-19.7<\/p>\n
\u00cen cadrul acestei teleconferin\u021be, Dr. Fauci \u0219i dr. Collins au fost avertiza\u021bi pentru prima dat\u0103 c\u0103 este posibil ca COVID-19 s\u0103 se fi scurs de la Wuhan (WIV)\u00a0\u0219i, \u00een plus, s\u0103 fi fi fost manipulat genetic \u00een mod inten\u021bionat.<\/p>\n
Din nou, nu este clar dac\u0103 fie Dr. Fauci, fie Dr. Collins au transmis vreodat\u0103 aceste avertismente altor oficiali guvernamentali sau dac\u0103 pur \u0219i simplu le-au ignorat.<\/p>\n
Doar trei zile mai t\u00e2rziu, la 4 februarie 2020, patru participan\u021bi la teleconferin\u021ba telefonic\u0103 au fost autorii unui articol intitulat „Originea aproximal\u0103 a SARS-CoV-2” \u0219i au trimis o ciorn\u0103 doctorilor Fauci \u0219i Collins.8<\/p>\n
\u00cenainte de publicarea final\u0103 \u00een Nature Medicine, lucrarea a fost trimis\u0103 doctorului Fauci pentru editare \u0219i aprobare.9 Nu este clar ce dovezi noi au fost prezentate sau dac\u0103 au fost prezentate dovezi noi, dar, dup\u0103 ce au vorbit cu doctorii Fauci \u0219i Collins, autori au renun\u021bat la convingerea c\u0103 COVID-19 a fost rezultatul unei scurgeri de laborator.<\/p>\n
De asemenea, nu este clar dac\u0103 Dr. Fauci sau Collins au editat lucrarea \u00eenainte de publicare.<\/p>\n
La 16 aprilie 2020, la mai mult de dou\u0103 luni de la teleconferin\u021ba ini\u021bial\u0103, Dr. Collins i-a trimis un e-mail Dr. Fauci exprim\u00e2ndu-\u0219i consternarea c\u0103 articolul din Nature Medicine – pe care l-au v\u0103zut \u00eenainte de a publicare \u0219i au avut posibilitatea de a edita – nu a zdrobit ipoteza scurgerii din laborator \u0219i \u00eentreab\u0103 dac\u0103 NIH poate face mai mult pentru a „dobor\u00ee” ipoteza scurgerilor din laborator.10<\/p>\n
A doua zi dup\u0103 ce Dr. Collins a cerut \u00een mod explicit mai mult\u0103 presiune public\u0103 Dr. Fauci a citat articolul din Nature Medicine chiar de la tribuna Casei Albe, probabil \u00een \u00eencercarea de a \u00een\u0103bu\u0219i \u0219i mai mult ipoteza COVID-19 scurs\u0103 de la Institutul de Virologie de la Wuhan (WIV).11<\/p>\n
\u00cen loc s\u0103 fie transparen\u021bi cu Comitetul, HHS \u0219i NIH continu\u0103 s\u0103 se ascund\u0103, s\u0103 obstruc\u021bioneze ancheta \u0219i s\u0103 acopere adev\u0103rul. Continu\u00e2nd s\u0103 refuze s\u0103 coopereze fa\u021b\u0103 de solicitarea noastr\u0103, agen\u021biile Ministerului aleg s\u0103 ascund\u0103 informa\u021bii care vor ajuta la descoperirea originilor problemei \u00een curs de desf\u0103\u0219urare, a pandemiei, c\u00e2t \u0219i a prevenirii viitoarele pandemii, cum s\u0103 se r\u0103spund\u0103 la viitoarele pandemii, s\u0103 informeze\u00a0 cu privire la pozi\u021bia actual\u0103 de securitate na\u021bional\u0103 a Statelor Unite, \u0219i s\u0103 restabileasc\u0103 \u00eencrederea \u00een exper\u021bii no\u0219tri \u00een domeniul s\u0103n\u0103t\u0103\u021bii publice.<\/p>\n
T\u0103cerea HHS \u0219i obstruc\u021bionarea continu\u0103 venit\u0103 din partea NIH este posibil s\u0103 cauzeze daune ireparabile credibilit\u0103\u021bii acestor agen\u021bii.<\/p>\n
E-mailurile publicate ast\u0103zi ridic\u0103 numneroase semne de \u00eentreb\u0103ri semnificative, \u00eentre care:<\/p>\n
1. 1. Au avertizat doctorii Fauci sau Collins pe cineva de la Casa Alb\u0103 cu privire la posibilitatea c\u0103 virusul COVID-19 provenea dintr-un laborator \u0219i putea fi manipulat genetic \u00een mod inten\u021bionat?<\/p>\n
2. Dac\u0103 aceste preocup\u0103ri nu au fost \u00eemp\u0103rt\u0103\u0219ite, de ce s-a luat decizia de a se p\u0103stra t\u0103cerea?<\/p>\n
3. Ce dovezi noi, dac\u0103 exist\u0103, au ie\u0219it la iveal\u0103 cu privire la COVID-19 \u00eentre 1 februarie 2020 \u0219i 4 februarie 2020 care s\u0103 modifice convingerea c\u0103 acesta provine dintr-un laborator?<\/p>\n
4. Au editat doctorii Fauci sau Collins lucrarea Nature Medicine intitulat\u0103 „Originea proximal\u0103 of SARS-CoV-2”?<\/p>\n
5. Faptul de a avea aceste cuno\u0219tin\u021be mai devreme ar fi fost benefic fie pentru vaccin, fie pentru dezvoltarea unui tratament?<\/p>\n
6. P\u00e2n\u0103 la 1 februarie 2020, au fost doctorii Fauci sau Collins la curent cu faptul c\u0103 Departamentul de Stat a
\navertizat \u00een mai multe r\u00e2nduri cu privire la siguran\u021ba Institutului de la Wuhan?<\/p>\n
7. Ar fi schimbat acest avertisment r\u0103spunsul timpuriu la pandemia COVID-19?<\/p>\n
Aceste \u00eentreb\u0103ri sunt vitale pentru \u00een\u021belegerea situa\u021biei. Din nefericire, p\u00e2n\u0103 acum, HHS \u0219i agen\u021bia subordonat\u0103 acestuia s-au ascuns \u00een spatele unor redact\u0103ri pentru a proteja aceste e-mailuri de la examinarea public\u0103. V\u0103 solicit\u0103m s\u0103 prezenta\u021bi imediat aceste pasaje \u0219terse ale celor discutate \u0219i s\u0103 furniza\u021bi comunic\u0103rile prin e-mail Congresului.<\/p>\n
\u00cen plus, av\u00e2nd \u00een vedere importan\u021ba celor de mai sus, solicit\u0103m ca Dr. Anthony Fauci s\u0103 fie pus imediat la dispozi\u021bie pentru a participa la o audiere trasncris\u0103.<\/p>\n
V\u0103 rug\u0103m s\u0103 r\u0103spunde\u021bi p\u00e2n\u0103 la 18 ianuarie 2022 pentru a confirma.
\nV\u0103 mul\u021bumim pentru aten\u021bia acordat\u0103 acestei chestiuni importante.
\nCu deosebit\u0103 considera\u021bie,
\n_____________________________ _____________________________
\nJames Comer- Comisia pentru supraveghere \u0219i reform\u0103<\/p>\n
Jim Jordan – Comisia pentru justi\u021bie<\/p>\n
cc: Onorabila Carolyn Maloney, pre\u0219edinte
\nComisia pentru supraveghere \u0219i reform\u0103
\nOnorabilul Jerrold Nadler, pre\u0219edinte
\nComisia pentru afaceri judiciare<\/p>\n
SCRISOAREA cu ANEXELE \u00een care apar mesajele de e-mail amintite, PDF AICI<\/a><\/p>\nDOCUMENTELE SECRETE de la PROJECT VERITAS:<\/p>\n
REJECTION OF DEFUSE PROJECT PROPOSAL<\/a><\/p>\nEXECUTIVE SUMMARY: DEFUSE<\/a><\/p>\nProject Defuse Full Proposal<\/a><\/p>\nBROAD AGENCY ANNOUNCEMENT PREventing EMerging Pathogenic Threats(PREEMPT)<\/a><\/p>\nU.S. Marine Corp Major Joseph Murphy’s Report to Inspector General of DoD<\/a><\/p>\n