Tragedia avortului Maya Vander, o cunoscut\u0103 vedet\u0103 de reality-show american, a atras aten\u021bia presei asupra faptului c\u0103 Pfizerface\u00a0 experimente cu vaccinuri Covid, au capturat zeci de mame americane vaccinate pentru a observa efectele serului experimental asupra sarcinii \u0219i viata fetala. \u00a0Printre primele rapoarte predate de Pfizer a fost o \u201eAnaliz\u0103 cumulativ\u0103 a rapoartelor de evenimente adverse post-autorizare\u201d care descrie evenimentele raportate c\u0103tre Pfizer p\u00e2n\u0103 \u00een februarie 2021.<\/h2>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

Vedeta de realitate Netflix Maya Vander le-a spus fanilor s\u0103pt\u0103m\u00e2na trecut\u0103 despre durerea ei devastatoare dup\u0103 ce a n\u0103scut un copil mort la 38 de s\u0103pt\u0103m\u00e2ni de sarcin\u0103 pe 9 decembrie.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u201eIeri a fost cea mai grea zi din via\u021ba mea\u201d, a postat Vander, \u00een v\u00e2rst\u0103 de 39 de ani, pe Instagram , cu o fotografie cu haine noi pentru bebelu\u0219i \u00eentr-o cutie de memorie pe care o lua acas\u0103 de la spital \u00een loc de b\u0103ie\u021belul ei. \u201e\u00centotdeauna am auzit de asta, dar nu mi-am imaginat niciodat\u0103 c\u0103 voi fi parte din statistici.\u201d<\/p>\n

Vander, un agent imobiliar din Beverly Hills, care joac\u0103 \u00een serialul \u201eSelling Sunset\u201d, a postat o fotografie cu ea \u00een noiembrie de la o \u0219edin\u021b\u0103 de sarcin\u0103 \u0219i a privit imaginea s\u0103n\u0103t\u0103\u021bii. Descris ca \u201ecomplet vaccinat\u201d, de revista american\u0103 , Vander mai are doi copii: Aiden, doi copii, \u0219i fiica Elle, unul.<\/p>\n

 <\/p>\n

Dup\u0103 pierderea ei, ea a scris \u00een revista Insider c\u0103 a sim\u021bit mai pu\u021bine mi\u0219c\u0103ri de la copil cu c\u00e2teva zile \u00eenainte de a afla c\u0103 copilul ei a murit \u0219i, de asemenea, c\u0103 so\u021bul \u0219i cei doi copii ei erau COVID-pozitivi, de\u0219i ea fusese testat\u0103 negativ. Ea a spus c\u0103 copilul, care era \u201eperfect\u201d a avut\u00a0 3,2 kilograme, va fi autopsiat.<\/p>\n

 <\/p>\n

A existat o serie de \u0219tiri pline de simpatie despre pierderea lui Vander, dar niciun articol nu a \u00eendr\u0103znit s\u0103 pun\u0103 \u00eentreb\u0103ri arz\u0103toare: au avut oare vaccinurile cu COVID \u00een timpul sarcinii ei de-a face cu moartea acestui copil? Sau COVID a avut ceva de-a face cu asta \u0219i vaccinurile cu COVID au e\u0219uat?<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

C\u00e2nd un grup numit Public Health and Medical Professionals for Transparency i-a cerut lui Pfizer s\u0103 partajeze datele brute din studiile lor privind vaccinurile COVID \u0219i supravegherea post-comercializare care au fost folosite pentru a autoriza injec\u021bia, gigantul farmaceutic a f\u0103cut leg\u0103tura cu Food and Drug Administration (FDA). s\u0103 refuze cererile din Legea privind libertatea de informare (FOIA).<\/p>\n

 <\/p>\n

De fapt, FDA (menit\u0103 s\u0103 serveasc\u0103 \u0219i s\u0103 protejeze s\u0103n\u0103tatea public\u0103) a angajat avoca\u021bi ai Departamentului de Justi\u021bie \u0219i a mers \u00een instan\u021b\u0103 pentru a-l proteja pe gigantul farmaceutic de a fi nevoit s\u0103-\u0219i dezv\u0103luie datele \u2013 timp de 55 de ani. Asta e corect. FDA \u0219i Pfizer nu au vrut ca nimeni s\u0103 vad\u0103 cifrele din spatele vaccinului lor \u00eempotriva COVID p\u00e2n\u0103 \u00een 2076.<\/p>\n

 <\/p>\n

Din fericire, un judec\u0103tor a hot\u0103r\u00e2t c\u0103 FDA \u0219i Pfizer ar trebui s\u0103 r\u0103spund\u0103 solicit\u0103rilor lor FOIA. Printre primele rapoarte predate de Pfizer a fost o \u201eAnaliz\u0103 cumulativ\u0103 a rapoartelor de evenimente adverse post-autorizare\u201d care descrie evenimentele raportate c\u0103tre Pfizer p\u00e2n\u0103 \u00een februarie 2021.<\/p>\n

 <\/p>\n

Dezv\u0103luie c\u0103 vaccinul experimental Covid a primit peste 150.000 de rapoarte de evenimente adverse grave \u00een decurs de trei luni de la lansarea vaccinului, dar aici ne vom concentra pe Tabelul 6 cu datele despre femeile \u00eens\u0103rcinate \u0219i care al\u0103pteaz\u0103 care au primit vaccinurile \u00een primele c\u00e2teva luni ale anului. Cele mai multe dintre aceste femei ar fi fost lucr\u0103tori din domeniul s\u0103n\u0103t\u0103\u021bii, pentru c\u0103 la aceea s-au adresat primele runde de vaccinuri. Deoarece studiile clinice care au precedat lansarea au exclus femeile \u00eens\u0103rcinate, acestea ar fi fost primele femei \u00eens\u0103rcinate \u0219i care al\u0103pteaz\u0103 care au primit vreodat\u0103 vaccinurile.<\/p>\n

Tabelul 6 arat\u0103 c\u0103 din 270 de \u201esarcini unice\u201d care au fost expuse la vaccin, \u201enu a fost furnizat niciun rezultat pentru 238 de sarcini\u201d.<\/p>\n

Aceasta las\u0103 32 de sarcini cu rezultate cunoscute.<\/p>\n

Raportul Pfizer afirm\u0103 c\u0103 au existat 23 de avorturi spontane, dou\u0103 na\u0219teri premature cu moarte neonatal\u0103, dou\u0103 avorturi spontane cu moarte intrauterin\u0103, un avort spontan cu deces neonatal \u0219i o sarcin\u0103 cu \u201erezultat normal\u201d. Aceasta \u00eenseamn\u0103 c\u0103 din 32 de sarcini cu rezultat cunoscut, 28 au dus la moartea f\u0103tului.<\/p>\n

Raportul Pfizer afirm\u0103 c\u0103 au existat cinci sarcini cu \u201erezultat \u00een a\u0219teptare\u201d, precum \u0219i cele 238 cu \u201eniciun rezultat furnizat\u201d. Dar 32 minus 28 este egal cu patru, nu cinci.<\/p>\n

Din cauza acestei confuzii, am sunat la Pfizer \u0219i am trimis \u00eentreb\u0103ri reprezentantului lor media. Au fost 28 din 32 de rezultate cunoscute ale sarcinii cu adev\u0103rat fatale \u00een primele 10 s\u0103pt\u0103m\u00e2ni \u00een care vaccinul a devenit disponibil, dup\u0103 cum sugereaz\u0103 raportul lor? Aceasta este o rat\u0103 de pierdere a sarcinii de 87,5%? \u0218i doar un rezultat al sarcinii a fost \u201enormal\u201d? Te rog corecteaz\u0103-m\u0103 dac\u0103 gre\u0219esc \u00een privin\u021ba asta.<\/p>\n

 <\/p>\n

Nici un r\u0103spuns!<\/span><\/h3>\n

 <\/p>\n

FDA ar fi avut aceste date \u00een m\u00e2inile lor p\u00e2n\u0103 la sf\u00e2r\u0219itul lunii aprilie. Poate de aceea au vrut s\u0103 o ascund\u0103 timp de 55 de ani?<\/p>\n

\u00cen mod obi\u0219nuit, atunci c\u00e2nd un nou medicament sau dispozitiv medical este pus \u00een func\u021biune, sarcina este \u0219i ar trebui s\u0103 revin\u0103 produc\u0103torului de medicamente s\u0103 dovedeasc\u0103 c\u0103 orice evenimente nea\u0219teptate care apar ulterior nu au\u00a0 leg\u0103tur\u0103 cu produsul.<\/p>\n

\u201eToate rapoarte despre avorturile spontane au o rela\u021bie de cauzalitate implicit\u0103 conform ghidurilor de reglementare, indiferent de evaluarea raportului\u201d, conform ghidurilor de raportare a evenimentelor adverse. Dar Pfizer \u0219i FDA au ignorat evenimentele cu asociere temporal\u0103 \u0219i cauza plauzibil\u0103 de daune \u0219i au declarat ca vaccinul \u201esigur \u0219i eficient\u201d pentru femeile \u00eens\u0103rcinate.<\/p>\n

 <\/p>\n

Rapoarte canadiane privind na\u0219terea moart\u0103<\/span><\/h3>\n

 <\/p>\n

\u00cen Canada, au existat rapoarte care sus\u021bin c\u0103 ratele de deces n\u0103scu\u021bi mor\u021bi au crescut dup\u0103 injec\u021biile cu COVID. Un medic pensionar din Columbia Britanic\u0103, dr. Mel Bruchet, a sus\u021binut \u00een noiembrie c\u0103 doulas i-a spus c\u0103 au existat 13 na\u0219teri morti \u00eentr-o perioad\u0103 de 24 de ore la Spitalul Lion’s Gate din Vancouver. O bunica al c\u0103rei nepotul s-a n\u0103scut mort la spital a scris pe Twitter pe 21 noiembrie:<\/p>\n

\u201eFiica mea a primit acel vaccin otr\u0103vitor \u00een urm\u0103 cu o lun\u0103 pentru c\u0103 nu a putut s\u0103 mearg\u0103 la un restaurant, iar oamenii au fost speria\u021bi pentru c\u0103 era nevaxat\u0103. Vreau s\u0103 dau \u00een judecat\u0103 guvernul.\u201d<\/p>\n

Mesajul a fost \u0219ters de pe Twitter.<\/p>\n

Dr. Daniel Nagase , un medic din Alberta, c\u0103ruia i s-a ordonat s\u0103 p\u0103r\u0103seasc\u0103 spitalul din Alberta pentru c\u0103 a tratat trei pacien\u021bi cu COVID (to\u021bi care au plecat de la spital \u00een via\u021b\u0103) cu ivermectin\u0103 , a declarat unui reporter c\u0103 a fost informat despre 86 de na\u0219teri morti \u00een Waterloo, Ontario. \u00eentre ianuarie \u0219i iulie.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u201e\u00cen mod normal, sunt doar cinci sau \u0219ase na\u0219teri morti \u00een fiecare an. Deci, aproximativ o na\u0219tere moart\u0103 la dou\u0103 luni este rata obi\u0219nuit\u0103\u201d, a spus el. \u201eDeci, s\u0103 ajungi brusc la 86 de na\u0219teri morti \u00een \u0219ase luni, este foarte neobi\u0219nuit. Dar, cea mai important\u0103 confirmare pe care o avem din raportul Waterloo, Ontario a fost c\u0103 toate [mamele] 86 de n\u0103scu\u021bi morti au fost complet vaccinate.\u201d<\/p>\n

Verific\u0103ri neclare ale faptelor<\/span><\/h3>\n

Mass-media \u0219i spitalele au condamnat imediat afirma\u021biile drept dezinformare, dar \u201everific\u0103rile\u201d lor nu le-au respins de fapt. Ei au furnizat date din \u201eultimul an fiscal\u201d sau din aprilie p\u00e2n\u0103 \u00een august .<\/p>\n

\u201eDatele specifice de la Spitalul Lions Gate nu au putut fi dezv\u0103luite din motive de confiden\u021bialitate\u201d, a spus Global News. Ei au dat declara\u021bii nu at\u00e2t de lini\u0219titoare de la medic, cum ar fi: \u201eExist\u0103 un num\u0103r tot mai mare de dovezi c\u0103 vaccinarea este sigur\u0103\u201d.<\/p>\n

\u201eNum\u0103rul tot mai mare de dovezi\u201d provine \u00een mod clar de la femeile \u00eens\u0103rcinate \u0219i de la copiii lor \u00een\u0219i\u0219i care sunt \u00een studiul clinic.<\/p>\n

 <\/p>\n

Factcheck a citat site-ul Centers for Disease Control and Prevention care confirm\u0103 acest lucru, afirm\u00e2nd c\u0103, potrivit CDC, \u201ebeneficiile primirii unui vaccin COVID-19 dep\u0103\u0219esc orice riscuri cunoscute sau poten\u021biale ale vaccin\u0103rii \u00een timpul sarcinii\u201d (subliniere ad\u0103ugat\u0103). Acesta este limbajul de a-\u021bi acoperi fundul. Nu suntem responsabili p\u00e2n\u0103 c\u00e2nd nu \u0219tim c\u0103 exist\u0103 o problem\u0103 sau p\u00e2n\u0103 c\u00e2nd vedem un risc poten\u021bial realizat.<\/p>\n

\u201eVei muri \u00een ATI\u201d<\/span><\/h3>\n

C\u00e2nd parlamentarul independent Rick Nicholls a ridicat o \u00eentrebare cu privire la na\u0219terea mor\u021bii \u00een legislatura din Ontario, ministrul s\u0103n\u0103t\u0103\u021bii a r\u0103spuns doar c\u0103 CDC \u0219i Food and Drug Administration recomand\u0103 vaccinul.<\/p>\n

\u201eEa nici m\u0103car nu a r\u0103spuns corect, doar a repetat ceea ce toate celelalte p\u0103pu\u0219i spun mereu, \u201eeste \u00een siguran\u021b\u0103\u201d,\u201d a comentat o mam\u0103, Chan\u00e9 Neveling. \u201eAcest lucru m\u0103 \u00eennebune\u0219te at\u00e2t de mult. Tocmai mi-am n\u0103scut feti\u021ba \u00een iulie [\u0219i] cantitatea sau presiunea pe care am sim\u021bit-o din partea medicilor mei pentru a primi [vaccinul] \u00een timp ce eram \u00eens\u0103rcinat\u0103 aproape m-a f\u0103cut s\u0103 m\u0103 contrazic moralit\u0103\u021bii \u0219i aproape c\u0103 am \u00een\u021beles. Cuvintele exacte ale ginecologului meu pentru mine au fost \u201ee\u0219ti prost c\u0103 nu ai \u00een\u021beles. Vei muri \u00een ATI.\u201d<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Dac\u0103 medicii fac a\u0219a fric\u0103 pacien\u021bilor, este nerezonabil s\u0103 credem c\u0103 exist\u0103 cel pu\u021bin o problem\u0103 de subraportare a evenimentelor adverse dup\u0103 vaccinare? Ce doctor care este at\u00e2t de dogmatic \u00een privin\u021ba ultimului s\u0103u cocktail farmaceutic se va g\u00e2ndi (mai s\u0103 nu mai recunoasc\u0103) c\u0103 ar putea fi o problem\u0103 cu el?<\/p>\n

 <\/p>\n

Exist\u0103 3.604 rapoarte de avorturi spontane, na\u0219teri mor\u021bi \u0219i decese de nou-n\u0103scu\u021bi \u00een Sistemul de raportare a evenimentelor adverse ale vaccinurilor din SUA (VAERS) p\u00e2n\u0103 la 10 decembrie 2021. Acestea includ mii de avorturi spontane \u0219i pierderi timpurii ale sarcinii la scurt timp dup\u0103 injectarea mARN-ului experimental de modificare a genelor. Vaccinuri covid; rapoarte despre bebelu\u0219i care \u00eenceteaz\u0103 brusc s\u0103 creasc\u0103 sau sufer\u0103 un accident vascular cerebral \u00een uter; a bebelu\u0219ilor malforma\u021bi; un copil moare de la o placent\u0103 inflamat\u0103; \u0219i un copil n\u0103scut cu s\u00e2nger\u0103ri din gur\u0103, nas \u0219i pl\u0103m\u00e2ni . Un num\u0103r surprinz\u0103tor dintre aceste rapoarte noteaz\u0103 c\u0103 nu a fost f\u0103cut\u0103 nicio autopsie \u0219i admit \u201e nicio informa\u021bie suplimentar\u0103 \u201d<\/p>\n

.\u201eEste ca \u0219i cum s\u0103n\u0103tatea public\u0103 nu vrea s\u0103 \u0219tie ce a cauzat ace\u0219ti copii s\u0103 moar\u0103 \u2013 chiar dac\u0103 exist\u0103 o mul\u021bime de teorii rezonabile care s\u0103 explice de ce ar putea avea loc aceste evenimente.<\/p>\n

Datele VigiBase<\/span><\/h3>\n

Av\u00e2nd \u00een vedere num\u0103rul mare de doze administrate, num\u0103rul de evenimente adverse continu\u0103 s\u0103 creasc\u0103. VigiBase, baza de date a Organiza\u021biei Mondiale a S\u0103n\u0103t\u0103\u021bii, raporteaz\u0103 complica\u021bii ale sarcinii, inclusiv:<\/p>\n

 <\/p>\n

3.952 de avorturi spontane<\/p>\n

353 de decese fetale<\/p>\n

189 de avorturi ratate<\/p>\n

166 de travalii premature<\/p>\n

160 de copii prematuri<\/p>\n

154 de avorturi<\/p>\n

150 mi\u0219care lent\u0103 a bebelu\u0219ului nen\u0103scut<\/p>\n

146 de hemoragii \u00een sarcin\u0103<\/p>\n

132 de livr\u0103ri premature<\/p>\n

123 restric\u021bie de cre\u0219tere fetal\u0103<\/p>\n

120 de n\u0103scu\u021bi morti<\/p>\n

105 sarcini extrauterine<\/p>\n

90 preeclampsie<\/p>\n

Studii problematice<\/span><\/h3>\n

Agen\u021biile de s\u0103n\u0103tate public\u0103 justific\u0103 aceste pericole sus\u021bin\u00e2nd c\u0103 femeile (sau bebelu\u0219ii lor) sunt mai predispuse la expunerea la virus dec\u00e2t la vaccin – dar nu ofer\u0103 nicio dovad\u0103 \u00een acest sens. Studiul _la care se refer\u0103 majoritatea provine de la CDC \u00eensu\u0219i. O compara\u021bie a ratelor de na\u0219tere morti \u00een 1.249.634 de na\u0219teri la 736 de spitale \u00een perioada martie 2020-septembrie 2021 \u00een r\u00e2ndul femeilor cu \u0219i f\u0103r\u0103 infec\u021bie cu COVID, se stabile\u0219te c\u0103 a existat \u00eentr-adev\u0103r o cre\u0219tere a na\u0219terilor morti – dar nu la apogeul primului val mortal de virus, doar \u201e\u00een perioada de predominan\u021b\u0103 a variantei Delta\u201d, adic\u0103 dup\u0103 ce femeile \u00eens\u0103rcinate au fost presate \u00een vaccinare. CDC nu ar considera c\u0103 injec\u021biile experimentale de mARN cu \u201eplatform\u0103 nou\u0103\u201d ar putea fi motivul pentru care na\u0219terea mortii a afectat doar 0,98% din na\u0219terile afectate de COVID-19 \u00eenainte de Delta, comparativ cu 2,70% dup\u0103 introducerea vaccinurilor.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u201eStarea de vaccinare nu a putut fi evaluat\u0103 \u00een aceast\u0103 analiz\u0103\u201d, a scris CDC. Aceasta este agen\u021bia care solicit\u0103 mandate de vaccinare \u0219i introduce coduri QR \u00een toat\u0103 \u021bara. Poate cere s\u0103 \u0219ti\u021bi dac\u0103 sunte\u021bi vaccinat sau nu dac\u0103 dori\u021bi s\u0103 merge\u021bi la restaurantul local, la sala de sport sau la un meci de fotbal, dar pentru un studiu na\u021bional al interven\u021biei sale \u201ecea mai critic\u0103\u201d, presupusa salvatoare, \u00een timpul unei presupuse pandemii globale f\u0103r\u0103 precedent, pur \u0219i simplu nu este posibil ca cea mai puternic\u0103 agen\u021bie de s\u0103n\u0103tate din lume s\u0103 determine starea de vaccinare? Toat\u0103 lumea \u0219tie c\u0103 fiecare femeie \u00eens\u0103rcinat\u0103 care intr\u0103 \u00eentr-un spital \u00een ultimele 18 luni prime\u0219te un test COVID. CDC \u0219tie care femei au fost vaccinate \u0219i care nu au fost \u00een asta, pur \u0219i simplu nu vrea s\u0103 ne spun\u0103.<\/p>\n

\u0218tiin\u021ba vaccinului COVID este ca \u201e\u0219tiin\u021ba\u201d lor despre avor<\/span><\/h3>\n

\u00cen schimb, \u201eexper\u021bii\u201d CDC recurg la banalit\u0103\u021bi. \u201eCu toate acestea, deoarece vaccinurile COVID-19 sunt extrem de eficiente \u0219i acoperirea vaccin\u0103rii \u00eempotriva COVID-19 \u00een r\u00e2ndul femeilor \u00eens\u0103rcinate a fost de aproximativ 30% \u00een iulie 2021 , majoritatea femeilor cu COVID-19 la na\u0219tere au fost probabil nevaccinat\u201d (subliniere). De ce sun\u0103 at\u00e2t de ne\u0219tiin\u021bific? \u0218tiin\u021ba bun\u0103 nu este de obicei o presupunere bazat\u0103 pe un slogan ad\u0103ugat la o estimare. N-am mai v\u0103zut acest tip de \u0219tiin\u021b\u0103? C\u00e2nd ne-au spus c\u0103 femeile nu au complica\u021bii dup\u0103 avort \u2013 \u0219i CDC a f\u0103cut actul lor magic de dispari\u021bie a tuturor sepsisului \u0219i a s\u00e2nger\u0103rilor, a uterului perforat \u0219i a sechelelor psihologice post-avort? Ei pl\u0103tesc doar oamenii de \u0219tiin\u021b\u0103 potrivi\u021bi s\u0103 manipuleze datele \u0219i s\u0103 v\u0103reasc\u0103 numerele nedorite p\u00e2n\u0103 c\u00e2nd acestea dispar. Nimic de vazut. \u0218tiin\u021ba vaccinurilor este la fel ca \u0219i \u0219tiin\u021ba avortului. Acum, se contopesc literalmente.<\/p>\n

82% pierdere a sarcinii?<\/span><\/h3>\n

Un alt studiu pe care \u201eexper\u021bii\u201d se bazeaz\u0103 foarte mult este din New England Journal of Medicine. Cu toate acestea, autorii s\u0103i de la CDC au fost for\u021ba\u021bi s\u0103 emit\u0103 o corec\u021bie major\u0103 atunci c\u00e2nd anali\u0219tii au recunoscut c\u0103 calculele lor au ar\u0103tat de fapt posibilitatea unei rate de avort spontan de 82% la \u00eenceputul sarcinii, \u00een timp ce a concluzionat c\u0103 vaccinurile COVID sunt sigure \u0219i eficiente.<\/p>\n

 <\/p>\n

Ini\u021bial, studiul a fost publicat cu Tabelul 4 care arat\u0103 \u201eAvortul spontan\u201d dup\u0103 vaccinare. Autorii au sus\u021binut c\u0103 104 pierderi de sarcin\u0103 \u00eemp\u0103r\u021bite la 827 de sarcini au dus la o rat\u0103 de pierdere a sarcinii de 12,6%, ceea ce se afl\u0103 \u00eentr-un interval normal. Cu toate acestea, dup\u0103 cum au subliniat Deanna McLeod, un analist profesionist de date despre cancer de la Kaleidoscope Strategic Inc. din Toronto, \u0219i colegii ei \u00eentr-o scrisoare c\u0103tre NEJM , \u00een tip\u0103ritul mic de sub tabel era o declara\u021bie c\u0103 \u201eun total de 700 de participan\u021bi \u0219i-au primit prima doz\u0103 eligibil\u0103 \u00een al treilea trimestru.\u201d \u00centruc\u00e2t defini\u021bia avortului spontan se refer\u0103 la pierderea sarcinii sub 20 de s\u0103pt\u0103m\u00e2ni de gesta\u021bie, asta \u00eensemna c\u0103 700 de femei nu apar\u021bin numitorului deoarece, atunci c\u00e2nd au fost vaccinate, au trecut deja de punctul de a putea aveaun avort spontan. Deci, citit\u0103 corect, frac\u021bia s-a schimbat de la 104\/827 la 104\/127 (81,9%).<\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Prin urmare, o rat\u0103 de pierdere a sarcinii de 82% pentru sarcinile din primul trimestru.<\/strong><\/p>\n

Exper\u021bii CDC au scris o corec\u021bie , dar New England Journal of Medicine a \u0219ters de fapt numitorul gre\u0219it din publica\u021bia original\u0103 \u0219i a p\u0103strat acelea\u0219i concluzii.<\/p>\n

Cifra de 82% a fost destul de variat\u0103, iar McLeod a declarat pentru LifeSite c\u0103 este probabil o supraestimare, dar rezultatul real al sarcinii nu este \u00eenc\u0103 disponibil \u0219i, de fapt, al\u021bi oameni de \u0219tiin\u021b\u0103 au analizat datele \u0219i au calculat o pierdere timpurie a sarcinii de 91,2% .<\/p>\n

Aceste cifre se potrivesc cu datele ascunse ale Pfizer.<\/p>\n

Cercet\u0103torii au publicat o continuare a studiului, dar aceasta a fost la fel de gre\u0219it\u0103. \u201e\u00cen primul r\u00e2nd, ei pornesc de la premisa absurd\u0103 c\u0103 \u201enu exist\u0103 niciun motiv biologic conving\u0103tor pentru a ne a\u0219tepta ca vaccinarea cu mARN COVID-19 (fie preconcep\u021bie, fie \u00een timpul sarcinii) s\u0103 prezinte un risc pentru sarcin\u0103\u201d\u201d, spune Jeremy Hammond , jurnalist independent \u0219i analist politic care a analizat datele despre vaccinul gripal \u00een sarcin\u0103 . \u201eAceasta este o mare minciun\u0103, desigur, deoarece activarea imun\u0103 matern\u0103 \u00een sine este un mecanism biologic conving\u0103tor, cunoscut a fi asociat cu v\u0103t\u0103m\u0103rile fetale.\u201d<\/p>\n

Apoi, spune Hammond, \u201e\u0219i-au confundat analiza riscului de vaccinare \u00een timpul sarcinii incluz\u00e2nd femeile care au fost vaccinate cu p\u00e2n\u0103 la 30 de zile \u00eenainte de concep\u021bie, dar nu au oferit niciun motiv pentru acest lucru\u201d. Apoi, avortul spontan definit ca pierderea sarcinii \u00eentre \u0219ase \u0219i 20 de s\u0103pt\u0103m\u00e2ni, excluz\u00e2nd astfel toate pierderile din primele cinci s\u0103pt\u0103m\u00e2ni (c\u00e2nd au loc 90% dintre avorturile spontane ).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u201eAceasta \u00eenseamn\u0103 c\u0103, dac\u0103 o femeie a fost vaccinat\u0103, apoi 3 s\u0103pt\u0103m\u00e2ni mai t\u00e2rziu a r\u0103mas \u00eens\u0103rcinat\u0103, apoi a trecut prin 6 s\u0103pt\u0103m\u00e2ni de gesta\u021bie f\u0103r\u0103 avort spontan, ea a fost inclus\u0103;\u201d spune Hammond, \u201e\u00een timp ce dac\u0103 o femeie a fost vaccinat\u0103, apoi 3 s\u0103pt\u0103m\u00e2ni mai t\u00e2rziu a r\u0103mas \u00eens\u0103rcinat\u0103, apoi 5 s\u0103pt\u0103m\u00e2ni mai t\u00e2rziu a avut un avort spontan, ea a fost exclus\u0103. Acest lucru, evident, le modific\u0103 datele \u00een favoarea g\u0103sirii unui risc crescut de avort spontan.\u201d<\/p>\n

 <\/p>\n

Ceea ce ne spun toate acestea este c\u0103 avem agen\u021bii de s\u0103n\u0103tate public\u0103 \u0219i oameni de \u0219tiin\u021b\u0103 dispu\u0219i s\u0103 manipuleze datele pentru a proteja interesele farmaceutice, mai degrab\u0103 dec\u00e2t femeile \u0219i bebelu\u0219ii pe care \u00eei deservesc. Cel pu\u021bin unele dintre pove\u0219tile care se infiltreaz\u0103 \u00een jurul nostru despre copii n\u0103scu\u021bi mor\u021bi, hemoragii \u0219i avorturi spontane sunt legate de noile injec\u021bii experimentale \u2013 poate mult mai multe dec\u00e2t credem. Dar va trece mult timp \u2013 \u0219i multe alte vie\u021bi de bebelu\u0219i vor fi pierdute \u2013 p\u00e2n\u0103 c\u00e2nd vom afla \u00eentregul adev\u0103r.<\/p>\n

 <\/p>\n

Sursa:GlobalResearch\u00a0<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tragedia avortului Maya Vander, o cunoscut\u0103 vedet\u0103 de reality-show american, a atras aten\u021bia presei asupra faptului c\u0103 Pfizerface\u00a0 experimente cu vaccinuri Covid, au capturat zeci de mame americane vaccinate pentru a observa efectele serului experimental asupra sarcinii \u0219i viata fetala. \u00a0Printre primele rapoarte predate de Pfizer a fost o \u201eAnaliz\u0103 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":18910,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":""},"categories":[166,619],"tags":[],"yoast_head":"\n