\u201eNu folosesc \u00eent\u00e2mplator termenul „afacerea”.<\/h2>\n

S-o luam cu inceputul.<\/p>\n

Mai 2020. Libertatea publica informatia ca in decembrie 2019 DNA – Sectia militara nu aripa Uncheselilor – descinde in IGSU si ridica toate calculatoarele de la varf pentru perchezitie informatica: pe al prim-adjunctului Cristian Radu, pe al adjunctului inspectorului general Cezar-Mihai Damian, pe al sefului serviciului tehnic si pe al sefului serviciului achizi\u021bii.<\/p>\n

Coordonatorul dosarului, procurorul Marius Str\u00e2mbei, seful Sectiei militare.<\/p>\n

Potrivit ziarului se fac audieri in cadrul carora se obtin marturii despre cum anumite caiete de sarcini au fost intocmite cu dedicatie pentru o anumita firma. E vorba de achizitii de peste 600 de milioane de euro pentru autospeciale. Arafat cazuse de atunci pe interceptari. Deci era tehnica pusa si atunci. Libertatea publica o astfel de interceptarea in care Arafat ameninta o firma cu anularea licitatiei.<\/p>\n

Incepe pandemia, peste dosar se pune praful. Ca nu dadea bine sa te iei de Arafat atunci.<\/p>\n

Dosarul este clasat. Apoi tot DNA cere redeschiderea lui in instanta. Instanta respinge zilele trecute. Arafat iese public si reclama ca viata i-a fost transformata intr-un cosmar de DNA si ca a dat din banii munciti de el pe avocati. Cu acest prilej scapa insa informatia ca faptele s-au prescris „oricum” in 2020. Lucru care pune intr-o alta lumina decizia instantei. A acceptat clasarea pentru ca a intervenit prescriptia?<\/p>\n

In paralel iese public o alta informatie. Arafat a „gasit” in biroul lui un microfon si a facut plangere la parchet pentru interceptare ilegala. Parchetul General verifica si descopera ca nu e ilegala. E ca la carte, cu mandat de la judecator. Care judecator ca sa dea mandat trebuie sa aiba niste motive pe masa.<\/p>\n

Teza ca un sezator pe scaun descopera un microfon ascuns intr-o guma de mestecat e prosteala ieftina. In mod evident, Arafat a avut informatia care sa-l previna chiar din partea celor din MAI care au fost informati ca vine DNA sa instaleze (pe procedura). Ca n-a lasat microfonul sa-l inregistreze in pace, iar e semnificativ pentru cineva care nu are nimic de ascuns.<\/p>\n

Piesa cu cea mai mare greutate in aceasta afacerea e decizia procurorului Strambei de a pleca inapoi la Parchetul Curtii Militare de Apel de unde venise in DNA. Din nou teza ca l-au dat afara pentru ca a pus microfonul intr-o guma e o prostie. Repet, povestea cu guma e o prostie. Cum statea el ocupantul scaunului si cum s-a apucat sa pipaie pana si-a bagat degetele intr-o guma si a mai si intins-o pana a dat de microfon e o poveste pentru prosti.
\nMai degraba credibila e informatia data vineri seara de Adina Anghelescu potrivit careia Strambei a plecat in urma unei confruntari cu Crin Bologa (hmmm), pe care Strambei l-ar fi acuzat ca nu e lasat sa instrumenteze acest dosar.<\/p>\n

Concluzie: afacerea Arafat-DNA pute! La fel de tare ca protectia pe care DNA o acorda lui Orban si lui Citu pentru achizitiile din timpul pandemiei, in ciuda dovezilor publicate de Curtea de Conturi. La fel ca protectia pentru achizitia de vaccinuri.\u201d<\/p>\n

 <\/p>\n