\u00cens\u0103 studiul prezint\u0103 date contradictorii, iar rezultatele lui contrazic nara\u021biunea \u201esigur \u0219i eficient\u201d, arat\u0103 bloggerul\u00a0igorchudov.substack.com<\/a>, care face o analiz\u0103 pertinent\u0103 a acestui studiu.<\/h2>\n<\/div>\nDa, este \u201esigur\u0103 \u0219i eficient\u0103\u201d… cu excep\u021bia unei \u201emici\u201d probleme men\u021bionate \u00een trecere:<\/div>\n<\/div>\n121 de bebelu\u0219i care erau al\u0103pta\u021bi au avut probleme dup\u0103 ce mamele lor au primit vaccinurile booster. Natura acestor probleme pe care le-au avut mamele nu este dezv\u0103luit\u0103.<\/div>\n<\/div>\n\u00cenainte de a continua, v\u0103 rug\u0103m s\u0103 acorda\u021bi aten\u021bie dezv\u0103luirilor privind \u201econflictul de interese\u201d din articol.<\/div>\n<\/div>\nMajoritatea oamenilor de \u0219tiin\u021b\u0103 din studiu sunt sponsoriza\u021bi de companiile de vaccinuri, \u00een special Dr. Kachikis \u0219i Dr. Englund raporteaz\u0103 c\u0103 sunt sponsoriza\u021bi de produc\u0103torii de vaccinuri Covid Pfizer, Moderna \u0219i AstraZeneca.<\/div>\n<\/div>\n![\"\"](\"https:\/\/i2.wp.com\/www.activenews.ro\/documente\/medici%20sponsorizati%20de%20companiile%20de%20vaccinuri.jpg?w=810&ssl=1\")
<\/div>\n<\/div>\nDr. Kachikis \u0219i Dr. Englund, sponsoriza\u021bi de Pfizer \u0219i Moderna, nu sunt participan\u021bi neimportan\u021bi \u00een acest studiu \u0219tiin\u021bific: ei sunt persoanele-cheie \u00een studiu, implicate \u00een concepere, proiectare \u0219i scriere, p\u00e2n\u0103 la revizuirile critice ale manuscrisului.<\/div>\n<\/div>\nDr. Kachikis, sponsorizat\u0103 \u00een special de Pfizer, se afl\u0103 permanent \u00een \u201eprima linie\u201d \u00een efortul vaccin\u0103rii \u00eempotriva Covid a femeilor \u00eens\u0103rcinate \u0219i care al\u0103pteaz\u0103.<\/div>\n<\/div>\n![\"\"](\"https:\/\/i1.wp.com\/www.activenews.ro\/documente\/medici%20sponsorizati%20de%20big%20farma%202.jpg?w=810&ssl=1\")
<\/div>\n<\/div>\nCe a descoperit studiul?<\/div>\n<\/div>\nCea mai mare parte a\u00a0studiului<\/a>\u00a0era menit\u0103 s\u0103 arate c\u00e2t de sigure sunt boosterele Covid pentru femeile \u00eens\u0103rcinate \u0219i care al\u0103pteaz\u0103. O parte din modul \u00een care au fost prezentate informa\u021biile este \u00eens\u0103 ciudat\u0103.<\/div>\n<\/div>\nAproape jum\u0103tate (7683 din 16913 [45,4%]) dintre participan\u021bi erau la serviciu sau pl\u0103nuiau s\u0103 mearg\u0103 la munc\u0103 \u00een ziua rapelului sau celei de-a treia doze \u0219i doar 5,7% (434 din 7672) fie au plecat de la serviciu, fie au sunat la serviciu pentru a anun\u021ba c\u0103 nu mai pot veni la munc\u0103 din cauza reac\u021biilor la vaccin.<\/div>\n<\/div>\nDoar 6,3% (1067 din 16989) au raportat c\u0103 reac\u021biile la vaccin le-au afectat semnificativ capacitatea de a desf\u0103\u0219ura activit\u0103\u021bi \u00een via\u021ba de zi cu zi.<\/div>\n<\/div>\nSe pare c\u0103 faptul c\u0103 5,6% dintre mamele \u00eens\u0103rcinate sau care al\u0103pteaz\u0103 nu au mai putut s\u0103 lucreze este considerat a fi un succes al vaccinului. \u00cen mod similar, este ciudat de ce ei spun c\u0103 \u201edoar\u201d 6,3% dintre aceste femei nu \u0219i-au putut desf\u0103\u0219ura activit\u0103\u021bile zilnice. Este un procent foarte mare!<\/div>\n<\/div>\n\u0218i mai important este c\u0103 textul din \u201eRezultate\u201d de mai sus nu coincide cu Tabelul 2.<\/div>\n<\/div>\nTextul din \u201eRezultate\u201d spune: \u201eDintre cei care au lucrat, majoritatea (6659 din 7672 [86,8%]) au raportat un efect minim sau zero al vaccinului asupra [capacit\u0103\u021bii de a desf\u0103\u0219ura] munca\u201d. Prin urmare, spun autorii, 7672-6659=1.013 au raportat un efect semnificativ care le-a redus capacitatea lor de a mai lucra.<\/div>\n<\/div>\nTabelul 2 arat\u0103 \u00eens\u0103 contrariul: \u00een cazul a 3.164 de femei (din 7.672 care se aflau la locul de munc\u0103), rapelul \u201ea avut un impact semnificativ asupra capacit\u0103\u021bii de a lucra \u00een ziua rapelului\u201d:<\/div>\n<\/div>\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.activenews.ro\/documente\/tabel%20femei%20insacrinate%20afectate%20de%20vaccin%20la%20locul%20de%20munca.jpg?w=810&ssl=1\")
<\/div>\n<\/div>\nPrin urmare, sunt 1.013 femei a c\u0103ror capacitate de munc\u0103 a fost afectat\u0103 semnificativ (conform rezultatelor) sau 3.164 femei (conform tabelului 2)?<\/div>\n<\/div>\n\u0218i dac\u0103 3.164 de femei nu au putut s\u0103 lucreze (adic\u0103 41% din toate femeile care se aflau la locul de munc\u0103), atunci este vaccinul, de fapt, nesigur?<\/div>\n<\/div>\nCum se \u00eempac\u0103 afirma\u021bia din Rezultate cu datele studiului? Dac\u0103 nu ne scap\u0103 ceva, cele dou\u0103 nu corespund.<\/div>\n<\/div>\nDar bebelu\u0219ii?<\/div>\n<\/div>\n\u0218i mai ciudat este c\u0103 studiul nici m\u0103car nu a analizat \u00een detaliu ce efecte are vaccinul asupra fetu\u0219ilor \u00een dezvoltare sau a sugarilor care sunt al\u0103pta\u021bi. Autorii au declarat c\u0103 vaccinurile sunt \u201esigure \u00een timpul sarcinii \u0219i al\u0103pt\u0103rii\u201d doar lu\u00e2nd \u00een considerare reac\u021biile\u00a0imediate\u00a0ale femeilor implicate \u2013\u00a0nu efectul asupra copiilor lor.<\/div>\n<\/div>\nCu toate acestea, autorii au sc\u0103pat un detaliu \u00eentr-o singur\u0103 afirma\u021bie:<\/div>\n<\/div>\n\u201e\u00cen r\u00e2ndul persoanelor care al\u0103pteaz\u0103, \u2026 , 355 din 10278 (3,5%) au raportat o sc\u0103dere a produc\u021biei de lapte matern, iar 121 din 10278 (1,2%) au raportat probleme cu sugarul hr\u0103nit cu lapte matern dup\u0103 vaccinare.\u201d<\/div>\n<\/div>\nDeci, avem 121 de sugari (din 10.278) care au \u201eprobleme\u201d dup\u0103 ce mamele lor au fost vaccinate.<\/div>\n<\/div>\nLe-au \u00eentrebat autorii studiului pe femei care au fost problemele care i-au afectat pe copiii lor? Nu. Nu a existat literalmente nici m\u0103car o singur\u0103 men\u021bionare, \u00een \u00eentregul studiu, prin care s\u0103 se manifeste vreun grad de \u00eengrijorare sau interes pentru \u201esugari\u201d.<\/div>\n<\/div>\nNu spunem c\u0103 mamele nu sunt importante. Desigur, c\u0103 sunt sunt! Dar bebelu\u0219ii? Ar trebui ignora\u021bi? 121 de sugari, care au avut \u201eprobleme\u201d dup\u0103 vaccinarea mamei, nu sunt importan\u021bi pentru a stabili siguran\u021ba vaccinului?<\/div>\n<\/div>\nNu avem idee c\u00e2t de grave sau de u\u0219oare au fost \u201eproblemele\u201d bebelu\u0219ilor. Autorii nu par s\u0103 fie \u00eengrijora\u021bi. Ar fi putut \u00eentreba femeile implicate. Injectarea booster a cauzat, la 121 de sugari al\u0103pta\u021bi, \u201eprobleme\u201d nespecificate pe care autorii nu le-a investigat (de\u0219i unele evenimente de acest gen pot fi\u00a0grave<\/a>).<\/div>\n
Da, este \u201esigur\u0103 \u0219i eficient\u0103\u201d… cu excep\u021bia unei \u201emici\u201d probleme men\u021bionate \u00een trecere:<\/div>\n
<\/div>\n
121 de bebelu\u0219i care erau al\u0103pta\u021bi au avut probleme dup\u0103 ce mamele lor au primit vaccinurile booster. Natura acestor probleme pe care le-au avut mamele nu este dezv\u0103luit\u0103.<\/div>\n
<\/div>\n
\u00cenainte de a continua, v\u0103 rug\u0103m s\u0103 acorda\u021bi aten\u021bie dezv\u0103luirilor privind \u201econflictul de interese\u201d din articol.<\/div>\n
<\/div>\n
Majoritatea oamenilor de \u0219tiin\u021b\u0103 din studiu sunt sponsoriza\u021bi de companiile de vaccinuri, \u00een special Dr. Kachikis \u0219i Dr. Englund raporteaz\u0103 c\u0103 sunt sponsoriza\u021bi de produc\u0103torii de vaccinuri Covid Pfizer, Moderna \u0219i AstraZeneca.<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n
Dr. Kachikis \u0219i Dr. Englund, sponsoriza\u021bi de Pfizer \u0219i Moderna, nu sunt participan\u021bi neimportan\u021bi \u00een acest studiu \u0219tiin\u021bific: ei sunt persoanele-cheie \u00een studiu, implicate \u00een concepere, proiectare \u0219i scriere, p\u00e2n\u0103 la revizuirile critice ale manuscrisului.<\/div>\n
<\/div>\n
Dr. Kachikis, sponsorizat\u0103 \u00een special de Pfizer, se afl\u0103 permanent \u00een \u201eprima linie\u201d \u00een efortul vaccin\u0103rii \u00eempotriva Covid a femeilor \u00eens\u0103rcinate \u0219i care al\u0103pteaz\u0103.<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n
Ce a descoperit studiul?<\/div>\n
<\/div>\n
Cea mai mare parte a\u00a0studiului<\/a>\u00a0era menit\u0103 s\u0103 arate c\u00e2t de sigure sunt boosterele Covid pentru femeile \u00eens\u0103rcinate \u0219i care al\u0103pteaz\u0103. O parte din modul \u00een care au fost prezentate informa\u021biile este \u00eens\u0103 ciudat\u0103.<\/div>\n
<\/div>\n
Aproape jum\u0103tate (7683 din 16913 [45,4%]) dintre participan\u021bi erau la serviciu sau pl\u0103nuiau s\u0103 mearg\u0103 la munc\u0103 \u00een ziua rapelului sau celei de-a treia doze \u0219i doar 5,7% (434 din 7672) fie au plecat de la serviciu, fie au sunat la serviciu pentru a anun\u021ba c\u0103 nu mai pot veni la munc\u0103 din cauza reac\u021biilor la vaccin.<\/div>\n
<\/div>\n
Doar 6,3% (1067 din 16989) au raportat c\u0103 reac\u021biile la vaccin le-au afectat semnificativ capacitatea de a desf\u0103\u0219ura activit\u0103\u021bi \u00een via\u021ba de zi cu zi.<\/div>\n
<\/div>\n
Se pare c\u0103 faptul c\u0103 5,6% dintre mamele \u00eens\u0103rcinate sau care al\u0103pteaz\u0103 nu au mai putut s\u0103 lucreze este considerat a fi un succes al vaccinului. \u00cen mod similar, este ciudat de ce ei spun c\u0103 \u201edoar\u201d 6,3% dintre aceste femei nu \u0219i-au putut desf\u0103\u0219ura activit\u0103\u021bile zilnice. Este un procent foarte mare!<\/div>\n
<\/div>\n
\u0218i mai important este c\u0103 textul din \u201eRezultate\u201d de mai sus nu coincide cu Tabelul 2.<\/div>\n
<\/div>\n
Textul din \u201eRezultate\u201d spune: \u201eDintre cei care au lucrat, majoritatea (6659 din 7672 [86,8%]) au raportat un efect minim sau zero al vaccinului asupra [capacit\u0103\u021bii de a desf\u0103\u0219ura] munca\u201d. Prin urmare, spun autorii, 7672-6659=1.013 au raportat un efect semnificativ care le-a redus capacitatea lor de a mai lucra.<\/div>\n
<\/div>\n
Tabelul 2 arat\u0103 \u00eens\u0103 contrariul: \u00een cazul a 3.164 de femei (din 7.672 care se aflau la locul de munc\u0103), rapelul \u201ea avut un impact semnificativ asupra capacit\u0103\u021bii de a lucra \u00een ziua rapelului\u201d:<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n
Prin urmare, sunt 1.013 femei a c\u0103ror capacitate de munc\u0103 a fost afectat\u0103 semnificativ (conform rezultatelor) sau 3.164 femei (conform tabelului 2)?<\/div>\n
<\/div>\n
\u0218i dac\u0103 3.164 de femei nu au putut s\u0103 lucreze (adic\u0103 41% din toate femeile care se aflau la locul de munc\u0103), atunci este vaccinul, de fapt, nesigur?<\/div>\n
<\/div>\n
Cum se \u00eempac\u0103 afirma\u021bia din Rezultate cu datele studiului? Dac\u0103 nu ne scap\u0103 ceva, cele dou\u0103 nu corespund.<\/div>\n
<\/div>\n
Dar bebelu\u0219ii?<\/div>\n
<\/div>\n
\u0218i mai ciudat este c\u0103 studiul nici m\u0103car nu a analizat \u00een detaliu ce efecte are vaccinul asupra fetu\u0219ilor \u00een dezvoltare sau a sugarilor care sunt al\u0103pta\u021bi. Autorii au declarat c\u0103 vaccinurile sunt \u201esigure \u00een timpul sarcinii \u0219i al\u0103pt\u0103rii\u201d doar lu\u00e2nd \u00een considerare reac\u021biile\u00a0imediate\u00a0ale femeilor implicate \u2013\u00a0nu efectul asupra copiilor lor.<\/div>\n
<\/div>\n
Cu toate acestea, autorii au sc\u0103pat un detaliu \u00eentr-o singur\u0103 afirma\u021bie:<\/div>\n
<\/div>\n
\u201e\u00cen r\u00e2ndul persoanelor care al\u0103pteaz\u0103, \u2026 , 355 din 10278 (3,5%) au raportat o sc\u0103dere a produc\u021biei de lapte matern, iar 121 din 10278 (1,2%) au raportat probleme cu sugarul hr\u0103nit cu lapte matern dup\u0103 vaccinare.\u201d<\/div>\n
<\/div>\n
Deci, avem 121 de sugari (din 10.278) care au \u201eprobleme\u201d dup\u0103 ce mamele lor au fost vaccinate.<\/div>\n
<\/div>\n
Le-au \u00eentrebat autorii studiului pe femei care au fost problemele care i-au afectat pe copiii lor? Nu. Nu a existat literalmente nici m\u0103car o singur\u0103 men\u021bionare, \u00een \u00eentregul studiu, prin care s\u0103 se manifeste vreun grad de \u00eengrijorare sau interes pentru \u201esugari\u201d.<\/div>\n
<\/div>\n
Nu spunem c\u0103 mamele nu sunt importante. Desigur, c\u0103 sunt sunt! Dar bebelu\u0219ii? Ar trebui ignora\u021bi? 121 de sugari, care au avut \u201eprobleme\u201d dup\u0103 vaccinarea mamei, nu sunt importan\u021bi pentru a stabili siguran\u021ba vaccinului?<\/div>\n
<\/div>\n
Nu avem idee c\u00e2t de grave sau de u\u0219oare au fost \u201eproblemele\u201d bebelu\u0219ilor. Autorii nu par s\u0103 fie \u00eengrijora\u021bi. Ar fi putut \u00eentreba femeile implicate. Injectarea booster a cauzat, la 121 de sugari al\u0103pta\u021bi, \u201eprobleme\u201d nespecificate pe care autorii nu le-a investigat (de\u0219i unele evenimente de acest gen pot fi\u00a0grave<\/a>).<\/div>\n