\u201dIe\u0219irea din conflict<\/strong><\/p>\n Cu ani \u00een urm\u0103 am argumentat interpretarea dup\u0103 care, \u00een jurul lui 2010, lumea a intrat \u00een schimbare (Ordinea viitoare a lumii,\u00a0<\/em>2017). \u00a0Am ar\u0103tat, \u00eentre altele, c\u0103 nicio problem\u0103 major\u0103 nu se mai rezolv\u0103 f\u0103r\u0103 conlucrarea supraputerilor, puterilor \u0219i statelor \u00eensele.<\/p>\n Perspective sesizabile ale statelor le-am rezumat \u00een maxime: \u201es\u0103 aplic\u0103m acordurile interna\u021bionale adoptate\u201d (Statele Unite ale Americii), \u201es\u0103 asigur\u0103m echilibrul supraputerilor\u201d (Rusia), \u201earmonia este mai aduc\u0103toare de avantaje dec\u00e2t conflictul\u201d (China), \u201esuntem oameni ca to\u021bi ceilal\u021bi \u0219i avem dreptul s\u0103 ne decidem soarta\u201d (Turcia, Polonia, Ungaria), \u201es\u0103 facem ce ne spun s\u0103 facem cei mai puternici\u201d (Rom\u00e2nia), \u201el\u0103sa\u021bi-ne \u00een pace c\u0103 \u0219tim mai bine ce ne trebuie\u201d (Coreea de Nord).<\/p>\n Scriam c\u0103 nimeni nu se poate izola f\u0103r\u0103 pierderi. Iar f\u0103r\u0103 a te exprima pe tine \u00eensu\u021bi, politica \u00ee\u0219i pierde ra\u021biunea de a fi. Nu este dezvoltare proprie f\u0103r\u0103 priceperea \u0219i curajul deciziilor proprii.<\/p>\n Am mai ar\u0103tat c\u0103 deviza \u201es\u0103 nu schimb\u0103m ceva, c\u0103ci poate fi mai r\u0103u!\u201dnu rezolv\u0103 ceva, ba chiar agraveaz\u0103 lucrurile. Pledoaria lui Henry Kissinger (World Order<\/em>, 2014) pentru \u201ejudecat\u0103 rezervat\u0103 asupra absolutului, \u00een favoarea a ceea ce este practic \u0219i ecumenic \u0219i c\u0103utarea distil\u0103rii unei ordini din multiplicitate \u0219i limitare\u201d r\u0103m\u00e2ne actual\u0103.<\/p>\n Ce-i de f\u0103cut acum, c\u00e2nd conflictul din Ucraina este pe scen\u0103? \u00cen care se pierd vie\u021bi, se distrug bunuri \u0219i economii, se antagonizeaz\u0103 oameni, se ostilizeaz\u0103 \u021b\u0103ri. \u0218i \u00een care fiecare cet\u0103\u021bean european pl\u0103te\u0219te tot mai mult pentru o situa\u021bie ce ar fi putut fi prevenit\u0103.<\/p>\n Pe scen\u0103 este acum \u0219i o propagand\u0103 dintre cele mai reprobabile, al c\u0103rei primitivism duce, \u00eentre altele, la blamarea celor care sunt con\u0219tien\u021bi de consecin\u021bele abera\u021biilor. Mai recent,\u00a0p\u00e2n\u0103 \u0219i Elon Musk,\u00a0The New York Times<\/em>\u00a0\u0219i al\u021bii, care au spus lucid c\u0103 pacea durabil\u0103 implic\u0103 ced\u0103ri teritoriale, sunt lua\u021bi la rost de activi\u0219i rudimentari.<\/strong><\/p>\n Aceast\u0103\u00a0 propagand\u0103 \u00ee\u0219i asum\u0103 continuarea conflictului. Nu voi insista asupra ei. \u00a0M\u0103 intereseaz\u0103 ie\u0219irea din conflict.<\/p>\n M-am referit la aceast\u0103 ie\u0219ire \u00eentr-un\u00a0r\u0103spuns la o \u00eentrebare ce mi-a fost adresat\u0103 la Alba Iulia (14 septembrie 2022) \u0219i apoi \u00eentr-un articol (De la propagand\u0103, la g\u00e2ndire<\/em>, 2022).<\/strong>\u00a0Ele corespund adev\u0103rului istoric, dreptului international \u0219i intereselor generale \u2013 dincolo de propaganda care\u00a0 poim\u00e2ine va fi socotit\u0103 o penibil\u0103 eroare. Niciunul dintre preopinen\u021bi nu a adus vreun argument factual \u00eempotriva a ceea ce am spus. Sunt pentru a vedea realit\u0103\u021bile, a respecta reglement\u0103rile \u0219i pentru o rezolvare echitabil\u0103.<\/p>\n Situa\u021bia conflictului s-a complicat \u0219i mai mult \u00een ultimele s\u0103pt\u0103m\u00e2ni. Au intervenit votul f\u0103r\u0103 vreo \u00eempotrivire din partea \u00a0popula\u021biei din cele patru regiuni ocupate prin ac\u021biunea militar\u0103 \u00eenceput\u0103 \u00een februarie 2022, decizia Rusiei de a integra \u00eentre frontierele proprii regiunile, reac\u021bia \u021b\u0103rilor care se opun ac\u021biunii militare, agravarea crizei energetice antrenat\u0103 de conflict \u0219i culmina\u021bia ei \u00een atacarea nedemn\u0103 a gazoductelor Rusia-Germania. \u0218i, desigur, urcarea amenin\u021b\u0103rii nucleare la iminen\u021b\u0103.<\/p>\n Sunt persoane care se exprim\u0103 cu aplomb, f\u0103r\u0103 s\u0103 cunoasc\u0103 prevederile interna\u021bionale \u00een materie de conflicte, precum cel din Ucraina, sau adapt\u00e2ndu-le la nevoi propagandistice. Or, sunt mai multe linii de decizii interna\u021bionale care sunt \u00een func\u021biune. M\u0103 opresc la dou\u0103.<\/p>\n La fondarea Na\u021biunilor Unite au fost, cum se \u0219tie, \u00een\u021belegeri. Atunci c\u00e2nd au fost convenite, ele au permis principalelor puteri \u00eenving\u0103toare \u00een Al Doilea R\u0103zboi Mondial un rol consolidat \u00een Consiliul de Securitate \u0219i \u00eentreprinderea de opera\u021biuni pentru combaterea recrudescen\u021bei nazismului. Publica\u021bii din diferite \u021b\u0103ri (SUA, Israel, Fran\u021ba etc.) au \u0219i semnalat \u00een anii din urm\u0103 locuri de recrudescen\u021b\u0103.<\/p>\n Apoi, acordurile interna\u021bionale din 1972-1991, de la Shanghai, trec\u00e2nd prin Helsinki, la Geneva \u0219i Soci, au stabilit un nou cadru al vie\u021bii interna\u021bionale, \u00een care s-a \u0219i tr\u0103it p\u00e2n\u0103 de cur\u00e2nd. Acestea prev\u0103d explicit respectul suveranit\u0103\u021bii na\u021bionale \u0219i-\u0219i asum\u0103 c\u0103 suveranitatea na\u021bional\u0103 include securitatea vecinului. Cum au ar\u0103tat concludent autori germani \u0219i americani, se afl\u0103 \u00een eroare cei care reduc discu\u021bia despre conflict la o \u00een\u021belegere sumar\u0103 a dreptului interna\u021bional, f\u0103r\u0103 a vedea faptele \u0219i obliga\u021bia securit\u0103\u021bii celuilalt.<\/p>\n Suveranitatea na\u021bional\u0103 se refer\u0103 nu doar la ordinea existent\u0103, ci \u0219i la formarea acestei ordini. Cum am mai ar\u0103tat, ordinea existent\u0103 este punctul de plecare pentru a rezolva orice litigiu. Dar atunci c\u00e2nd un stat nu-\u0219i integreaz\u0103 democratic cet\u0103\u021benii, refuz\u0103 acordurile privind minorit\u0103\u021bile, interzice partide, monopolizeaz\u0103 informa\u021bii \u0219i recurge la ur\u0103, fiind construit pe \u00eenc\u0103lcarea suveranit\u0103\u021bii altor state, acea ordine se discut\u0103. Ea se discut\u0103 \u0219i c\u00e2nd sunt resturi samavolnic tran\u0219ate ale istoriei.<\/p>\n Pe un plan mai larg, se poate observa c\u0103 sunt \u0219i azi \u00een vigoare tratate \u00eentre \u021b\u0103ri europene care \u0219i-au stabilizat frontierele \u00een scopul cooper\u0103rii imediate, dosarele dificile fiind transmise viitorului. \u00cen definitiv, ca s\u0103 fim reali\u0219ti, chestiunea frontierelor \u00een R\u0103s\u0103rit s-a acutizat din momentul \u00een care s-a refuzat aplicarea acordurilor de la Minsk, care erau sus\u021binute de Rusia, Germania \u0219i Fran\u021ba. Unii invoc\u0103 \u0219i faptul c\u0103 situa\u021bia minorit\u0103\u021bilor \u00een urma dizolv\u0103rii URSS a r\u0103mas f\u0103r\u0103 reglementare convenit\u0103.<\/p>\n Este mai departe uimitor c\u00e2t de \u00eengust procedeaz\u0103 autodeclara\u021bi \u201especiali\u0219ti\u201d, tr\u0103itori, totu\u0219i, \u00een secolul XXI. La orice compara\u021bie, sub aspectul opticii \u0219i al mijloacelor, propaganda lor nu face dec\u00e2t s\u0103 reia sectarismul din bol\u0219evism \u0219i nazism, doar c\u0103 \u00eel pun pe o direc\u021bie a lor. Dispre\u021bul pentru fapte \u0219i valori este urmarea.<\/p>\n Exist\u0103 \u00eens\u0103 \u0219coli ale realismului politic, care asigur\u0103 de ani buni relat\u0103ri integre a ceea ce a dus la conflictul actual \u0219i care r\u0103m\u00e2n con\u0219tiente de primejdii. C\u0103 se continu\u0103 astfel de abord\u0103ri o probeaz\u0103 \u0219i reflec\u021bia publicat\u0103 recent de \u0219coala prestigioasei universit\u0103\u021bi Harvard asupra c\u0103reia m\u0103 opresc aici (vezi Dani Rodrik, Steven M. Walt, \u201eHow to Build a Better Order.\u00a0<\/em>Limiting Great Power Rivalry in an Anarchic World<\/em>\u201d, \u00een\u00a0Foreign Affairs<\/em>, septembrie-octombrie 2022). O fac c\u0103ci este o reflec\u021bie bine ancorat\u0103 \u00een istorie, care propune o solu\u021bie sustenabil\u0103 juridic \u0219i echitabil\u0103 la cele dou\u0103 crize actuale \u2013 criza ucrainian\u0103 \u0219i apropiata criz\u0103 taiwanez\u0103.<\/p>\n Analiza, efectuat\u0103 pe baza unei cercet\u0103ri sistematice la Harvard Kennedy School \u0219i New York University, pleac\u0103 de la o consemnare a situa\u021biei actuale. \u201eOrdinea global\u0103 se deterioreaz\u0103 \u00een fa\u021ba ochiilor no\u0219tri. Declinul relativ al puterii SUA \u0219i concomitenta ascensiune a Chinei au erodat sistemul bazat pe reguli, par\u021bial liberal, dominat odinioar\u0103 de Statele Unite \u0219i alia\u021bii lor. Crizele financiare repetate, inegalitatea cresc\u00e2nd\u0103, protec\u021bionismul re\u00eennoit, pandemia covid-19 \u0219i recursul cresc\u00e2nd la sanc\u021biuni economice au adus era hiperglobaliz\u0103rii de dup\u0103 r\u0103zboiul rece la sf\u00e2r\u0219it. Invazia Rusiei \u00een Ucraina s-ar putea s\u0103 fi revitalizat \u00a0NATO, dar a ad\u00e2ncit totodat\u0103 ceea ce separ\u0103 Estul \u0219i Vestul \u0219i Nordul \u0219i Sudul. \u00a0\u00centre timp, schimbarea priorit\u0103\u021bilor domestice \u00een multe \u021b\u0103ri \u0219i geopolitici ale competi\u021biei cresc\u00e2nde au oprit orientarea spre o mai mare integrare economic\u0103 \u0219i au blocat eforturile colective de a aborda iminentele pericole globale\u201d.<\/p>\n Desigur, orice discu\u021bie despre viitor \u00eencepe cu descrierea a ceea ce este. La descrierea de mai sus am doar c\u00e2teva preciz\u0103ri, poate ad\u0103ugiri.<\/p>\n De c\u00e2nd s-a tradus celebra carte a lui Spengler\u00a0Der Untergang des Abendlandes\u00a0<\/em>(1922) \u00a0cu \u201eDeclinul Occidentului\u201d, am ezit\u0103ri. Fapt este c\u0103 \u00een actuala distribu\u021bie \u00een lume a capabilit\u0103\u021bilor economice, culturale \u0219i militare este prea tare a vorbi de \u201edeclin\u201d, chiar dac\u0103 mediatic termenul are trecere, fiind mai acut. Or, ceea ce este complex se las\u0103 greu adus la termeni sugestivi. De altfel, un asemenea \u201edeclin\u201d dep\u0103\u0219e\u0219te o via\u021b\u0103 de om \u0219i are o cu totul alt\u0103 semnifica\u021bie, dec\u00e2t, s\u0103 zicem, schimbarea unui regim politic.<\/p>\n C\u00e2nd spun prea tare, am \u00een vedere doi indicatori, \u00een fond cuantificabili. Primul este situa\u021bia burselor financiare \u2013 dac\u0103 bursele func\u021bioneaz\u0103 \u00een anume fel, nu ai cum vorbi de \u201edeclin\u201d. Ele sunt un fel de sintez\u0103 a societ\u0103\u021bii, care trebuie distins\u0103, totu\u0219i, de partide, politici, lideri. Bursele sunt, a\u0219adar, de observat. Al doilea este adeziunea la democra\u021bie. Nu ai cum vorbi de \u201edeclin\u201d dac\u0103, dincolo de nemul\u021bumiri fa\u021b\u0103 de partide, politici, lideri, adeziunea popula\u021biei la sistemul libert\u0103\u021bilor \u0219i drepturilor, atestat\u0103 de analize f\u0103cute cu acurate\u021be, r\u0103m\u00e2ne.<\/p>\n Putem vorbi, \u00eens\u0103, f\u0103r\u0103 ezitare, de urcarea pe scen\u0103 a noii supraputeri, China, care este tehnologic, economic, politic, cultural \u0219i militar \u00een ascensiune. Iar cum spun principalii cunosc\u0103tori de azi (de pild\u0103, Eberhard Sandschneider,\u00a0Chinas Aufstieg und die Zukunft der globalen Ordnung<\/em>, 2020), ascensiunea Chinei nu mai poate fi oprit\u0103 nici de tensiunile ce apar. Am adus dezvolt\u0103ri \u0219i detalii \u00een alt loc (China ca supraputere<\/em>, 2021). Profilarea Chinei este \u0219i mai limpede dup\u0103 ce Uniunea European\u0103 \u0219i-a oprit mai nou ascensiunea, prefer\u00e2nd extinderea imprudent\u0103 unei aprofund\u0103ri a valorilor \u0219i propriei relevan\u021be. Pe bun\u0103 dreptate, europarlamentari germani semnalau deun\u0103zi\u00a0 c\u0103 autorit\u0103\u021bile Uniunii Europene de azi nu dispun nici m\u0103car de analiza \u021b\u0103rilor din R\u0103s\u0103rit, cli\u0219eele \u021binu\u00e2nd\u00a0 locul examin\u0103rii precise.<\/p>\n Folosirea termenului \u201eliberal\u201d pentru a desemna ordinea mondial\u0103 actual\u0103 poate avea ra\u021biuni istorice. Ea are r\u0103d\u0103cini cunoscute \u00een liberalismul de odinioar\u0103. Dar, la drept vorbind, nu mai spune destul \u2013 mai ales c\u0103 ordinea existent\u0103 a generat globalismul, care nu include automat respectul libert\u0103\u021bilor \u0219i drepturilor cet\u0103\u021benilor \u0219i comunit\u0103\u021bilor.<\/p>\n Pericolul nest\u0103p\u00e2nitelor tensiuni de azi este ceea ce am numit \u201enoua scindare a lumii\u201d \u2013 un fel de revenire la acea lume medieval\u0103, p\u0103r\u0103sit\u0103 benefic cu secole \u00een urm\u0103. Iar dac\u0103 se vrea s\u0103 d\u0103m seama de ceea ce se petrece, atunci se poate spune, \u00eempreun\u0103 cu cei mai buni anali\u0219ti europeni \u0219i americani, c\u0103 se simte nevoia unei reorganiz\u0103ri a lumii pe principiul suveranit\u0103\u021bii na\u021bionale. Nici democra\u021bia, at\u00e2t de invocat\u0103 azi, nu este posibil\u0103 \u00een afara suveranit\u0103\u021bii na\u021bionale \u0219i f\u0103r\u0103 acorduri \u00eentre state.<\/p>\n Ce ne a\u0219teapt\u0103 \u00eentr-o asemenea situa\u021bie? Autorii analizei \u201eHow to Build a Better Order.\u00a0<\/em>Limiting Great Power Rivalry in an Anarchic World<\/em>\u201d consemneaz\u0103 justificat trei fapte. Este imposibil de prezis ceea ce va urma din situa\u021bia tocmai descris\u0103. Ne putem a\u0219tepta la \u201eo lume mai pu\u021bin prosper\u0103 \u0219i mai periculoas\u0103, caracterizat\u0103 de o ostilitate cresc\u00e2nd\u0103 a Statelor Unite \u0219i Chinei, o Europ\u0103 remilitarizat\u0103, blocuri economice regionale orientate spre interior, un domeniul al digitalului divizat conform liniilor geopolitice \u0219i o cresc\u00e2nd\u0103 folosire ca arm\u0103 (weaponizare) a rela\u021biilor economice \u00een scopuri strategice\u201d. A\u0219 mai ad\u0103uga, o Europ\u0103 \u00een care, dincolo de formalele \u00een\u021belegeri actuale, \u00een dinamica istoric\u0103 deja angajat\u0103 nu se poate \u00eempiedica emergen\u021ba Germaniei ca supraputere \u0219i a Turciei \u0219i Poloniei ca puteri.<\/p>\n Dar ar putea fi luat\u0103 \u00een considerare, ne spun Dani Rodrik \u0219i Steven M. Walt, \u0219i survenirea a altceva \u2013 \u201eo ordine a lumii \u00een care Statele Unite, China \u0219i alte puteri ale lumii concureaz\u0103 \u00een anumite domenii, coopereaz\u0103 \u00een altele \u0219i respect\u0103 reguli noi \u0219i mai flexibile ale c\u0103ii prezerv\u0103rii principalelor elemente ale unei economii a lumii deschise\u00a0 \u0219i prevenirii conflictului armat, \u00een vreme ce permite \u021b\u0103rilor o marj\u0103 de manevr\u0103 mai mare de a se ocupa de priorit\u0103\u021bile economice \u0219i sociale urgente de acas\u0103\u201d. Aceast\u0103 ordine alternativ\u0103 nu este at\u00e2t de dificil de realizat precum pare.<\/p>\n \u00centre \u021b\u0103ri pot fi, cum \u0219tim, \u00eentr-ajutorare, cooperare, competi\u021bie, conflict. Fiecare \u021bar\u0103 alege din aceast\u0103 ofert\u0103. Autorii de la Harvard propun un \u201ecadru (framework<\/em>)\u201d ce vrea s\u0103 fructifice competi\u021bia \u00een detrimentul conflictului, \u00eencep\u00e2nd cu puterile majore ale lumii. \u201e\u00cen loc s\u0103 impun\u0103 un set detaliat de reguli prescriptive (cum fac\u00a0World Trade Organization<\/em>\u00a0\u0219i alte organiza\u021bii interna\u021bionale), acest cadru ar func\u021biona ca un : un instrument pentru a ghida un proces \u00a0\u00a0prin care state rivale sau chiar adverse ar putea c\u0103uta acordul sau acomodarea asupra unui m\u0103nunchi de probleme. Atunci c\u00e2nd ele nu ajung la acord, cum va fi adesea cazul, adopt\u00e2nd cadrul ele vor spori comunicarea \u00eentre ele, vor clarifica de ce sunt \u00een dezacord \u0219i vor avea stimulente pentru a evita s\u0103 fac\u0103 daune unele altora, chiar dac\u0103 fiecare caut\u0103 s\u0103-\u0219i protejeze propriile lor interese\u201d. Acest cadru ra\u021bional nu se poate implementa f\u0103r\u0103 voin\u021ba p\u0103r\u021bilor \u2013 concret, a liderilor supraputerilor.<\/p>\n Premisele nu sunt apriori generoase. \u201eDac\u0103 oricare dintre puterile majore face din domina\u021bia ei economic\u0103 sau geopolitic\u0103 scopul mai presus de toate, \u0219ansele pentru o ordine global\u0103 ceva mai conturat\u0103 sunt sub\u021biri\u201d. Dar r\u0103m\u00e2ne deschis\u0103 o poart\u0103 \u0219i exist\u0103 o speran\u021b\u0103. Liderii politici ar putea alege s\u0103 dea curs rivalit\u0103\u021bii f\u0103r\u0103 margini sau s\u0103 se str\u0103duiasc\u0103 s\u0103 fac\u0103 altceva. \u201eCondi\u021biile ce \u00eencurajeaz\u0103 statele s\u0103 concureze nu pot fi eliminate, dar liderii politici pot \u00eenc\u0103 adopta ac\u021biuni pentru a le atenua, dac\u0103 doresc\u201d. Alternativa la situa\u021bia existent\u0103 este cea de a doua.<\/p>\n \u00cen ce const\u0103 acest \u201ecadru\u201d? \u00cel rezum, re\u021bin\u00e2nd, \u00een func\u021bie de spa\u021biul limitat aflat la dispozi\u021bie, doar devizele lui emblematice, acestea fiind edificatoare.<\/p>\n Ele \u00eencep cu recomandarea de \u201ereguli mai pu\u021bine, comportament mai bun\u201d \u00een rela\u021biile interna\u021bionale. Desigur c\u0103, dup\u0103 1991, s-a\u00a0 erodat ordinea existent\u0103 a lumii, ca urmare a competi\u021biei supraputerilor. \u201eTotu\u0219i, deteriorarea ordinii bazate pe reguli nu ar trebui s\u0103 duc\u0103 la conflictul\u00a0 marilor puteri\u201d. C\u0103ci ele, fiecare, dau prioritate propriei securit\u0103\u021bi, dar \u00eemp\u0103rt\u0103\u0219esc \u0219i alte scopuri pe arena interna\u021bional\u0103. Este \u00eens\u0103 tot mai clar c\u0103 abordarea ce prevaleaz\u0103 azi nu mai este adecvat\u0103 \u0219i nu face fa\u021b\u0103 for\u021belor multiple care guverneaz\u0103 rela\u021biile interna\u021bionale dintre puteri.<\/p>\n Va fi nevoie apoi de tolerarea unei mai mari diversit\u0103\u021bi \u00een abordarea lumii de c\u0103tre fiecare \u021bar\u0103. \u201eO ordine mai stabil\u0103 se poate baza pe negociere, nu pe reguli prestabilite\u201d.<\/p>\n Este nevoie de \u201etransparen\u021b\u0103 strategic\u0103\u201d. Ceea ce s-a petrecut \u00een cazul concernului Huawei nu ar fi cazul s\u0103 se repete: concernul a devenit o for\u021b\u0103 dominant\u0103 \u00een lume \u00een tehnologia G5, dar a fost b\u0103nuit c\u0103 afecteaz\u0103 securitatea na\u021bional\u0103 a unor \u021b\u0103ri, \u00eenc\u00e2t s-au luat \u201em\u0103suri excesive (hard-line<\/em>)\u201d, inclusiv limitarea ac\u021biunii multor companii chineze, ceea ce nu a f\u0103cut dec\u00e2t s\u0103 m\u0103reasc\u0103 tensiunile. \u201eS\u0103 ac\u021bion\u0103m, nu s\u0103 escalad\u0103m\u201d, scriu Dani Rodrik \u0219i Steven M. Walt \u2013 iar rela\u021bia SUA-Iran este un exemplu care justific\u0103 aceast\u0103 maxim\u0103.<\/p>\n \u201eDe la agresiune la mediere\u201d este maxima pentru conflictul din Ucraina. Acesta dovede\u0219te c\u0103 \u0219i cele mai consacrate norme existente pe plan interna\u021bional nu previn opera\u021biuni militare. \u00cen fapt, \u201eoficiali occidentali au avut leg\u0103turi cu partenerii lor ru\u0219i cu multe ocazii, dar ei nu au abordat preocuparea continu\u0103 a Moscovei \u2013 aceea c\u0103 ea percepea ca amenin\u021bare eforturile occidentale de a aduce Ucraina \u00een NATO \u0219i UE. De partea cealalt\u0103, Rusia a f\u0103cut solicit\u0103ri cu b\u0103taie lung\u0103 ce au p\u0103rut s\u0103 lase pu\u021bin spa\u021biu pentru negociere\u201d. \u00cen loc s\u0103 se exploreze un compromis incipient pe aceast\u0103 problem\u0103 \u2013 precum solicitarea, la Kiev \u0219i c\u0103tre alia\u021bii occidentali, de neutralitate a Ucrainei, combinat\u0103 cu dezescaladarea de c\u0103tre Rusia \u0219i noi negocieri privind statusul teritoriilor, ambele p\u0103r\u021bi \u0219i-au rigidizat pozi\u021biile existente.<\/p>\n Dar \u201echiar adversari deveni\u021bi rigizi pot fi adu\u0219i laolalt\u0103 prin ajustare mutual\u0103\u201d. Ei chiar au acceptat la un moment dat ajustarea. Statele Unite s-au re\u021binut s\u0103 trimit\u0103 trupe s\u0103 lupte \u00een Ucraina, Rusia s-a re\u021binut s\u0103 treac\u0103 la folosirea de arme de distrugere \u00een mas\u0103. \u201eCum r\u0103zboiul a continuat, aceast\u0103 \u00eenclina\u021bie spre re\u021binere a \u00eenceput s\u0103 cedeze odat\u0103 cu declara\u021bia secretarului pentru ap\u0103rare al Statelor Unite, Lloyd Austin, care a spus c\u0103 Statele Unite caut\u0103 s\u0103 sl\u0103beasc\u0103 Rusia pe termen lung, iar oficiali ru\u0219i au replicat amenin\u021b\u00e2nd cu folosirea armelor nucleare \u0219i indic\u00e2nd c\u0103 scopurile r\u0103zboiului lor ar putea fi extinse\u201d.<\/p>\n