{"id":8949,"date":"2021-06-16T23:17:27","date_gmt":"2021-06-16T21:17:27","guid":{"rendered":"https:\/\/informatialibera.ro\/?p=8949"},"modified":"2021-06-16T23:19:54","modified_gmt":"2021-06-16T21:19:54","slug":"carantina-la-intoarcerea-in-tara-anulata-decizia-iccj-a-produs-efecte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/informatialibera.ro\/carantina-la-intoarcerea-in-tara-anulata-decizia-iccj-a-produs-efecte\/","title":{"rendered":"Carantina la \u00eentoarcerea \u00een \u021bar\u0103, anulat\u0103: Decizia ICCJ a produs efecte"},"content":{"rendered":"
Instan\u021ba a anulat prima carantinare individual\u0103, contestat\u0103 \u00een baza Deciziei \u00cenaltei Cur\u021bi de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie, care pur \u0219i simplu a desfiin\u021bat hot\u0103r\u00e2rile Comitetului Na\u021bional pentru Situa\u021bii de Urgen\u021b\u0103, pe motiv c\u0103 nu au fost publicate \u00een Monitorul Oficial. Hot\u0103r\u00e2rea \u00een premier\u0103 a instan\u021bei deschide calea contest\u0103rii tuturor dispozi\u021biilor DSP de \u201darest\u201d la domiciliu la \u00eentoarcerea \u00een \u021bar\u0103.\u00a0<\/strong><\/p>\n Avocatul Elena Radu, care a ob\u021binut o victorie zdrobitoare la \u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie \u00eempotriva hot\u0103r\u00e2rilor Comitetului Na\u021bional pentru Situa\u021bii de Urgen\u021b\u0103, a anun\u021bat primul caz judecat \u0219i c\u00e2\u0219tigat \u00een instan\u021b\u0103 \u00een baza Deciziei ICCJ.<\/p>\n \u201dPersoana s-a \u00eentors \u00een \u021bar\u0103 din Olanda, la data de 10 iunie 2021, \u0219i a fost plasat\u0103 \u00een carantin\u0103 la domiciliu timp de 14 zile. Aceasta a formulat contesta\u021bie \u00eempotriva deciziei individuale de carantinare (\u00een cele 24 ore de c\u00e2nd a primit-o), pe care a \u00eenregistrat-o la Judec\u0103toria C\u00e2mpina \u0219i \u00een care a invocat c\u0103 nu poate s\u0103 fie arestat la domiciliu f\u0103r\u0103 nicio baz\u0103 legal\u0103. Judec\u0103toria C\u00e2mpina, la fel ca \u0219i \u00een cazul meu, a completat de la ea putere care este motivul pentru care DSP Bihor i-a aplicat m\u0103sura carantinei \u0219i i-a respins contesta\u021bia. Reclamantul a formulat \u00eens\u0103 repede apel (avea maximum 2 zile) \u0219i a scris \u00een apel c\u0103 solu\u021bia Judec\u0103toriei C\u00e2mpina este netemeinic\u0103 \u0219i nelegal\u0103 deoarece a \u00eenc\u0103lcat principiul legalit\u0103\u021bii prev\u0103zut de art. 7 C.p.c. \u0219i art. 126 alin. (6) din Constitu\u021bie, pentru c\u0103 decizia nu era motivat\u0103 \u00een fapt \u0219i \u00een drept, iar judec\u0103toria C\u00e2mpina s-a subrogat atribu\u021biilor organului administrativ Direc\u021bia de S\u0103n\u0103tate Public\u0103 Bihor (autoritate emitent\u0103 a actului administrativ individual)\u201d, sus\u021bine avocatul Elena Radu. Prima instan\u021b\u0103 a re\u021binut dispozi\u021biile din Legea nr. 136\/2020 \u0219i\u00a0 inciden\u021ba normelor din hot\u0103r\u00e2rile CNSU nr. 36\/27.01.2020, nr. 37\/04.06.2021, nr. 28\/14.05.2021, complet\u00e2nd motivele de fapt care ar fi stat la baza deciziei de carantinare atacat\u0103, invoc\u00e2nd c\u0103 a sosit \u00een Rom\u00e2nia din Olanda, care este \u00eencadrat\u0103 \u00een zona galben\u0103 conform art. 1 din Hot\u0103r\u00e2rea nr. 37\/04.06.2021, \u00eens\u0103 niciuna dintre aceste hot\u0103r\u00e2ri ale CNSU nu era publicat\u0103 \u00een Monitorul Oficial.<\/p>\n Comitetul Na\u021bional pentru Situa\u021bii de Urgen\u021b\u0103 apar\u021bine administra\u021biei publice centrale de specialitate, iar, potrivit art. 11 din Legea nr. 24\/2000, pentru a intra \u00een vigoare, actele normative emise de conduc\u0103torii CNSU se public\u0103 \u00een Monitorul Oficial, Partea I, arat\u0103 avocatul Elena Radu. Cum hot\u0103r\u00e2rile CNSU la care face trimitere prima instan\u021b\u0103 nu au fost publicate \u00een Monitorul Oficial, ele nu au intrat \u00een vigoare \u0219i nu pot s\u0103 produc\u0103 \u00een mod legal efecte juridice. \u00cen aceste condi\u021bii \u00een care hot\u0103r\u00e2rile CNSU re\u021binute de prima instan\u021b\u0103 \u00een considerentele sentin\u021bei apelate nu au intrat \u00een vigoare, ele nu puteau fi re\u021binute ca temei de drept pentru respingerea ac\u021biunii pe care a formulat-o. Totodat\u0103, instan\u021ba a fost sesizat\u0103 c\u0103 Legea nr. 136\/2020 nu prevede\u00a0 o perioad\u0103 pentru care se poate dispune carantinarea persoanelor. Potrivit av. Elena Radu, cum aceast\u0103 perioad\u0103 este precizat\u0103 numai \u00een hot\u0103r\u00e2rile CNSU, care nu au intrat \u00een vigoare \u0219i nu pot produce \u00een mod legal efecte juridice (ca urmare a nepublic\u0103rii lor \u00een Monitorul Oficial), se poate constata c\u0103 solu\u021bia primei instan\u021be este nelegal\u0103, deoarece nu exist\u0103 niciun temei de drept care s\u0103 prevad\u0103 c\u0103 durata perioadei de carantinare este de 14 zile. Astfel, Tribunalul Prahova i-a admis apelul \u0219i a anulat decizia individual\u0103 de carantinare.<\/p>\n Dac\u0103 nu a fost comunicat\u0103 decizia individual\u0103 de carantinare, aceasta trebuie solicitat\u0103 de la DSP \u0219i, ulterior, formulat\u0103 o ac\u021biune \u00een anularea ei, \u00een termen de 24 ore de la comunicare, \u00een temeiul art. 17 din Legea nr. 136\/2020, sus\u021bine avocatul Elena Radu. \u00cen ac\u021biune se invoc\u0103 emiterea deciziei DSP \u00een mod nelegal: pe l\u00e2ng\u0103 faptul c\u0103 nu este motivat\u0103 \u00een drept, nici nu exist\u0103 un temei de drept care s\u0103 stabileasc\u0103 perioada de carantin\u0103, deoarece numai \u00een hot\u0103r\u00e2rile CNSU se prevedea perioada de carantin\u0103. Ac\u021biunile \u00een anularea deciziilor de carantinare individual\u0103 sunt scutite de taxa de timbru. Acestea pot fi trimise pe e-mail, iar instan\u021bele sunt obligate s\u0103 desemneze un avocat din oficiu.<\/p>\nHot\u0103r\u00e2rile CNSU nu produc efecte juridice<\/h2>\n
Ce trebuie f\u0103cut<\/h2>\n