\u00cen urma respingerii prin deciziile Cur\u021bii de Apel Ia\u0219i \u0219i a Tribunalului Ia\u0219i a cererii Ligii Studen\u021bilor (LS IA\u0218I) de suspendare a deciziei UMF Ia\u0219i prin care este condi\u021bionat accesul studen\u021bilor la examene de vaccinare sau testare, ca urmare a inducerii \u00een eroare a opiniei publice de c\u0103tre anumite publica\u021bii prin titluri precum\u00a0\u201eDecizie \u00een premier\u0103 a Cur\u021bii de Apel Ia\u0219i. Studen\u021bii nevaccina\u021bi nu pot participa la examene\u201d<\/em>\u00a0\u0219i\u00a0\u201eProfesorii au dreptul s\u0103 le solicite studen\u021bilor s\u0103 vin\u0103 vaccina\u021bi la examene. Decizia e definitiv\u0103\u201d<\/em>, facem urm\u0103toarele preciz\u0103ri:<\/h3>\n

1. Tribunalul Ia\u0219i a decis de fapt c\u0103, \u00een aparen\u021b\u0103, decizia UMF se bucur\u0103 de prezum\u021bia de legalitate\u00a0doar dac\u0103 universitatea asigur\u0103 testarea gratuit\u0103 a studen\u021bilor, \u00eenaintea accesului acestora la examene,\u00a0<\/strong>f\u0103r\u0103 a se face distinc\u021bia \u00eentre testele RT-PCR \u0219i antigen cu prob\u0103 de exudat nazal (invazive) \u0219i testele antigen cu prob\u0103 de saliv\u0103 (non-invazive).<\/p>\n

Prin respingerea recursului de c\u0103tre Curtea de Apel Ia\u0219i ca nefondat a fost confirmat\u0103 decizia Tribunalului Ia\u0219i.<\/p>\n

2. Dac\u0103 ne asum\u0103m, ca ipotez\u0103, c\u0103 deciziile celor dou\u0103 instan\u021be ar reprezenta un precedent, men\u021binerea deciziei Tribunalului Ia\u0219i presupune c\u0103 decizii similare de condi\u021bionare \u00een func\u021bie de vaccin sau test s-ar putea bucura de prezum\u021bia de legalitate\u00a0doar dac\u0103 testele sunt gratuite.<\/strong><\/p>\n

\u00cens\u0103, conform prevederilor legale \u0219i literaturii juridice de specialitate, \u00een situa\u021bia dat\u0103,\u00a0hot\u0103r\u00e2rile din cauz\u0103 nu reprezint\u0103 izvor de drept.<\/strong><\/p>\n

3. Ac\u021biunea intentat\u0103 a fost una de suspendare a deciziei UMF Ia\u0219i, care presupune o cercetare rapid\u0103, cu celeritate, \u201ede suprafa\u021b\u0103\u201d \u0219i nu una de profunzime (de fond) a problemei de drept dedus\u0103 judec\u0103\u021bii, \u00een care s\u0103 se intre \u00eentr-o analiz\u0103 am\u0103nun\u021bit\u0103 a argumentelor aduse, ca \u00eentr-o ac\u021biune de anulare a actului.\u00a0Abia \u00eentr-o ac\u021biune de anulare se face o analiz\u0103 detaliat\u0103 a legalit\u0103\u021bii actului administrativ, ac\u021biune care urmeaz\u0103 s\u0103 fie promovat\u0103 dup\u0103 \u00eendeplinirea termenelor legale. Liga Studen\u021bilor (LS IA\u0218I) va folosi toate mijloacele legale de care dispune pentru ap\u0103rarea ordinii de drept \u0219i a drepturilor \u0219i intereselor legitime ale studen\u021bilor.<\/strong><\/p>\n

4. Pentru suspendare se analizeaz\u0103 dou\u0103 condi\u021bii:\u00a0cazul bine justificat<\/strong>\u00a0(emiterea unui act administrativ de c\u0103tre un organ necompetent sau cu dep\u0103\u0219irea competen\u021bei, actul administrativ emis \u00een temeiul unor dispozi\u021bii legale declarate neconstitu\u021bionale, nemotivarea actului administrativ, modificarea important\u0103 a actului administrativ \u00een calea recursului administrativ) \u0219i\u00a0paguba iminent\u0103<\/strong>\u00a0(producerea unui prejudiciu material viitor \u0219i previzibil, greu sau imposibil de reparat).<\/p>\n

5. Cu privire la cazul bine justificat,\u00a0Tribunalul Ia\u0219i nu a analizat motivele invocate de c\u0103tre noi cu privire la emiterea actului de c\u0103tre un organ necompetent sau cu dep\u0103\u0219irea competen\u021bei<\/strong>, afirm\u00e2nd f\u0103r\u0103 vreun ra\u021bionament juridic clar c\u0103 universitatea ar putea lua o astfel de decizie \u00een baza autonomiei,\u00a0dar f\u0103r\u0103 s\u0103 analizeze \u0219i s\u0103 critice argumentele noastre<\/strong>, anume c\u0103 autonomia universitar\u0103 este limitat\u0103 strict de respectarea legisla\u021biei \u00een vigoare, conform prevederilor art. 123-124 din Legea Educa\u021biei Na\u021bionale nr. 1\/2011 \u0219i deciziilor nr. 731\/2009, 732\/2009, 1557\/2009, 1340\/2011, 80\/2014, 148\/2014, 86\/2019 ale Cur\u021bii Constitu\u021bionale a Rom\u00e2niei (CCR).<\/p>\n

6. Cu privire la paguba iminent\u0103, Tribunalul a sus\u021binut c\u0103 aceasta nu ar mai exista, din moment ce dup\u0103 emiterea deciziei contestate, s-a introdus testarea gratuit\u0103, iar studen\u021bii nu trebuie s\u0103 \u00ee\u0219i mai pl\u0103teasc\u0103 testele, \u00eens\u0103 instan\u021ba a ignorat total aspectele invocate de c\u0103tre noi cu privire la respectarea drepturilor pacientului.<\/p>\n

Supunerea studen\u021bilor la procedura test\u0103rii PCR sau antigen, chiar dac\u0103 aceste teste sunt decontate de c\u0103tre UMF Ia\u0219i, reprezint\u0103\u00a0o v\u0103dit\u0103 \u00eenc\u0103lcare a drepturilor lor garantate de legea 46\/2003 privind drepturile pacientului<\/strong>. \u00cen sensul acestei legi, prin pacient se \u00een\u021belege orice \u201epersoan\u0103 s\u0103n\u0103toas\u0103 sau bolnav\u0103 care utilizeaz\u0103 serviciile de s\u0103n\u0103tate\u201d (art. 1, lit. a), iar prin interven\u021bie medical\u0103 se \u00een\u021belege \u201eorice examinare<\/strong>, tratament sau alt act medical \u00een scop de diagnostic preventiv, terapeutic ori de reabilitare\u201d (art. 1 lit. d). Art. 13 din Legea 46\/2003 d\u0103 drept pacientului (deci oric\u0103rei persoane asupra c\u0103reia se efectueaz\u0103 o procedur\u0103 de examinare \u2013 eg. test PCR sau test antigen) dreptul de a refuza sau a opri o astfel de interven\u021bie. De asemenea, conform art. 18, \u201econsim\u021b\u0103m\u00e2ntul pacientului este obligatoriu pentru recoltarea, p\u0103strarea, folosirea tuturor produselor biologice prelevate din corpul s\u0103u, \u00een vederea stabilirii diagnosticului sau a tratamentului cu care acesta este de acord\u201d. Cu at\u00e2t mai mult, legea garant\u00e2nd caracterul voluntar al oric\u0103rei proceduri medicale, este clar c\u0103\u00a0nicio persoan\u0103 nu poate avea un drept condi\u021bionat de efectuarea unei interven\u021bii medicale fie ea \u0219i un aparent banal test de exudat nazo-faringian.<\/strong><\/p>\n

7. Ordinele de Ministrului Educa\u021biei \u0219i ale Ministrului S\u0103n\u0103t\u0103\u021bii privind desf\u0103\u0219urarea activit\u0103\u021bii \u00een cadrul unit\u0103\u021bilor\/institu\u021biilor de \u00eenv\u0103\u021b\u0103m\u00e2nt \u0219i a unit\u0103\u021bilor sanitare non-COVID pe perioada st\u0103rii de alert\u0103\u00a0nu con\u021bin niciun fel de norm\u0103 referitoare la vaccinare sau la testare, cu at\u00e2t mai mult nu confer\u0103 niciun drept UMF Ia\u0219i sau oric\u0103rei institu\u021bii de \u00eenv\u0103\u021b\u0103m\u00e2nt superior de a condi\u021biona accesul la examene de efectuarea vaccinurilor anti-covid sau de efectuarea unui test PCR sau antigen.\u00a0<\/strong>Singurele m\u0103suri care pot fi dispuse sunt limitativ enumerate \u0219i reglementate: p\u0103strarea distan\u021bei fizice de 1,5m, utilizarea m\u0103\u0219tii la interior, realizarea de fluxuri de circula\u021bie \u00een interiorul unei cl\u0103diri sau delimitarea unei u\u0219i de intrare \u0219i a uneia de ie\u0219ire, utilizarea de covora\u0219e cu dezinfectan\u021bi etc.<\/p>\n

\u00cendemn\u0103m respectuos persoanele care doresc s\u0103 comenteze hot\u0103r\u00e2ri ale instan\u021belor de judecat\u0103 s\u0103 aib\u0103 \u00een vedere urm\u0103toarele elemente esen\u021biale:<\/p>\n

\n
1. hot\u0103r\u00e2rea efectiv\u0103 a instan\u021bei<\/strong>, cu motivarea aferent\u0103;<\/li>\n
2. sus\u021binerile p\u0103r\u021bilor<\/strong>, care ar putea s\u0103 nu se reg\u0103seasc\u0103 \u00een totalitate \u00een \u00eencheierile de \u0219edin\u021b\u0103, ci doar \u00een \u00eenscrisurile depuse;<\/li>\n
3. consultarea unor speciali\u0219ti \u00een drept<\/strong>\u00a0sau cel pu\u021bin existen\u021ba unor cuno\u0219tin\u021be solide de drept, \u00een special din ramura specific\u0103 cauzei dedus\u0103 judec\u0103\u021bii.<\/li>\n<\/ol>\n
   Pe viitor, recomand\u0103m mai mult\u0103 pruden\u021b\u0103 \u00een comentarea deciziilor instan\u021belor de judecat\u0103, pentru a se evita dezinformarea \u0219i inducerea \u00een eroare a opiniei publice.<\/div>\n

   <\/div>\n

   Liga Studen\u021bilor (LS IA\u0218I) va continua toate demersurile legale pentru a ap\u0103ra demnitatea \u0219i drepturile studen\u021bilor fa\u021b\u0103 de orice ingerin\u021be externe.<\/div>\n

   <\/div>\n

   Sursa: ActiveNews\u00a0<\/strong><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

   \u00cen urma respingerii prin deciziile Cur\u021bii de Apel Ia\u0219i \u0219i a Tribunalului Ia\u0219i a cererii Ligii Studen\u021bilor (LS IA\u0218I) de suspendare a deciziei UMF Ia\u0219i prin care este condi\u021bionat accesul studen\u021bilor la examene de vaccinare sau testare, ca urmare a inducerii \u00een eroare a opiniei publice de c\u0103tre anumite publica\u021bii […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":9080,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":""},"categories":[1],"tags":[],"yoast_head":"\n