La doar două zile după ce Tribunalul București a decis cercetarea sa în stare de libertate, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT) revine cu noi măsuri în dosarul care îl vizează pe Călin Georgescu. Procurorii au instituit joi un sechestru asigurător asupra casei acestuia din comuna Mogoșoaia, județul Ilfov.
Acuzațiile și mobilizarea forțelor de ordine
Potrivit unui comunicat de presă emis de Structura Centrală a DIICOT la data de 24 septembrie 2026, măsura asigurătorie vizează imobilul aparținând fostului candidat în vârstă de 64 de ani. Călin Georgescu este cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată. Miza financiară a dosarului, care implică presupusa fraudare a unui om de afaceri, este estimată la 1,1 milioane de euro. Activitățile judiciare din această speță sunt realizate în colaborare directă cu polițiștii Direcției de Investigații Criminale din cadrul IGPR.
Instanța moderează abordarea procurorilor
Punerea sub sechestru a bunurilor vine după ce, la începutul săptămânii, strategia anchetatorilor a întâmpinat un obstacol în instanță. Marți, un judecător de la Tribunalul București a respins cererea de arestare preventivă formulată de DIICOT. Magistratul a hotărât plasarea lui Călin Georgescu sub control judiciar, o decizie identică fiind aplicată și în cazul omului de afaceri Ionel Rusen, considerat complice.
Această hotărâre a instanței a subliniat dreptul persoanelor vizate de a se apăra în stare de libertate, echilibrând astfel forța de intervenție a aparatului de stat. De altfel, în comunicatul de joi, până și DIICOT a ținut să sublinieze în mod explicit că, pe tot parcursul procesului penal, persoanele cercetate beneficiază pe deplin de drepturile și garanțiile procesuale, precum și de prezumția de nevinovăție.
Deși decizia Tribunalului nu este definitivă, iar procurorii au contestat-o deja la Curtea de Apel, respingerea arestului preventiv arată că instanța de fond a considerat nejustificată o măsură extremă de privare de libertate în acest stadiu al cercetărilor. Rămâne de văzut care va fi decizia finală a instanței superioare privind starea de libertate a fostului candidat.
Sursă foto:INQUAM Photos/Octav Ganea
